Mass dra bankoktroj av centralbanken och rädslan för insättare kräver en exakt definition av tillförlitlighet av banker och om de har potentiella problem. Dessa rekommendationer kräver inte särskild ekonomisk kunskap och hjälper till att snabbt bestämma kreditinstitutens stabilitet.
Syftet med någon depositar är att spara och ta emot räntebetalningar på insättning. Det nuvarande systemet för insättningsförsäkring garanterar återbetalning av insättningar till privatpersoner upp till 700 tusen rubel. Därför är det enklaste sättet att skydda mot konkurs av ett finansiellt institut att dela beloppet i flera insättarkonton som öppnas med olika banker.
När du väljer en bank för att placera en stor insättning baseras kunderna ofta bara på förtroende i banken eller personer som arbetar där. Till exempel med de senaste revisionerna av licenser ledde många VIP-kunder med stora belopp, som trodde på bankens tillförlitlighet. Det händer att insättaren inte har möjlighet att dela upp beloppet i flera insättningar. Då är det nödvändigt att bestämma graden av tillförlitlighet hos banken, där insättningskonto öppnas. På den ryska marknaden finns det många tillförlitliga banker som erbjuder mycket gynnsamma förutsättningar för olika grupper av investerare. Huvudparametern för referensvärdet är räntan på insättningen. Om emellertid försäkringsbeloppet överskrids, måste detta kriterium kompletteras.
En vanlig investerare som inte har kunskap om finansiell analys kan ganska noggrant bestämma risken för en viss bank. För att göra detta måste du använda information om detta kreditinstitut och identifiera tecken som indikerar en försämring av situationen i banken. Först måste du se alla nyheter om banken under flera år, med fokus på följande punkter: referensbank i penningtvätt, rapporter om beslag av dokument och oplanerade inspektioner av centralbankens, fakta om bankregler brott, rapporter om förlust, minskade affärsvolymer och kreditvärdighet.
Alla dessa faktorer är allvarliga tecken på negativa förändringar i den finansiella organisationen. Då är det nödvändigt att studera den analytiska information om banken, som specificerar strukturen i organisationen, omfattningen av ett verkligt företag, bestämma den ultimata ägarna, bedöma risker och finansiella ställning. Det viktiga är information som ägarna anses offentliga personer, välkända marknaden avslöjade svagheter Bank platser( låg likviditet, dålig nätverksberoende på interbanklån), förekomsten av låg kvalitet tillgångar, andelen medel som överförs till det förtroende( över 25% bör finnas anledning till oro).
Finansiella resultat( resultaträkning) visar också klart bankens ställning. Närvaron av stora förluster är en negativ faktor som talar om bankens problem. Om förluster fastställs under lång tid, är det inte värt att arbeta med en sådan bank.
