Nekin ihmiset, jotka vuosien varrella säännöllisesti maksaa apuohjelmia palvelut laskut ja ole erääntyneet vuokra voi olla kiistat rahastoyhtiö.Vain jos osaat pitää maksukuitti hyödyllisyys palvelujen ja tiukasti suositellut asetukset, voit luottaa oman suojan vilpillisten.
Nykyään maksuprosessi on mahdollisimman yksinkertaistettu ja optimoitu. Kaasu, vesi, vuokra, kulutetun sähkön indikaattorit ja muut maksut sisältyvät yhteen tiliin, mikä vähentää huomattavasti käsiteltyjen arvopapereiden määrää.Huolimatta siitä, että tällä alueella on kiinnitetty yhä enemmän huomiota hallituksen, kysymyksiä seikka, miksi pitää Kvitki maksettu ja kuinka kauan se tehdään, eivät menetä merkitystään.
säädökset ja suositukset asianajajien asiasta
koneen toimintaa, säännöllinen tariffien muuttamiseksi, aiheuttaen sekavuutta, epäoikeudenmukaisuus laskenta keskus työntekijöiden ja alkeis petosyritysten johtaa siihen, että kuluttajan, asuin- ja kunnallistalouden ja rahastoyhtiö on riita. Tällöin todisteena oikeutuksesta vain asiakirjatodisteet vahvistavat sen, että kaasua, vettä, sähköä ja muita kulutustuotteita on maksettu. Jotkut
isoäiti itsepäisesti pitää maksettu kuitti, tämä ei ole tarpeen tehdä viimeiset 20-25 vuotta, mutta on tarpeen harkita joitakin vivahteita:
- Ei ei määritellä, kuinka monta vuotta sinun pitää kuitti huomautuksen tai tarkistaa maksamiseksi sähkölaskua niinLain vaatimuksen vanhentumisaika tulee voimaan. Hänen mukaansa tämäntyyppisten riitojen vanhentumisaika päättyy 3 vuoden kuluttua ongelmatilanteesta.
- Tämä laki ei ole este antamisen yhteydessä toimia oikeudessa, mutta jos tuomioistuin ilmoittaa hetkellä päätöksen 100% tapauksista tehdään hyväksi kuluttajapalvelut.
- käy niin, että rahastoyhtiöiden yrittävät mennä erilaisia temppuja, yrittää väkisin laajentaa vanhene. Tämä on erittäin harvinaista, vain jos kyseessä on todellinen ylivoimainen este. Esimerkiksi rahastoyhtiön koko kokoonpanon kolme vuotta oli autiolle saarelle, ja ei ollut mahdollisuutta mennä oikeuteen periä velan sähkölaskuja.
Vihje: Tästä huolimatta lakimiehet suosittelevat maksullisten kuponkien säilyttämistä viiden vuoden ajan suojatakseen turhat levottomuudet. On huomattava, että kaikki kuitit ovat hylkeitä.Muussa tapauksessa on suositeltavaa mennä pankkiin ja päivittää kuitti tai saada hylkäyskirje viittaamalla vanhentumisajan päättymiseen.
Käytännön tilanteita, jotka tekevät muutoksia sääntelyssä kysymys
Alan nopean teknisen kehityksen edistämisen, tänään, monet maksaa kaasu, sähkö ja vesi avulla luottokortteja tai sähköisen kaupankäynnin keskuksia. Se tuo tavalliseen prosessissa niiden korjaamiseksi:
- mielipiteitä, jotka eivät välttämättä pidä tukevat kuitit 3 vuotta, lähtökohtaisesti pidä paikkaansa, kun maksat luottokortilla. Jos organisaatio sulkeutuu ja tiedonsaanti katoaa, vakavia ongelmia syntyy tarvittavien asiakirjojen saamiseksi. Asiantuntijat suosittelevat pitämään kuitit maksamisen vuoden aikana, ja sitten mennä pankkiin saadakseen lausuntoja siksi ajaksi ja päästä eroon turhaa jätettä.Pankin verkkosivuilla olevalla henkilökohtaisella kaapin omistajilla on riittävästi aikaa tulostaa tällaiset lausunnot elektronisilla merkinnöillä.
- Sähköisen kaupankäynnin käyttäjien on oltava vielä varovainen. Kun maksut suoritetaan valo, kaasu ja muut palvelut suoritetaan, sinun on itsenäisesti tulostettava kuitti. Pidä se niin kuin se on vähintään 3 vuotta.
- On vielä yksi käyttäytyminen, joka voi yksinkertaistaa elämää.Voit käydä rahastoyhtiösi jokaisen vuoden alussa hankkimaan toimeksi, jolla organisaatiolla ei ole vuokra- ja muita indikaattoreita.
- Erityistä huomiota julkisten palvelujen maksutulojen saatavuuteen olisi maksettava asuntoa tai pitkäaikaista vuokrasopimusta ostettaessa. Tällöin voit rajoittaa itseäsi 3-5 vuoden takuilla, mutta on parasta hankkia todistuksia rahastoyhtiöstä saatavien puuttumisesta.
Yksi viranomainen, joka kykenee antamaan tietoa asutuksen asemasta, on kirjanpitokeskus, joka vastaa kuluttajien laskutuksesta. Tosi, että heillä on tietoja pitkäksi ajaksi vain jälkikäteen. Mutta tällaisen puuttuminen voi olla riittävä perustelu tuomioistuimelle. Toisaalta nämä organisaatiot toimittavat tietoja rahastoyhtiöille, joten ne eivät voi vaihdella laajasti.
