Hatta yıllar boyunca düzenli faturalara yardımcı programlar hizmetlerini ödeyen ve kira hiçbir borçları var o insanlar, yönetim şirketi ile anlaşmazlıklar olabilir. Eğer yardımcı hizmetlerin ödemesi için makbuz tutmak ve kesinlikle önerilen ayarlara uyması bilen Sadece eğer, hileli iddialara karşı korunmanız güvenebilirsiniz.
Bugün, ödeme süreci maksimum basitleştirilmiş ve optimize edilmiştir. Gaz, su, kira, tüketilen elektrik ve diğer ödemeler, tek bir hesaba dahil edilir ve bu da işlenmiş menkul kıymetlerin hacmini önemli ölçüde azaltır.alaka kaybetmez, Kvitki ödenen ve ne kadar bunu yapmak için tutmak neden bu bölge, hükümetin gerçeğinin soruları artan ilgi görmüştür gerçeğine rağmen.
Yönetmelikler ve karışıklığa neden sorun
bilgisayar arızası, tarifelerin düzenli değişikliği avukatlar, önerileri, adaletsizliği sayma merkezi çalışanları ve temel dolandırıcılık girişimleri tüketici iskan ve toplumsal hizmetler ve yönetim şirketi arasında bir dava olduğu gerçeğini yol açar. Bu durumda, doğruluk kanıtı olarak, yalnızca belgesel kanıtlar gaz, su, elektrik ve diğer tüketici ürünlerinin ödenmiş olduğunu teyit etmektedir. Bazı
büyükanne inatla bu son 20-25 yıldır yapmaya gerek yoktur, ödenen makbuz tutmak, ancak bazı nüansları dikkate alınması gerekmektedir:
- düzenlenmemiş bir nota ile makbuz tutmak veya faturalar ödenmesi için kontrol edilmesi gereken kaç yıl belirtmez, bu yüzdenİddia beyanının sınırlama süresiyle ilgili kanun yürürlüğe girer. Ona göre, bu tür anlaşmazlıkların sınırlama statüsü, sorun durumunun ortaya çıkmasından itibaren 3 yıl içinde sona ermektedir.
- Bu yasa mahkeme tarafından bir eylemin kabul edilmesine engel değildir, ama mahkeme anı anons eğer, vakaların% 100'ünde karar tüketici hizmetlerinin lehine alınacaktır.
- Bu, yönetim şirketlerinin çeşitli hilelere gitmeye çalıştığı ve sınırlama kurallarını zorla genişletmeye çalıştıkları görülmektedir. Bu, sadece gerçek bir mücbir sebep durumunda son derece nadirdir.Örneğin, üç yıllık bir süre içinde bütün kompozisyonda yönetim şirketi Issız bir adada oldu ve faturalar üzerindeki borcu için mahkemeye gidecek hiçbir fırsatı buldu.
İpucu: Öyle olsa bile, avukatlar gereksiz endişe sizi korumaya yardımcı olmak için 5 yıl içinde ön ödemeli kuponları saklanması önerilir. Tüm makbuzların mühürler olduğuna dikkat edilmelidir. Aksi halde, bankaya gitmesi ve makbuzun güncellenmesi ya da sınırlama süresinin sona ermesi ile birlikte bir ret mektubu alınması tavsiye edilir.teknik ilerleme, bugün, kredi kartları veya e-ticaret merkezleri yardımıyla gaz, elektrik ve su için birçok ödeme hızlı gelişimini göz önüne alındığında sorun
düzenlenmesinde ayarlamalar yapıyoruz
Pratik durumlar. Bu onların düzeltilmesi olağan sürecinde getiriyor: Kredi kartıyla yapılan ödemelerde mutlaka 3 yıldır destekleyen makbuzları tutmayız - görüşleri, temelde yanlış olduğunu. Organizasyon kapanır ve verilerine erişilmezse, gerekli belgelerin alınmasıyla ciddi sorunlar ortaya çıkacaktır. Uzmanlar yıl boyunca ödeme makbuzları tutmak ve sonra dönem için ifadeleri elde etmek için bankaya gidip gereksiz atık kurtulmak için tavsiye ederiz. Bankanın web sitesinde kişisel bir kabine sahipleri, bu tür beyanları elektronik işaretlerle basmak için yeterli zamana sahipler.
- E-ticaret hizmetlerinin kullanıcıları daha da dikkatli olmalı.Işık, gaz ve diğer hizmetler için ödeme yapıldıktan sonra, bir makbuzu bağımsız olarak yazdırmanız gerekir. En az 3 yıl olacak gibi tutun.
- Hayatı kolaylaştırabilecek bir davranış daha var. Her yıl başında yönetim şirketinizi ziyaret ederek, kuruluşun kira ve diğer göstergeler hakkında herhangi bir iddiada bulunmadığı kanısına varırsınız. Bir daire veya uzun vadeli kiralama satın alırken yardımcı hizmetlerin ödeme için makbuz varlığına
- özel dikkat ödenmesi gerekmektedir. Bu durumda, 3-5 yıllık kontrollere kendinizi sınırlayabilirsiniz, ancak yönetim şirketlerinden iddiaların yokluğuyla ilgili sertifika almak daha iyidir.
Yerleşimlerin durumu hakkında bilgi verebilecek bir diğer kurum, faturalandırma tüketicilerinden sorumlu olan muhasebe merkezidir. Doğru, uzun bir süre için verilerinin sadece gecikme durumunda kalması.Fakat bunun olmaması mahkeme için yeterli bir argüman olabilir.Öte yandan, yönetim şirketlerine veri sağlayan bu kuruluşlar, geniş ölçüde farklılık gösterememektedir.
