Udvidet polystyren eller mineraluld, hvilket er det bedste valg til varmeisolering?

Det moderne marked for varmeisoleringsprodukter er rigt på sortiment. Nogle af de mest populære materialer er dog ekspanderet polystyren og mineraluld.

Dette begrundes ikke kun med en lav varmeledningskoefficient og som følge heraf en fremragende evne til at lagre varme, men også demokratiske omkostninger, takket være at begge materialer forbliver efterspurgte i lang tid.

Men når du køber, skal du stadig beslutte dig, for du skal købe en ting. Men da begge materialer har lignende egenskaber, er dette ikke så let at gøre.

Derfor besluttede vi at hjælpe dig med at finde et svar på spørgsmålet om, hvad der er bedre: ekspanderet polystyren eller mineraluld og har samlet omfattende information om begge materialer.

Hvad er ekspanderet polystyren: materialets fordele og ulemper

Udvidet polystyren består for det meste af luft. Procentdelen af ​​indholdet når 98. Og kun 2% af materialet består af styren, i hvilke granulaterne, som følge af skumdannelse, kommer luft ind.

På grund af dette høje bobleindhold har ekspanderet polystyren fremragende varmeisoleringsegenskaber. Mange ved jo, at et luftspalte er en ideel varmeisolator.

Det færdige materiale formes til ark af geometrisk korrekt form. Deres tykkelse og lineære dimensioner kan være forskellige. Standardmål er 1 * 1 meter.

Bemærk! Udvidet polystyren produceres ikke kun i form af plader. Ofte producerer bygherrer isolering ved at sprøjte et flydende materiale. Men denne metode er kun praktisk for dem, der har specialiseret udstyr til deres rådighed. Når alt kommer til alt, ser du, at få mennesker vil købe dyrt udstyr for kun at bruge det et par gange.

Selvfølgelig er evnen til at holde på varmen ikke den eneste fordel ved ekspanderet polystyren. Det har en række andre fordele, som omfatter følgende egenskaber:

• høj trykstyrke;
• lavt vandindtag;
• lav vægt opnået på grund af den samme materialesammensætning;
• miljøvenlighed;
• fremragende vedhæftning til forskellige underlag;
• modstandsdygtighed over for svampe, skimmelsvamp og skadedyr;
• lang levetid.

Materialets fordele omfatter også nem installation og lave omkostninger.

På en note! I øvrigt kan næsten alle montere polystyrenskum. Og du behøver ikke at have særlig viden til dette. Det er nok at opbevare minimal information om principperne for fastgørelse og efterfølgende efterbehandling af isoleringen. Og sagen vil forblive lille.

Ud over fordelene har ekspanderet polystyren, ligesom ethvert andet materiale, svagheder. Der er dog få af dem, men ikke desto mindre er de det. Så ulemperne ved ekspanderet polystyren inkluderer:

• dårlig modstand mod sollys;
• mangel på evnen til at "trække vejret" (det vil sige, at materialet næsten ikke har nogen dampgennemtrængelighed);
• toksicitet i tilfælde af ulmning i en brand (hydrocyansyre, fosgen, styren frigives til atmosfæren).

Generelt er ekspanderede polystyrenplader en meget effektiv varmeisolator. På trods af alle deres fordele tilhører de G3 -klassen, hvilket indikerer brandbarhed. Ja, produkterne blusser ikke op som tørt græs, men de ulmer hurtigt nok og affalder samtidig miljøet. I tilfælde af forbrænding hjælper brandhæmmere med at rette op på situationen, som kan tilføjes med henblik på selvslukkende polystyrenskum.

Fordele og ulemper ved mineraluld

Mineraluld er også et glimrende materiale med hensyn til varmeisoleringskvaliteter. Det adskiller sig fra ekspanderet polystyren i en anden struktur, repræsenteret af fibre.

Tykkelsen af ​​sidstnævnte er 4-5 mikron med en længde på 15-50 mm.

Mineraluld fås i ruller, plader og måtter. Den mest almindelige størrelse af pladematerialet er 60 * 120 cm.

Det er værd at sige, at mineraluld har en klassificering og desuden mere end en. Materialet skelnes afhængigt af egenskaberne ved dets sammensætning og styrke. I overensstemmelse med det første kriterium skelnes der mellem følgende typer:

• glasuld, bredt kendt siden sovjettiden. Bogstaveligt talt var alt isoleret med det, fra vægge i lejligheder til tage og kommunikation. Glasuld har en meget lav varmeledningskoefficient, men har samtidig en væsentlig ulempe. Faktum er, at det er bogstaveligt talt stikkende, så når du bruger det, kan du let skære dig selv;
• slaggeuld fremstillet af højovnsslagge. På grund af tilstedeværelsen i sidstnævnte sammensætning har et sådant materiale den såkaldte egenskab af restsyre. Som følge heraf kan slaggeuld i et fugtigt rum påvirke tilstanden af ​​metaloverflader negativt. Men hvis vi taler om varmeisoleringskvaliteter, så er de ganske gode. slaggeuld er i stand til at tilbageholde varme på grund af dets høje varmekapacitet;
• basaltuld, som er den mest moderne og krævede underart af materiale. Dens største forskel fra sine "brødre" er, at den ikke indeholder bindende urenheder i form af slagger, glas og mineralkomponenter. Basaltuld er perfekt formet til måtter, ark og ruller. Det kan også købes i løs form, men som regel købes denne version af "udførelsen" af mineraluld sjældent.

På en note! Vi bør også fremhæve stenuld. Faktisk er dette en analog af basaltmateriale, men med mineralske og bindende tilsætningsstoffer, der ulmer ved brænding.

Ofte deler både købere og bygherrer ikke disse begreber, selvom de faktisk angiver forskellige materialer. I hvert fald er egenskaberne ved basalt og stenuld samt sammensætningen forskellige.

Hvad angår klassificeringen afhængig af densiteten, kan mineralulden have følgende indikatorer:

• P-75. Mineraluld med en sådan tæthed vil isolere forskellige vandrette og lodrette overflader, der ikke vil blive udsat for betydelig belastning i fremtiden (for eksempel loftsrum);
• P-125. Et materiale med en sådan densitetsindikator er fremragende til varmeisolering af lofter og vægge samt skillevægge;
• PZh-175. Minvata med en lignende numerisk densitetsværdi kendetegnes også ved øget stivhed, derfor bruges den ved isolering af vægge og lofter, der er rejst fra armeret beton eller metalplader;
• PPZh-200. Anvendelsesområdet for mineraluld med en sådan densitet svarer til det, der er beskrevet ovenfor. Men ud over det bruges materialet med tætheden af ​​PPZh-200 ofte som beskyttelse mod brand.

Lad os nu tale lidt om fordelene ved mineraluld. Så hvad er det godt for:

• modstand mod aggressive miljøer
• fremragende indikatorer for elasticitet;
• brandsikkerhed og modstandsdygtighed over for både lave og ekstremt høje temperaturer (basaltuld kan modstå op til 1000 grader Celsius);
  fraværet af giftige komponenter i sammensætningen (her, igen, mener vi basaltisolering).

Hvad angår ulemperne, var de ikke uden dem. Men som det er tilfældet med ekspanderet polystyren, er der ikke mange af dem. Faktum er, at mineraluld er hygroskopisk. På samme tid forringes dens varmeisoleringsegenskaber mærkbart, når de er våde. En anden væsentlig ulempe er den højere pris på basaltmateriale i sammenligning med den samme ekspanderede polystyren og andre typer mineraluld.

Vi sammenligner materialer afhængigt af tekniske egenskaber og egenskaber

Udvidet polystyren og mineraluld, hvad er bedre? For at besvare dette spørgsmål er det nødvendigt at analysere og sammenligne alle de indikatorer, der er vigtige, når man vælger et termisk isoleringsmateriale. Disse omfatter: koefficient for varmeledningsevne, brandmodstand, miljøvenlighed, dampgennemtrængelighed, nem installation, levetid samt modstandsdygtighed over for biologisk, kemisk og mekanisk indvirkning.

Varmeledningsevne

Den termiske konduktivitetskoefficient for begge varmeapparater opfylder kravene i GOST. Derfor er materialerne i denne henseende fremragende, selv på lovgivningsmæssigt niveau, fremragende til varmeisolering af bygninger. Men hvis du "omhyggeligt" sammenligner de numeriske indikatorer, vil det ekspanderede polystyren have dem mindre. Forskellen er naturligvis lille, men ikke desto mindre er den det.

Den termiske konduktivitetskoefficient for polystyrenskum varierer i området fra 0,028 til 0,034 (W / m * K). Mineraluld har forskellige betydninger: afhængig af materialetype og dets sammensætning kan koefficienten ligge fra 0,035 til 0,077 (W / m * K). Konklusionen antyder sig selv: ekspanderet polystyren, omend lidt, men varmere.

Damppermeabilitet

Dampgennemtrængelighedskoefficienten er en af ​​de største forskelle mellem de materialer, der behandles. Udvidet polystyren er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​en indikator, der spænder fra 0,13 mg / (m * h * Pa) til 0,03 mg / (m * h * Pa). Mineraluld har til gengæld en dampgennemtrængelighed på 0,4 - 0,6 mg / (m * h * Pa).

Denne kendsgerning indikerer, at sidstnævnte leder luft meget bedre, så væggene kan "ånde". Og det betyder, at når der isoleres bygninger med mineraluld, etableres det mest behagelige mikroklima i dem, hvilket ikke kan siges om ekspanderet polystyren.

Hvad sker der i lokalerne, når varmeisolering udføres med ekspanderet polystyren under hensyntagen til dens dårlige dampgennemtrængelighed? Hvis installationen af ​​et kunstigt ventilationssystem ikke er tilvejebragt under installationen, så i laget mellem hovedledningen væg og isolering, samt mellem den sidste og den afsluttende finish, vil der akkumuleres kondens på grund af forskellen temperaturer. Sidstnævnte kan føre til udseende af skimmelsvamp, meldug og andre negative virkninger. Men det er værd at bemærke, at dette stadig kan undgås (ved hjælp af den førnævnte ventilation).

Brandmodstand

I betragtning af spørgsmålet om brandmodstand tvivler forbrugerne ofte på, hvad der er bedst til hoveddøren: mineraluld eller ekspanderet polystyren. Mange er interesserede i muligheden for dørisolering på grund af det faktum, at du under en brand ud over vinduer kan komme kun igennem det, godt eller gennem en nødudgang, som som regel kun er til stede i offentligheden bygninger.

Vi kan forsikre dig om, at hverken ekspanderet polystyren eller mineraluld blokerer vejen til udgangen. Begge materialer er jo ikke i stand til at brænde, de kan kun ulme langsomt og samtidig afgive en meget ubehagelig lugt.

Elasticitet

Ved isolering af ikke-flade overflader samt kommunikation er bøjningsstyrkeindikatoren af ​​stor betydning for materialet. Det er ikke at sige, at ekspanderet polystyren slet ikke bøjer, men du må indrømme, at det bestemt ikke vil fungere at vikle et rør rundt om det.

Dette kan ikke siges om mineraluld, der let egner sig til næsten enhver transformation. Derfor er den i denne henseende velegnet til isolering af en lang række rør, søjler, komplekse strukturer med asymmetrisk form og andre elementer.

Lydisolering

Lydisolering med mineraluld eller ekspanderet polystyren, hvad er bedre? I denne henseende er lederen igen mineraluld. Men det kan ikke siges, at skummet er fuldstændig ude af stand til at lydisolere, det er bare, at denne evne er mindre udtalt i det.

Miljøvenlighed og sikkerhed

Udvidet polystyren er et sikkert og miljøvenligt materiale. Tidligere blev der under fremstillingen tilføjet skadelig freon til dets sammensætning, men med tiden nægtede producenterne denne komponent.

Sammensætningen af ​​mineraluld kan omfatte forskellige mineral- og bindingsadditiver, som blandt andet omfatter formaldehyder og phenoler. I store mængder er de farlige for både mennesker og miljøet. I tilfælde af mineraluld er de imidlertid ufarlige, da der skal skabes visse betingelser for at isolere dem (sæt ild til materialet).

På en note! Begge materialer er helt ufarlige under normale brugsbetingelser. Selvom det er værd at bemærke, at det i nogle europæiske lande er forbudt at bruge PPP -plader som isolering. Der er ikke et sådant forbud i Rusland. Og i vores land er næsten alt og overalt isoleret med ekspanderet polystyren og mineraluld.

Vægt

Både mineraluld og ekspanderet polystyren er lette. Men hvis du vælger en leder, så vinder den anden helt sikkert. Dette skyldes indholdet af 98% luft i det ekspanderede polystyren, som slet ikke vejer.

Biostabilitet

Begge materialer har god modstandsdygtighed over for skimmelsvamp og meldug. Men ekspanderet polystyren er samtidig et yndet redemiddel for gnavere. Desuden løste selv tilføjelsen af ​​specielle komponenter til sammensætningen af ​​dette materiale ikke problemet. Mens dette spørgsmål stadig er åbent for producenter af ekspanderet polystyren.

Men gnavere vil ikke spise basalt. I hvert fald hvis der er mindst en slags alternativ.

Mekanisk styrke

Udvidet polystyren er et relativt holdbart materiale. Det er ikke så elastisk og fleksibelt som mineraluld, hvilket i høj grad bestemmer dets omfang. Det er selvfølgelig muligt at bryde det, og det er let at gøre. Men her er det værd at overveje, at dette ikke desto mindre er en varmelegeme og ikke en topcoat til vægge, gulve eller lofter.

Minvata er mere elastisk. Det er svært nok at rive det fra hinanden. Det bøjer smukt, så det er meget bekvemt at isolere kommunikation med det, hjørner med en kompleks geometrisk form samt utilgængelige steder.

Bemærk! Styrke og densitetskarakteristika for ethvert materiale er uløseligt forbundet med deres evne til at lagre varme. Generelt, jo højere densitet og styrke, jo lavere varmekapacitet. Derfor kan varmeisolerende materialer i princippet ikke besidde usædvanligt høje indikatorer for modstand mod mekanisk belastning på grund af deres gode evne til at holde på varmen. Kort sagt, det ene udelukker det andet.

Nem installation

Når man sammenligner ekspanderet polystyren og mineraluld med hensyn til nem installation, er det svært at vælge en leder. Begge materialer egner sig godt til forarbejdning, de skærer godt og er lette at samle. Det eneste er, at mineraluld er mere alsidigt, når det er isoleret. men dette angår kun formen af ​​den varmeisolerede struktur, som allerede er blevet nævnt mere end en gang ovenfor.

Dimensionel stabilitet

De geometriske dimensioner af begge varmeisolatorer er stabile. Udvidet polystyren ændrer sig, ligesom mineraluld, ikke i størrelse, når det udsættes for varme, og det krymper heller ikke. I tilfælde af deformation genoprettes både mineraluld og styrenisolering hurtigt med deres oprindelige form og størrelse. Men ekspanderet polystyren med overdreven mekanisk belastning kan simpelthen bryde, hvilket ikke kan siges om mineraluld.

Hvis vi overvejer stabiliteten af ​​lineære dimensioner i overensstemmelse med GOST, er afvigelser tilladt, men med et par cm. Her afhænger meget allerede af, at producenten producerer materialet.

I hvilke tilfælde og hvad er den bedste måde at isolere

Materialets anvendelsesområde bestemmes af deres egenskaber, som vi allerede har overvejet. Baseret på dem vil vi fortælle dig, hvornår det er bedre at bruge ekspanderet polystyren, og når mineraluld.

Fundament

Hvis du vælger mellem ekspanderet polystyren og mineraluld, så når du isolerer fundamentet, er det bedre at foretrække det første. Dette skyldes materialets fugtbestandighed, som sammen med varmeisolering vil beskytte basen mod vand.

Det er også tilladt at bruge mineraluld, men samtidig skal man huske om dens øgede hygroskopicitet, som skal elimineres ved hjælp af et vandtætningsmateriale.

Etage

Gulve er oftest isoleret med ekspanderet polystyren. Bare hvis det er billigere end basaltuld. Men hvis du ikke tager hensyn til prisen, er begge materialer ækvivalente i tilfælde af varmeisolering af gulvet.

Vægge

Hvad er bedre: mineraluld eller ekspanderet polystyren til væggene? Det vil ikke være muligt at give et entydigt svar på dette spørgsmål. Meget afhænger af typen af ​​lokaler (beboelse eller ikke-bolig), lokaliseringen af ​​isoleringen (ude eller inde) samt efterbehandlingsmuligheden.

Så hvis væggene er isoleret fra facaden, skal følgende nuancer tages i betragtning:

• mineraluld bør foretrækkes, hvis ejeren af ​​bygningen planlægger at montere sidespor eller andet panelmateriale oven på det;
• hvis gips bruges som en finish, så uanset dens type, er det bedre at isolere bygningen med ekspanderet polystyren;
• det samme gælder for farvning af bygningen, som under alle omstændigheder vil blive pudset.

Ved isolering af vægge indefra er begge materialer egnede. I tilfælde af ekspanderet polystyren bør man dog ikke glemme dens dårlige dampgennemtrængelighed. Basaltuld vil under alle omstændigheder slippe damp igennem, men polystyrenskum kræver en ventilationsanordning.

Men til opvarmning af et bad eller en sauna er ekspanderet polystyren perfekt. Det vil perfekt holde den høje temperatur i rummet så længe som muligt. For at undgå øget fugt i badet skal du konstant ventilere rummet. Og igen, selv på konstruktionsstadiet skal ventilationen tænkes ud.

Hvis badet er isoleret med mineraluld, så er situationen grundlæggende det modsatte: under installationen er det nødvendigt at montere vandtætning, ellers absorberer vatet fugt og lader damp gennem sig selv.

Loft og tag

Det er bedre at isolere loftet inde i rummet med mineraluld og udenfor med ekspanderet polystyren. Det samme gælder for taget og loftsgulvet. Selvom det er værd at bemærke, at bygherrer nogle gange gør det modsatte. Og dette er ganske acceptabelt, hvis teknologien observeres, og alle materialernes egenskaber tages i betragtning.

For at opsummere: hvad er det bedste valg?

Udvidet polystyren eller mineraluld, hvad er bedre? For at træffe det rigtige valg skal du tage følgende nuancer og kriterier i betragtning:

• økonomisk komponent: husk, at de fleste underarter af mineraluld er dyrere end ekspanderet polystyren (med undtagelse af dyre mærker af ekstruderet materialetype);
• rumtypen og dens egenskaber, såsom: fugtighedsniveauet, materialet til konstruktion af væggene, behovet for lyd- og dampisolering og andre;
• designkarakteristika (tilstedeværelsen af ​​uregelmæssigt formede elementer, kommunikation, der har brug for isolering);
• formålet med lokalerne (boligbyggeri eller for eksempel et udhus i form af en garage, badehus, kælder osv.).

I andre henseender er begge materialer lige så velegnede til isolering. Det er trods alt værd at huske, at de på mange måder ligner hinanden, så valget i det store og hele afhænger af forbrugeren.

Forbrugernes anmeldelser og meninger

Købere taler smigrende om både ekspanderet polystyren og mineraluld. Vi har samlet flere anmeldelser på Internettet for at vise dig forbrugernes subjektive mening:

1. Andrey, 37 år gammel: ”Det var ikke let for mig at træffe et valg. I forsøget på at finde ud af, hvad der er bedst til hoveddøren: mineraluld eller ekspanderet polystyren, læste jeg mange fora og artikler om informationssteder igen. Men ikke desto mindre gav jeg til sidst præference for ekspanderet polystyren, og jeg har hidtil aldrig fortrudt det. sandt, gnavere forsøgte at komme til det, men efter afslutningen blev problemet udjævnet af sig selv ”.
2. Svetlana, 49 år: ”Til isolering valgte jeg ekspanderet polystyren, fordi jeg trak fra, at den har den bedste varmekapacitet. Vi samlede materialet selv, processen viste sig at være meget enkel. Indtil videre har vi ikke fundet nogen mangler ”.
3. Alexey, 53 år: ”Jeg isolerede loftet med mineraluld. Som et resultat blev det mærkbart varmere. Jeg måtte endda skrue ned for varmeintensiteten, fordi jeg sov med vinduerne på klem i flere dage. Det blev så varmt, at selv med en buste ”.
4. Victor, 35 år: “I første omgang foretrak jeg kun mineraluld på grund af dets lydisoleringsegenskaber, da indikatorerne med hensyn til varmekapacitet ligner mange andre varmeisolatorer. Mine forventninger blev indfriet, støjen er meget mindre hørbar, hvilket gør mig meget glad. "

Konklusion

Både ekspanderet polystyren og mineraluld er fremragende isoleringsmaterialer. Når du vælger, er det vigtigste at tage hensyn til alle nuancer i et rum, der har brug for varmeisolering, såvel som dine egne forventninger og egenskaber ved materialer.