7 typer av kameror: för-och nackdelar, funktioner

Kameror har varit kända under lång tid. Det första skottet på en speciell platta. För att få en bra bild med denna "gadget", behövde det en halvtimme. Med tiden den modifierade telefoner. En annan nyligen populära filmkameror. Och nu kom framsteg att skjuta i digitalt format.

De senare är indelade i kompakta mirror modeller (gemensamt - "Soap"), spegel, full-frame och "Ultra". Var och en av dessa har fördelar och nackdelar. Det är olämpligt att jämföra den professionella SLR och fiscal compact "Soap".

Kompakta digitalkameror

Det hör till kategorin för den billigaste. Få en intressant och en bra ram med hjälp av sin arbetskrävande. För rörliga motiv är inte lämpliga. Detta beror på det faktum att på grund av konstruktionsegenskaperna, är liten i storlek matrisen av en sådan anordning. individuella fotodioder storlek är också liten. Även om antalet megapixlar, bilderna är medelmåttig.

Kompakt Digital olika skärpedjup. I vissa situationer är det bra, men vad händer om du vill att sudda ut bakgrundsbilden? Eller få konstnärlig effekt oskärpa? Med denna uppgift den kompakta kameran inte kan klara.

Frågan här är inte bara storleken på matrisen. Sådana enheter är utrustade med linser låg kvalitet. Och eftersom "glas" är inte att ta, sedan ersätta det med något värt något sätt.

Kompakta modeller kan adekvat tas bort endast under normal belysning eller dagsljus. Minsta brist på ljus kan förstöra ett foto. Främst för att skylla låg effekt blixt.

Och i modeller av sådana kameror inte kan använda en tredje part blixt. När sådana devaysom höga ISO-värden är bilden konverteras till amorf och obegripliga uppsättning färger.

Men trots nackdelarna, komprimerar är olika och positivt sätt. Den första fördelen är kompaktheten sådana anordningar. De kan sätta i fickan. Vissa människor gillar att slutföra automation skytte.

Sidförhållandet 4: 3 - plus. Idag detta format - standard för foton.

För att bättre förstå begreppet "kompakt" kort lista för- och nackdelar med enheten.

Så, proffs:

• liten storlek;
• användarvänlighet;
• skärpedjup;
• batterier;
• sidförhållandet 4: 3.

Nackdelarna med dessa enheter är:

• statisk lins - fast brännvidd;
• färgåtergivning;
• autofokus;
• energiförbrukning;
• oförmåga att använda en extern blixt.

Fördelar och nackdelar med kompakta enheter lika. När det gäller den ökade energiförbrukningen, det är sant, eftersom i motsats till den professionella, amatörer kompakt energianvändning alls. LCD sökaren även presenteras. Och detta - den extra belastning på batteriet.

Kompakt digitalkamera för dem som inte vill förstå de komplicerade inställningar och är inte avsedd att skapa mycket konstnärliga bilder.

SLR digitalkameror

Dessa "monster" är i stånd att mycket. Tack vare de utbytbara optik och egenskaperna hos matris med deras hjälp producerar fantastiska bilder.

På grund av den stora storleken på matrisen, och ett brett dynamiskt område för att klara av alla typer av fotografi. Men detta är beroende av tillgången på den önskade linsen.

Med SLR-kamera kan lika framgångsrikt bort myror och biltävlingar, porträtt och landskap. Professional kan fånga motiv i rörelse utan oskärpa.

Tack vare det manuella läget skytte, justera bilden som du vill, det är inte svårt. För att skapa konstnärliga bilder, de används av professionella fotografer att skapa reproduktioner.

Kontroller återges på fallet, vilket är mycket praktiskt. Det finns också en automatisk fotograferingsläge, men mycket få människor använder.

Autofokus SLR-kameror är mycket snabbare än amatör. Detta ökar chansen att memorializing en intressant skott. Anordningen fokuserar i en bråkdel av sekunder. En manuell justering av fält kan du koncentrera sig på motivet oskärpa bakgrundsbilden (effekten av "Boke").

Bild påverkar optik monterade på kameran. "Whale" (standard) optik, som går i en komplett uppsättning - universell. Få mycket konstnärliga bilden med hjälp av "whale" optik är omöjligt, bara inte lämpar sig för makrofotografering.

SLR - mycket dyrt. Bra optik på kostar pengar - en del av objektet är värd mer än själva enheten. Men resultatet är värt pengarna.

Det enda negativa - deras storlek. På grund av de strukturella egenskaperna hos de erhållna skrymmande - linser och speglar för att väga en hel del. Jag kommer alltid att behöva bära en ryggsäck med enheten och en löstagbar uppsättning av ringar och adaptrar. Och det är obekvämt.

Så de positiva aspekterna av digitala SLR-kameror:

• matrisstorlek;
• Flexibel manuell inställning;
• utbytbara linser;
• det dynamiska området;
• energiförbrukning;
• autofokus.

Nu, i korthet om nackdelarna:

• kostnad;
• vikt;
• rörlighet.

Dessa nackdelar är ursäktligt för enheter med en så hög bildkvalitet.

Digitalkameror med Ultrazoom

Ultrazoom - psevdozerkalnye telefoner ser imponerande - stor, tung. Little matris, långsam autofokus jämfört med en professionell SLR-kamera. Vilseledande oförberedd köpare ganska stor och optik. Men den är gjord av samma billiga material som vanlig kompakt glas. Få en bra bild Ultra mödosam.

Om vi ​​anser att en del Ultrazoom kostar mer än nybörjar DSLRs, den akuta frågan om lämpligheten av en sådan utgifter. Det är mycket lättare att köpa en kompakt amatörkamera. Eller spendera samma pengar på inköp av en full spegelanordning.

Ultrazoom ökar bilden med linsen och programvara. Den optiska zoomen apparaten förlorar spegeln, och om ökningen av programvara, är det möjligt att bildförsämring - det finns många buller och stora pixlar.

Pros Ultrazoom:

• utseende;
• skärpedjup;
• optisk zoom.

nackdelar:

• den begränsade storleken på matrisen;
• vikt och storlek;
• kostnad;
• långsam autofokus.

Ultrazoom köp är inte nödvändigt om du planerar att professionell fotografering.

Full frame kamera (fullständig ram)

Fullformat kameror - toppsegmentet i den arsenal av alla tillverkare av fotografisk utrustning. Är en avsevärd summa pengar. Men kvaliteten på bilderna de har fantastiskt.

Det faktum att matrisen av sådana anordningar är mycket större i storlek än matrisen med beskärning DSLRs. Storlek Aspect full ram matrisen lika med storleken av filmrutan.

Fotodioder matris längre, och de är större. På grund av detta, är bilder som erhållits med en fantastisk färgåtergivning och skärpedjup. Sådana enheter hör till "elit" kategori och är inte tillgängliga för alla.

Dessutom måste du vara en professionell för att förstå den invecklade tuning. Utan den, få bilder av hög kvalitet kommer inte att fungera.

Trots de många positiva aspekterna av full frame kameror nackdelarna är också närvarande. Först av allt - priset. Prislappen för en sådan soppa börjar med tusentals dollar. En annan minus - ett begränsat antal utbytbara objektiv. Inte alla objektiv från SLR kameror som är lämpliga för full-frame apparater, och sådan vikt är tyngre.

Pros fullformat kamera:

• bildkvalitet;
• det dynamiska området;
• matrisstorlek;
• antal inställningar.

nackdelar:

• kostnad;
• dåligt val av linser;
• vikt.

Kamera med en lång brännvidd

Vissa "experter" säger de kameror som kallas "Ultrazoom". Långt därifrån. Ja, brännvidd deras enorma, men bildkvaliteten låg.

Amatör kompaktkamera med en lång brännvidd, vilket ger en acceptabel bildkvalitet är inte där. Deras existens är inte möjligt på grund matrisen och kontrastera långsam autofokus.

Endast spegelanordning med lämpliga lins som kan skjuta på ett stort avstånd, och inte förstöra bilden. Även full frame enheter för detta är inte lämpliga.

Detta kräver spegeln för att beskära. En bra teleobjektiv för en spegel anordning är billig. Om du vill ha en chans att den långa fokus till det bättre att köpa en spegel med rätt lins och en uppsättning ringar. Du kan spara tid och nerver.

Kameror med lång brännvidd - en myt. Det blir bara teleobjektiv. Och eftersom den kompakta Ultrazoom och utrustade med icke-löstagbara linser, man talar om brännvidden i det här fallet är olämpligt.

Kameror med Wi-Fi

Idag utan Internet någonstans. Det är underförstått även tillverkare av kameror. Många företag är försedda med Wi-Fi-kamera sändare. Detta är logiskt - Wi-Fi-gränssnittet utökar funktionaliteten hos kameran.

Det kan hjälpa dig att implementera en trådlös anslutning till en dator eller skrivare. Dessutom är vissa kameror arbetar nu på Android OS. Detta innebär att du kan gå till "Network" från kameran och dela foton på sociala nätverk.

Möjligheten att använda Wi-Fi-anslutning är inte bara i high-end "SLR". Vissa kompaktkameror är också utrustade med denna funktion. Till exempel är många mobiltelefoner utrustade med GPS-mottagare för att ta emot satellitsignaler.

Tillgänglighet av Wi-Fi-teknik i en digital kamera, snabbare dataöverföring och skriva ut foton. Men detta alternativ inte behövs. Huvudkameran - bildkvalitet. Andra underordnad betydelse.

Även om den tekniska utvecklingen erbjuder nya möjligheter - en synd att inte använda dem.

Kameror med videoinspelning i Full HD

Sådana enheter på marknaden en hel del. Även low-end-modeller, "know how" för att skriva Full HD-video. En annan sak - kvaliteten på videon. För att få från budget kamera video möjligt acceptabel kvalitet.

Mycket bättre saker i läger SLR-kameror. Videokvaliteten är mycket bättre där. Och det har rätt att vara stolt «Full HD». Den "Ultrazoom" videokvalitet sagt nej, som i den kompakta "Soap". Fullformat kameror är inte konstruerade för detta ändamål.

Om du vill att anständiga kvalitet video i Full HD, då definitivt du behöver ta en SLR-kamera. Eftersom kvaliteten på videon beror på storleken på matrisen. Från "komprimerar" med "miniatyr" matrix vänta högkvalitativ video meningslös.

När du köper en DSLR kommer att sköta inköp av lämplig lins för högkvalitativ video. Och det kostar en hel del pengar. Det är mycket lättare att köpa en videokamera.

Att välja en digital enhet - en komplicerad fråga. Det är nödvändigt att först ta reda på varför det finns en "digital kamera". Men i alla fall, uppmärksamma de kompakta modellerna är inte värt det. "Ultrazoom" gör bättre se upp. Ingenting i dem är inte bra.

Optimal - SLR initial nivå. Han kan tillfredsställa kraven från "lekman". Och yrkespersoner som redan vet vad de behöver.