Alternativ uppvärmning privata hem utan gas

Många experter håller med om att det bästa alternativet för uppvärmning stuga på landet - användning av gasformigt bränsle. Tyvärr har inte alltid möjligt att få tillstånd krävs för att ansluta till ryggraden, att organisera regelbunden leverans av cylindrar. Hur kan utrusta oberoende uppvärmning av bostäder utan gas? Vi bör vara uppmärksamma på teknik, ofta används i det förflutna samt på de mest moderna tekniker.

kort recension

Så, utan gas uppvärmning hem är utrustad med en rad olika sätt:

• Trä - den mest enkla, billiga och mycket effektiv metod. För landsbygden och den privata sektorn, är det extremt ekonomiskt, eftersom det inte finns några problem med bränsle sökning. Vi måste komma ihåg att för lagring av ved behövs ganska stort område. Värmegeneratorn och serverar klassiska spis och fastbränslepanna.
• El. De främsta fördelarna - hög effektivitet, hållbarhet, enkel återvinning och en stor tillförlitlighet. Mindre - höga driftskostnader, priset på el i Ryssland varierar från region till region, värma en stor byggnad kan vara förenad med stora investeringar.
• Innovativ teknik. Användningen av naturliga förnybara värmeenergi. Ett typiskt exempel - värmepumpen, som är baserad på det faktum att i de djupare marklagren sparas alltid stabil positiv temperatur. Andra liknande sätt - batteri solenergi, jordvärme, vindkraftverk. I Ryssland är ett sådant tillvägagångssätt fortfarande betraktas som icke-standard och inte mycket vanligt, men i Europa, fler och fler människor väljer det.

Nu överväga dessa alternativ mer i detalj.

klassisk stoveheating

Alternativ ugn uppvärmning privata hem utan efterfrågan på gas på en ganska enkel anledning: det finns ingen beroendet stabil strömförsörjning, behöver inte anordna en jämn tillförsel av flytande bränsle från huvudgrenen bana rörledning. landsbygdens invånare har inga problem att köpa tillräckligt för hela vintersäsongen, volymen av trä (alternativ - kol förvärv), tillräckligt med utrymme på gården för att arrangera vedbacken. I den traditionella formen av hans ugn ger möjlighet att arbeta inte bara på uppvärmning av bostäder, men även i matlagning.

Driften av ugnen är enkel och säker, måste regelbundet rengöras rökkanalen och aska pan (med ved - en gång i månaden, kol - en gång per säsong). Men kol grad justera detta intervall avsevärt. Antracit - durum hög i kalorier, sot från honom mycket lite. Smoky kol - raka motsatsen.

Naturligtvis spisen en hel del nackdelar:

• Firebox med trä kräver regelbunden tillförsel av bränsle är fliken nya partiet gjort var 4-5 timmar. Denna vinkel ökar intervallet 2 gånger;
• Regelbunden rengöring av aska;
• Brandfara;
• Större dimensioner än de med samma kapacitet av pannan.

Fastbränslepanna

Upphettningsanordningens hus som är gjort av specialstål eller gjutjärn kan använda följande bränslen:

• kol;
• torv;
• trä;
• Särskilda briketter produceras under bearbetning av trä.

Den operativa kostnaden för enheten är låg, på grund av låg kostnad för bränsle. Beräkningar visar att energi kilowatt som produceras av en sådan panna, ca 4 gånger billigare processgasen, 17 - el. Andra vägande fördel - oberoende av andra energikällor, är det inte nödvändigt att ansluta enheten till ett nätverk eller linjer, underlättar konstruktiv enkelhet underhåll.

Bland de brister kan noteras behovet av att manuellt ladda bränsle, rengör tanken för insamling av aska och skorsten, stängd för att kontrollera tätheten hos dörren för att förhindra risken för eld från fallna gnista.

Enheter på flytande bränsle

Dieselolja, fotogen, vissa typer av oljor, olja - alla dessa föreningar används allmänt vid anslutning mönster med flytande bränsle. Tyvärr är deras pris ganska hög, så att inte leta efter låga kostnader för drift. Den andra stora nackdelen - behovet av en separat panna rum utrustning, i vilken huvudenheten, utrustad med ett område för lagring av bränslereserverna kommer att upprättas.

Emellertid fördelarna med ett sådant val som det är. Effektiviteten är vid hög nivå, intervallen mellan bränslelaster är mycket stor, vilket förenklar den industriella processen.

el

Ur teknisk synvinkel är detta alternativ perfekt. Frånvaron av förbränningsprodukter, den högsta nivån av säkerhet, en stor effektivitet, hållbarhet, tillgänglighet automation. Men för denna bekvämlighet har ett pris, priset på elektrisk drift flera gånger högre analoger. Den andra obehagliga funktion - anordningen är knappast lämplig för landsbygdsområden där det finns regelbundna strömavbrott, är nätverket slitna, inte annorlunda spänningsstabilitet.

alternativa tekniker

De vanligaste är följande metoder:

• Värmepumpen höjer värmen, gömd i de djupa lagren av jorden. Effektiviteten av utrustningen är lätt att kvantifiera - kilowatt förbrukade effekten omvandlas till användbara 5-6 kilowatt;
• Batterier solvärme. Ett stort plus - full miljösäkerhet, bristen på - beroende på väderförhållandena i regionerna med ett stort antal molniga dagar arbetet effektivitet är tveksamt nog.

vissa beräkningar

Låt oss försöka matematiskt bestämma en fristående metod kan anses vara det mest effektiva och motiverade:

• Gas. När ström från elnätet pris Gcal värme kommer att vara cirka 700 rubel. Drivs av cylindrar signifikant ökar mängden. Först, detta på grund av att en helt annan sammansättning av bränsleblandningen, för det andra, de betydande kostnaderna för transport.
• Flytande bränslen. Diesel från år till år blir dyrare, med kostnaden för det nuvarande priset är nära 4000 GCal rubel. Inte den mest ekonomiska alternativet.
• Kol. behövs inte inköp av antracit för uppvärmning av bostäder, är priset på detta märke för hög. Praxis visar att för sina egna behov på bästa sätt utnyttja mark RCD eller PDK - kostnaden för Gcal i det här fallet är helt rimligt 1.400 rubel. Approximativt samma värden kommer att vara möjligt att ta emot i beräkningarna med avseende på värme- eller torvbriketter som erhålls vid bearbetning av trä.
• El. Priset varierar kraftigt beroende på region, men det genomsnittliga värdet är cirka 2 miljoner per Gcal.

Glöm inte läs artikeln om den mest ekonomiska uppvärmning i huset!

Således, i fråga om effektivitet är gasen förblir det bästa valet. Men när detta inte är möjligt, bli inte avskräckt. Förvärvet av en modern koleldad panna eller elspis analoga, elektroniskt styrd för att hjälpa till att lösa problemet med värmetillförseln i hemmet, inte kommer att orsaka stora ekonomiska kostnader.