Mnohí odborníci sa zhodujú s tým tou najlepšou voľbou pre vykurovanie chata - využitie plynného paliva. Bohužiaľ, nie vždy je možné získať potrebné oprávnenie na pripojenie k chrbticovej sieti, organizovať pravidelné dodávky valcov. Ako možno vybaviť nezávislým kúrením domy bez plynu? Mali by sme venovať pozornosť technike, široko používané v minulosti, ako aj na najmodernejších techník.
krátky prehľad
Takže, bez plynové vykurovanie domov je vybavená celým radom spôsobov:
- Drevo - najviac jednoduché, lacné a veľmi účinná metóda. Pre krajinu a súkromného sektora, je veľmi úsporný, pretože tam nie sú žiadne problémy s vyhľadávania paliva. Musíme si uvedomiť, že pre uskladnenie dreva potrebného pomerne veľkú plochu. Tepla a slúžia klasické kachle a kotly na pevné palivo.
- Elektrina. Medzi hlavné výhody - vysoká účinnosť, trvanlivosť, jednoduchú obnovu a veľkú spoľahlivosť. Menej - vysoké prevádzkové náklady, cena elektriny v Rusku sa líši región od regiónu, kúrenie veľkú budovu môže byť spojené s obrovskými investíciami.
- Inovatívna technológia. Využívanie prírodných obnoviteľných zdrojov tepelnej energie. Typickým príkladom - tepelné čerpadlo, ktorá je založená na skutočnosti, že v hlbších vrstvách pôdy sú vždy uložené stabilné pozitívne teploty. Iné podobné spôsoby - solárne batérie, geotermálna, veterné generátory. V Rusku, takýto prístup je stále považované za neštandardné a nie príliš časté, ale v Európe, stále viac a viac ľudí si ho.
Teraz zvážiť tieto alternatívy podrobnejšie.
Klasická stoveheating
heating alternatívne pec súkromné domy bez dopytu po plyne na pomerne jednoduchého dôvodu: neexistuje žiadna závislosť na stabilné napájanie, nemusí organizovať pravidelné dodávky kvapalného paliva z hlavnej vetvy pavé pipeline. obyvatelia vidieckych nemajú problém kúpiť dosť pre celé zimné obdobie, objem dreva (alternatíva - akvizícia uhlie), dostatok priestoru vo dvore pre usporiadanie drevo. V tradičnej podobe svojho pece poskytuje možnosť pracovať nielen na vykurovanie domov, ale aj pri varení.
Prevádzka kotla je jednoduchá a bezpečná, musí byť pravidelne čistiť komín a popolník (pomocou drevo - raz za mesiac, uhlie - raz za sezónu). Avšak stupeň uhlie výrazne upraviť tento interval. Antracit - durum vysoký obsah kalórií, sadze z neho veľmi málo. Smoky uhlie - úplný opak.
Samozrejme, že kachle mnoho nevýhod:
- Ohniska s drevom vyžaduje pravidelné pridávanie paliva, karta nová strana je vyrobená každých 4-5 hodín. Tento uhol sa zvyšuje v intervale 2 krát;
- Pravidelné čistenie popola;
- nebezpečenstvo požiaru;
- Väčšie rozmery než tie isté kapacity kotla.
kotol na tuhé palivá
Vykurovací plášť, ktorý je vyrobený zo špeciálnej ocele alebo liatiny môže použiť nasledovné paliva:
- uhlie;
- rašelina;
- drevo;
- Zvláštne brikety vyrobené v priebehu spracovania dreva.
Prevádzkové náklady jednotky je nízka vzhľadom k nízke náklady na pohonné hmoty. Výpočty ukazujú, že energetické kilowattov vyrobená takým kotlom, asi 4 krát lacnejšie procesné plyn, 17 - el. Druhý závažný výhodu - nezávislosť na iných energetických zdrojov, nie je nutné pripojiť zariadenie k sieti alebo liniek, konštruktívny jednoduchosť uľahčuje údržbu.
Medzi nedostatky možno konštatovať, že je potrebné ručne načítať palivo, vyčistiť nádrž pre zber popola a komín, zatvorené kontrolovať tesnosť dverí, aby sa zabránilo nebezpečenstvu vzniku požiaru z padlých iskra.
Jednotky na kvapalné palivo
Motorová nafta, petrolej, niektoré typy olejov, olej - všetky tieto zlúčeniny sú široko používané pri pripájaní vzorov na kvapalné palivo. Bohužiaľ, ich cena je pomerne vysoká, takže sa nemusíte hľadať nízke náklady na prevádzku. Druhá hlavná nevýhoda - nutnosť samostatného kotolňa zariadenia, v ktorom bude zriadený hlavná jednotka, vybavená oblasti pre skladovanie zásob paliva.
Avšak, výhody také voľby, ako je. Účinnosť je na vysokej úrovni, intervaly medzi množstvom paliva je veľmi veľký, čo zjednodušuje priemyselný proces.
elektrina
Z technického hľadiska je táto voľba ideálne. Absencia spalín, čo je najvyššia úroveň bezpečnosti, obrovskú výkonnosť, trvanlivosť, automatizácie dostupnosti. Avšak, tento komfort je v cene, cena prevádzky elektrických prístrojov sú niekoľkonásobne vyššie analógy. Druhou nepríjemnú vlastnosť - prístroj je sotva vhodná pre vidiecke oblasti, kde sú pravidelné výpadky prúdu, je sieť opotrebovaný, žiadny iný stability napätia.
alternatívnych technológií
Najbežnejšie sú tieto metódy:
- Tepelné čerpadlo zvyšuje teplo, ukryté v hlbokých vrstiev pôdy. Účinnosť zariadenia je ľahko vyčísliť - kilowattov energie spotrebovanej sa prevedie do užitočných 5-6 kilowattov;
- Batérie slnečné teplo. Veľkou výhodou - plná bezpečnosť životného prostredia, nedostatok - v závislosti na poveternostných podmienkach v regiónoch s veľkým počtom zatiahnutej dni efektivity práce je dosť pochybné.
niektoré výpočty
Skúsme matematicky stanoviť samostatnú metódu možno považovať za najúčinnejší a oprávnené:
- Plyn. Pri napájaní zo siete Ceny Gcal tepla bude asi 700 rubľov. beží valcov výrazne zvyšuje množstvo. Po prvé, je to z dôvodu úplne odlišného zloženia palivovej zmesi, za druhé, značné náklady na dopravu.
- Kvapalné palivá. Diesel sa z roka na rok sa stáva drahšie, s nákladmi na súčasnej cene je takmer 4000 Gcal rubľov. Nie je najekonomickejšie variant.
- Coal. Nákup antracitu pre vykurovanie domácností nie je nutná, cena tejto značky je príliš vysoká. Prax ukazuje, že pre svoje vlastné potreby najlepšie používanie ochrannej známky RCD alebo PDK - náklady na Gcal je v tomto prípade pomerne rozumnú 1400 rubľov. Približne rovnaké hodnoty bude možné získať vo výpočtoch s ohľadom na vykurovanie alebo rašeliny, získaných pri spracovaní dreva.
- Elektrina. V cene je značne líši v závislosti od regiónu, avšak priemerná hodnota okolo 2 miliónov eur Gcal.
Nezabudnite prečítať článok o najúspornejšie vykurovanie v dome!
To znamená, pokiaľ ide o účinnosť je plyn zostáva tou najlepšou voľbou. Avšak, ak to nie je možné, nenechajte sa odradiť. Akvizícia moderného kotla spaľujúce uhlie alebo elektrickým sporákom analógových, elektronicky riadený, aby pomohla riešiť problém zásobovania teplom doma, nebude mať obrovské finančné náklady.
