Wzmocnienie stalowe kontra kompozyt: o czym milczą producenci

Od kilkuset lat żelbet pozostaje okrętem flagowym budowa dla siły i trwałości. Ale rynek budowlany nieustannie poszukuje nowych materiałów, które mogłyby przewyższyć te konstrukcje pod względem jakości i kosztów. Teraz zwykłe zbrojenie stalowe, zaczyna śmiało wypierać PKA - zbrojenie z kompozytu polimerowego. Popyt na ten materiał rośnie wykładniczo, ale jednocześnie istnieje wiele kontrowersji na temat tego, jak bardzo PKA jest godna swojej stalowej siostry.

Przeczytaj w artykule

  • 1 O zaletach zbrojenia kompozytowego
  • 2 O czym producenci kompozytowych prętów zbrojeniowych nie lubią mówić
  • 3 Jaki jest wynik końcowy: PKA czy stal?

O zaletach zbrojenia kompozytowego

Główną zaletą PKA jest być może jego cena. Tak, koszt tego zbrojenia jest prawie dwukrotnie niższy niż stali, co znacznie obniża koszty budowy, szczególnie na obiektach, gdzie istnieje potrzeba dużych ilości zbrojenia.

Wzmocnienie stalowe kontra kompozyt
ZDJĘCIE: tk-stroyresurs.ru
PKA jest z powodzeniem stosowana do wzmacniania fundamentów, konstrukcji nośnych i stropów

Drugą wyraźną przewagą PKA nad stalą jest łatwość użytkowania, a mianowicie niska waga i doskonała elastyczność. Tam, gdzie do przemieszczania ramy wzmacniającej lub materiałów do niej potrzebny jest dźwig, dwie osoby mogą sobie z tym poradzić bez większego wysiłku fizycznego. Dodatkowo zmniejszenie ciężaru ma korzystny wpływ na całą konstrukcję, zwłaszcza w przypadku podłóg.

To zbrojenie jest łatwe do cięcia - w przeciwieństwie do stali. A jednak - te okucia sprzedawane są w zwojach, to znaczy mają prawie nieograniczoną długość. Pozwala to uniknąć niepotrzebnych połączeń i zakładek, oszczędza koszty.

I jeszcze jedno – zbrojenie polimerowe nie ulega korozji, jak stal, w tak agresywnym środowisku jak beton
ZDJĘCIE: materialyinfo.ru
I jeszcze jedno – zbrojenie polimerowe nie ulega korozji, jak stal, w tak agresywnym środowisku jak beton

O czym producenci kompozytowych prętów zbrojeniowych nie lubią mówić

Po pierwsze, zakotwiczenie PKA jest niemożliwe. Nie zagina się jak stal w haczyk, nie trzyma się pętelki, nie spłaszcza się w czubek z grzybkiem. Wszystko to nie pozwala na wzmocnienie konstrukcji za pomocą takiego wzmocnienia.

Uważa się, że PKA drga w środku beton pod naprężeniem rozciągającym, pomimo żebrowanej powierzchni i ziarnistego materiału ściernego.

Wprawdzie trzeba przyznać, że po rozciągnięciu PCA jest trzykrotnie mocniejszy niż stal, ale wciąganie betonu do środka neguje tę właściwośćZDJĘCIE: beton-trans.ru
Wprawdzie trzeba przyznać, że po rozciągnięciu PCA jest trzykrotnie mocniejszy niż stal, ale wciąganie betonu do środka neguje tę właściwość

Moduł sprężystości zbrojenia polimerowego jest 4 razy niższy niż stali, więc w zależności od wytrzymałości materiałów jest to konieczne zwiększyć jego średnicę 4-krotnie w stosunku do stali, a to już jest nieopłacalne, biorąc pod uwagę koszt takiego rama.

Jeśli nie zwiększysz średnicy, cała konstrukcja nie będzie miała wystarczającej sztywności, nie wytrzyma ugięcia i pęknie w miejscach naprężeńZDJĘCIE: sense-life.com
Jeśli nie zwiększysz średnicy, cała konstrukcja nie będzie miała wystarczającej sztywności, nie wytrzyma ugięcia i pęknie w miejscach naprężeń

Cóż, niesprawiedliwe byłoby nie powiedzieć, że pod względem stabilności termicznej PKA nie można porównać z metalem. 13 minut ogrzewania do +87 ° C prowadzi do zawalenia się konstrukcji. Jednak strażacy powiedzą Ci, że w przypadku pożaru, jeśli fundament nagrzeje się do +100 ° C, ze ścian też nic nie pozostanie, cegła rozpadnie się pod palcami. Tak więc brak odporności na ciepło jest wątpliwą wadą.

Jaki jest wynik końcowy: PKA czy stal?

W rezultacie lepiej nie stosować wzmocnienia polimerowego w ważnych strukturach. Świetnie nadaje się do wzmocnienia fundamenty płytowe, drogi i chodniki dla pieszych w miejscach o małym natężeniu ruchu. Zastosowanie PCA w takich obiektach naprawdę pomoże zaoszczędzić pieniądze, ale budując obiekty mieszkalne, lepiej jest preferować stal sprawdzoną w czasie. Może kiedyś zostanie wynaleziony plastikowy beton, który PKA może szczelnie wzmocnić, ale na razie stal – i tylko stal – jest gwarancją wytrzymałości.

Ponadto - kilka bardziej przydatnych informacji w tym filmie:

Jak myślisz, czy wzmocnienie polimerowe może w pełni zastąpić stal? Podziel się swoją opinią w komentarzach!

Omówić0

straszna robota projektantów, bez ciepłego koloru, przytulności, ZIMNA.

Stał się szyną. „sowiecki” sen

W tym roku postawiłam zlew ze sztucznego kamienia, na razie same plusy. Po pierwsze o ...

Mam wspaniały zlew ze stali nierdzewnej, wyprodukowany przez fabrykę samolotów w Taszkencie. Tol ...

Bardzo zimno. Myślę, że starsza osoba będzie czuła się niekomfortowo mieszkając w takim muzeum. Fajne ale ...

Cóż, nie wiem, życie z 40-letnią matką jest już dziwne. Dziewczyna mogłaby już wtedy żyć sama...

... „A jak udało mu się tak dużo zarobić? "... Ty, kochany upus...

Nie nauczono nas kraść, ale generalnie ludzie przede wszystkim muszą o tym myśleć, a nie ...

Gdybym miał tak dużo, choć to mało prawdopodobne.Nie nauczono nas kraść.Przede wszystkim bym...

A jeśli odłączysz piec przed wizytą gazowników, licznik stoi, gaz jest odcięty, sprawdź ...

Ze stalą nierdzewną jest więcej problemów. Mamy też w kuchni komplet zlewozmywaka blanco, wąsy...

I podobało mi się „kryjówka” w wentylacji. Możesz również otworzyć okno i postawić na parapecie ...

CZAS WYKORZENIĆ GŁÓWNYCH ZŁODZIEI ROSJI... I dać wszystko dzieciom i tym, którzy potrzebują ...