Według banku centralnego w ubiegłym roku 2,3 mln osób wystąpiła o zwrot polityki Casco. Jednakże, 4,05% ubezpieczających zostały odmówił płacenia ubezpieczenia.ubezpieczenie samochodu
w Rosji często jest jak kupowanie kota w worku. Niestety, na podstawie dostępnych danych, jest to dość trudne do określenia, kierowca dostaje w liczbie „refuseniks”, czy nie. Taka sytuacja jest korzystna dla ubezpieczycieli: w przypadku braku jasnych wytycznych dla klientów nie muszą konkurować ze sobą i zwiększyć poziom usług. Mimo wszystko, nadal będą kupować.
Przedstawiamy ocena firm ubezpieczeniowych Casco 2016 roku .Lista jest dokonywane na podstawie RBC i Banku Centralnego rozwiązanych spraw i niepowodzeń w ramach rekompensaty w ciągu ostatniego roku, a także średniego poziomu składek ubezpieczeniowych.
Patrz także: Ocena CTP firmy ubezpieczeniowe w 2016 roku. Zawartość
:
- 10. «Zetta Ubezpieczenia»
- 9. «AlphaStrakhovanie»
- 8. «Ingosstrah»
- 7.
- 6. ECC Grupa „Renaissance Ubezpieczenia»
- 5. «MAX»
- 4. ZHASO
- 3. «Yugoria”
- 2. «RESO-Garantia»
- 1. «Rosgosstrakh»
10. «Zetta Ubezpieczenia»
działa na rynku rosyjskim od 1993 roku i do 2015 roku był nazywany LLC IC "Zurich".Na kadłubie, ona odmawia 3,6% przypadków. Ale średnia kwota wypłacona( 67 909 rubli) o 3500 wyższa od średniej rynkowej( 64,4 tys.)
9. «AlphaStrakhovanie»
Jednym z systemowo ważnych firm ubezpieczeniowych w Rosji. Jego wskaźnik awaryjności jest 3,4%, ale średnia kwota płatności - 70 943 rubli do 3000 rubli - wyższe niż liczba 10 ocen kadłuba ubezpieczycieli.
8. «Ingosstrakh»
Jednym z „Mastodon” krajowego biznesu ubezpieczeniowego. Jest następcą szefa radzieckiego zagranicznego zarządzania ubezpieczeń, który ukazał się w 1947 roku. Teraz „Ingosstrakh” jest jednym z dziesięciu rosyjskich ubezpieczycieli, wskazując, że wiarygodność firmy. W odniesieniu do braku jej polityk kadłuba, ich odsetek wynosi 3,2%, podczas gdy średnia kwota płatności - 49 841 rubli, czyli poniżej średniej na poziomie 14,6 tysięcy rubli.
7.
VSK Ubezpieczeń Spółka Akcyjna „Military Insurance Company”, który ma wyjątkowo wysoką ocenę wiarygodności( „A ++”) z „Expert RA” odmawia kierowców, którzy wykorzystali do polityki kadłuba w 3% przypadków. Ale jeśli płaci ubezpieczenie, a następnie średnio 69,506 rubli i 5,1 tysięcy rubli więcej niż średnia na rynku ubezpieczeń.
6. Grupa „Renaissance Ubezpieczenia»
pracuje w rosyjskich ubezpieczycieli na rynku od 1997 roku, a od 2014 roku ma «stabilną» perspektywę na najwyższy ranking niezawodności «A ++».Niski wskaźnik awaryjności 2,8% i dość hojne świadczenia( 77 410 000 rubli średnio) pozwoliły firmie wprowadzić 10 najlepszych rosyjskich ubezpieczycieli z najbardziej atrakcyjnych warunków na kadłubie.
5. «MAX»
CASCO awaryjność na "MAX" wynosi 2,7%.A średnia wypłata jest słaba - 55 699 rubli, czyli mniej niż średnia cena rynkowa przez prawie 9000.
4. ZHASO
ZHASO raczej surowo ocenia płatności, zgodnie z odsetkiem awarii - jest to 2,7%, a więc firma dostaje tylko czwarte miejsce w rankingu.Średnia wielkość płatności na kadłubie 64 499 rubli, co jest niemal równa średniej.
3. «Yugoria»
«Yugoria” - zrównoważone rozwiązanie dla kierowców, którzy wolą rysować i kadłub i CTP w jednym miejscu. Ona jest w top 2 najatrakcyjniejszych spółek za CTP, a także w rankingu na kadłubie jest trzecie miejsce( 2,6% wskaźnik awaryjności).Wypłata ponad średnią rynkową 4,3 tysięcy rubli i 68 734 rubli.
2. «RESO-Garantia»
Jedną z tych spółek, w których kadłub jest lepiej CTP.Jeśli na kadłubie w „RESO-GARANTÍA” awaryjność przynosi nam drugie miejsce w rankingu( 2,4%), CTP w tej firmie lepiej nie dostrzec - odsetek awarii tyle jako 4,8%.Średnia wypłata wynosi 55 222 rubli, iw ogóle do 9180 rubli mniej niż średnia cena rynkowa.
1. Firma «Rosgosstrakh»
„Rosgosstrakh” czele ranking firm ubezpieczeniowych w 2016 roku na kadłuba w Moskwie, Petersburgu i całej Rosji dzięki bardzo niską awaryjnością - tylko 2,2%.A średnia wpłata powyżej średniej rynkowej w rublach 2000 i wynosi 66 398 rubli.
| Spółka | Składki na kadłubie, mld zł. | Średnia wpłata na kadłubie, rub. Numer | niepowodzeń w płatnościach,% | Całkowity wynik * |
|---|---|---|---|---|
| «Ugoria» | 68 734 | 2,2 2,6 30,8 | ||
| ZHASO | 64 499 | 0,7 2,7 30,1 | ||
| Grupa „Renaissance Ubezpieczenia» | 92 | 77 410 | 2,8 | 29,7 |
| SSC | 13,1 | 69 506 | 3 | 29,5 |
| «Rosgosstrah» | 25,1 | 66 398 | 2,2 | 29,4 |
| «AlphaStrakhovanie» | 12,6 | 70 943 | 3,4 | 294 |
| «UralSib» | 3,5 | 67 622 | 4,2 | 29,1 |
| «Zetta Ubezpieczenia» | 67 909 | 2,1 3,6 26,5 | ||
| MAX | 55 699 | 2,1 2,7 25,9 | ||
| «Energogarant » | 72 010 | 2,8 8,5 25,2 | ||
| Sogaz | 76 465 | 6,8 4,7 23,8 | ||
| ERGO | 4 | 85 328 | 5,7 | 23,6 |
| «RESO-Gwarantowana» | 29,9 | 55 222 | 2,4 | 23,5 |
| «Ingosstrah» | 28,1 | 49 841 | 3,2 | 22,5 |
| «Zgoda» | 14,8 | 67 159 | 6,1 | 22,5 |
| «VTB Ubezpieczenia» | 0,8 | 88 760 | 11,4 | 21,8 |
| «Alliance» | 0,4 | 74 761 | 8.7 grupa 21.4 | |
| Ubezpieczenia IIC | 4 | 65 826 | 7,5 | 19,6 |
| «Transnieft» | 1,3 | 51 401 | 6,1 | 16,6 |
| «Ubezpieczenia Equity» | 0,4 | 66 249 | 9,5 | 148 |
* - biorąc pod uwagę dane CTP.
