Najlepsze kamery 2016, ocena kamer na komputer

Większość laptopów i wielu monitorów komputerowych pochodzić z kamer, ale dla ludzi, którzy nie mają urządzenia z wbudowaną kamerę internetową, oferujemy kamer ratingu dla komputera .Jest on tworzony na podstawie pozytywnych i negatywnych opinii użytkowników Yandex. Market. Zawartość

10. A4Tech PK-910H

średnia cena - 1593 rubli. Kamery Top

otwiera niedrogiego matrycę Model 2 megapikseli( MP), mikrofon, rozdzielczość wideo 1920 × 1080 pikseli, a automatyczne ustawianie ostrości. Wśród jego zalet: Łatwy w instalacji, jasnoniebieski w transmisji wideo, które docenią shpionomany, którzy obawiają się, że będzie je śledzić za pośrednictwem Internetu. Wady i niedociągnięcia: słaba jakość obrazu, mikrofon utrwalający i krótki przewód.

9. A4Tech PK-900H

Średnia cena - 1 505 rub.

Pod względem możliwości jest to brat bliźniak dziesiątej części tej oceny. Różnice tylko w "wyglądzie" tych kamer. Wadą jest to, że użytkownicy zauważają problemy z wideo podczas instalacji na pulpicie.

8. Canyon CNE-CWC3

Średnia cena - 1 235 rub.

stylowy design, 2 megapikselową matrycę, możliwość śledzenia twarzy, rozdzielczość wideo 1920 × 1080 i wbudowany mikrofon - to, co jest dobre na temat tej kamery."Zepsuć" słabe odwzorowanie kolorów i brak autofokusa.

7. Microsoft LifeCam Studio

Średnia cena - 5 140 rubli.

dobra kamera z matrycą CMOS, rozdzielczość wideo 1920 x 1080, auto focus, doskonały mikrofon, o szerokim kącie widzenia( 75 stopni) Przycisk szybkiego dostępu do Windows Live i obsługuje technologii TrueColor i ClearFrame.

Wady: jeśli aparat nie może usłyszeć użytkownikowi, jest ona dostosowana do jakiegokolwiek innego dźwięku, autofocus zajmuje trochę czasu, aby „dowiedzieć się”, że obiekty w ramce przesunięte.

6. Zaufanie Elight Full HD 1080p Kamera

średnia cena - 3260 rubli.

Kolejny model z matrycą 2 MP, rozdzielczością wideo 1920 × 1080 i mikrofonem., Użytkownicy zgłaszają jednak, że oprogramowanie dostarczone z urządzeniem nie działa z Windows 7 64-bit( system nie wykrywa kamery).Musisz dodatkowo zainstalować program Movavi.

5. Logitech HD Pro Webcam C920

Średnia cena - 8 126 rubli.

Ocena kamer internetowych z 2016 roku została uzupełniona o pierwszy model obsługujący USB 3.0.Ale to nie jest jego jedyną zaletą: Wysokiej jakości obiektyw Carl Zeiss, nagrywanie wideo i wyzwania w formacie Full HD 1080p( 30 fps), automatyczną regulacją ostrości i śledzenia twarzy funkcja docenione przez tych, dla których jakość kosztów urządzenie w pierwszej kolejności. Wady: miękkie, które czasami wyłącza się podczas próby nagrania wideo i mikrofonu o niskiej czułości.

4. Kamera internetowa HD firmy Logitech C615

Średnia cena - 5 580 rub.

matrycą o rozdzielczości 2 megapikseli, rozdzielczość wideo 1920 x 1080, auto focus, wbudowany mikrofon - to wszystko w tańszych modelach. Ale konkurenci nie mają możliwości uwierzytelniania w systemie operacyjnym i na stronach dzięki rozpoznawaniu twarzy. Wada: autofokus może "zwolnić" lub nie pracować z odległości większej niż metr.

3. Kamera internetowa HD firmy Logitech C930e

Średnia cena - 10 390 rub.

Ta matryca kamery ma 3 megapiksele, czterokrotny zoom cyfrowy, funkcję automatycznego ogniskowania, mikrofon z dobrym dźwiękiem i imponujący kąt widzenia 90 stopni. Ale balans bieli w jasnym świetle sprawia, że ​​obraz jest zbyt biały.

2. Logitech BCC950

Średnia cena to 22 450 rubli.

Kamera internetowa jest wyposażona w matrycę 3-MP, pilot do regulacji głośności, zoomu, obrotu i nachylenia oraz obiektyw o kącie widzenia 78 stopni. Rozdzielczość wideo to 1920 × 1080.Najlepsza kamera internetowa 2016 do wideokonferencji należy jednak pamiętać, że kamera może być obracana tylko za pomocą pilota, który musi znajdować się przed urządzeniem.

1. HP Webcam HD 4310

Średnia cena to 2 630 rubli.

Zwycięzca w kategorii "najlepsze kamery internetowe do komputera" ma czujnik CMOS, obsługuje ekskluzywną technologię HP TrueVision i automatycznie dostosowuje się do zmieniających się warunków oświetleniowych. Autofokus nie zwalnia, jakość wideo( 1920 × 1080) i dźwięk mikrofonu nie powodują skarg użytkowników. Jedyną wadą - słabe mocowanie, łatwo jest zrzucić aparat z monitora, wycierając kurz.