For komfort i bygninger isolasjonsmaterialer er mye brukt. Det finnes mange slike strukturer, men det mest vanlige er representert polyuretan og polystyren. De er omtrent like etterspurt i ulike bransjer. Men hva er forskjellen mellom disse to materialer? Tenker på at det er å foretrekke - polystyren eller polyuretan skum.
Sammenligning av polyuretan og ekspandert polystyren
For et fullstendig bilde, er det best å sammenligne materialer er ikke en egenskap, og fra hele verden. Det er derfor logisk å dele sammenlignings inn i tre kategorier.
tekniske egenskaper
For alle isolasjonsmaterialer som en viktig faktor synes å varmeledningsevne. Karakteristika for polyuretan og polystyren i denne saken er høy nok. Nærmere bestemt er den termiske ledningsevne skum mer effektiv, fordi dens verdi er i området 0,04 til 0,06 W / m * K, sammenlignet med 0,019 til 0,028 W / m * K PPP.
Begge materialer har en lukket porøsitet som gjør det mulig å beholde varmen lengre. Tettheten av skummet kan nå 750 kg / m3, mens den for polystyren 150 kg / m3 er den maksimale.
arbeidstemperaturområde for operasjonen er også høyere i polyuretanskum. Han er også preget av en mye lengre levetid.
fysiske egenskaper
De fysiske egenskapene til sammenligning er heller ikke i favør av PPP. De viktigste kriteriene er presentert i tabellen nedenfor:
| kriterium | Ekspandert polystyren (EPS) | Polyuretanskum (PUF) |
| brennbarhet | brannfarlig | ikke-brennbare |
| for miljøsikkerhet | Hvis omgivelsestemperaturen overskrider 60 °, vil gi ut av skadelig fenol | Uten noen sekreter som brukes ved temperaturer over 180 grader |
| fuktighetsabsorpsjon | Fuktighet absorberes inn i materialet og deretter kull fører til ødeleggelse sin | hold vann |
| styrkeegenskaper | Er skjøre, kan en sprekk bli generert | Holdbarhet er 5 ganger høyere enn for PPP |
| Kjemisk motstandsevne og bakterier | Kan danne mugg | Ikke la utviklingen av mugg og mikroorganismer |
| Saving skjemaer | Legger seg over tid | endres ikke |
Også verdt å vurdere lydisolering. Polyuretanskum er mye mer effektivt demper støy bølgene kommer fra eksterne kilder.
Utsette materialet for høye temperaturer og brann vil skummet vise seg ganske godt, mens PPP vil brenne nesten umiddelbart. Dermed vil det bli tildelt en rekke skadelige stoffer.
Polyuretanskum, i motsetning til Styrofoam er meget følsom for direkte sollys. Materialet forverres raskt, og mistet deretter dens egenskaper. Så det er ikke egnet for varmeisolering av yttervegger. Men ikke ofte du kan finne rom som ikke er dekket av noen ytterkledning på toppen av varmeren. Så dette minus nesten håndgripelig.
monterings funksjoner
En annen viktig valgkriterium kan betraktes som en måte å veggmontering. Polyuretanskum blir typisk påføres ved sprøyting. Denne fremgangsmåten gjør det mulig for et jevnt belegg uten noen skjøter. I dette tilfelle blir overflaten pre-behandling ikke er nødvendig. Etter at søknaden og eventuelle tilleggsarbeider ikke trenger å bruke.
Men for mer effektiv etterbearbeiding anbefales å finne ut nøyaktig hvordan skal veggen vil se ut. Det vil ta hensyn til noen av spissfindigheter under påføring.
Viktig! PPP er typisk montert i et forhåndsavtalt blokker ønsket størrelse. Dette krever at arbeideren er ganske betydelig innsats, både intellektuelt og midlertidige.
Fordeler og ulemper med Styrofoam
Ekspandert polystyren er en vanlig skum, som ikke er uvanlig. Det finnes to typer skum: skum og ekstrudert. Hovedegenskapene de er de samme, men i det andre tilfellet er det en stor styrke.
Fordelene med polystyren inkluderer:
- lav pris;
- lav termisk ledningsevne;
- Enkel installasjon;
- et stort utvalg av produkter med forskjellig tykkelse, tetthet;
- bruk av ekstrudert polystyren reduserer noe vannopptak;
- økt styrke.
Mangler også samlet mye:
- konvensjonell polystyren absorberer fuktighet meget godt, noe som gjør en løs struktur, og i tilfelle av frysing ødelegger materialet;
- anvendelsen av et slikt varmeelement er bare egnet for 10-15 år;
- materialet er egnet for de som bor i vegger - gnagere;
- tukling når fuktighet, sollys eller andre eksterne faktorer;
- usedaet eller deformasjon under drift;
- Det brenner godt, avgir giftige stoffer.
Fordeler og ulemper med skum
Polyuretanskum i hjemmet er presentert med skum. Men byggearbeidene blir i økende grad brukt er ikke helt et slikt materiale, og med høy stivhet. Den er fremstilt i form av plater eller skum. I begge tilfeller er søknadsprosessen ganske enkel. Skum vil unngå utseendet av sprekker og gi et mer pålitelig resultat.
fordeler:
- Lav varmeledningsevne (mindre enn skum)
- motstandsdyktighet mot fuktighet;
- bredt temperaturområde;
- langsiktig bruk (30 år);
- Det betyr ikke deformeres ved bruk og over tid,
- påvirkes ikke av biologiske og kjemiske trusler (sopp, råte, etc.);
- god isolasjon;
- fulle miljøsikkerhet;
- Det brenner ikke.
Nesten perfekt materiale, men likevel ikke uten ulemper:
- høye kostnader;
- øket følsomhet for sollys.
Som er bedre - polystyren eller polyuretanskum
Mange lurer på noe som er bedre - et polyuretanskum eller polystyren skum. Ved gjennomgang av de to materialene kan sies at i forhold til polyuretanskum er mye mer effektiv. Men noen kan ikke være egnet på grunn av sin høye kostnader. Ekspandert polystyren er mye billigere, men det kan gi høye kostnader på lang sikt. Etter en levetid på 2 eller 3 ganger lavere enn for en konkurrent.
Viktig! Valget er gjort på grunnlag av sine egne krav til materiale og dens egenskaper. Bare en veldig ansvarlig tilnærming til valg av materialet vil tillate da ikke sørge om bortkastede penger.
Mellom polyuretanskum og polystyren Forskjellen ligger i den grad av pålitelighet og gjennomførbarhet.
Oppvarming av et lite hus eller garasje kan gjøres ved hjelp av skum. Det er billigere, og for en slik ressurs bygninger ville være tilstrekkelig. Det vil koste litt dyrere ekstrudert polystyren, men det er litt bedre kvaliteten på isolasjonen.
For din egen leilighet eller hus er logisk stopp på en kvalitet polyuretanskum. Ja, det er mye dyrere. Men siden det ikke opprørt eieren og vil tjene trofast i hele perioden.
