7 typer kameraer: fordeler og ulemper, funksjoner

Kameraer har vært kjent i lang tid. Det første skuddet på en spesiell plate. For å få et godt bilde med denne "gadget", det trengte en halvtime. Over tid, den modifiserte telefoner. En annen nylig populære filmkameraer. Og nå, fremdrift kom til å skyte i digitalt format.

Den sistnevnte er delt i kompakte speilmodeller (felles - "såpe"), speil, i full ramme og "UltraZoom". Hver av disse har fordeler og ulemper. Det er upassende å sammenligne den profesjonelle SLR og finans kompakt "Soap".

Kompakte digitalkameraer

Den tilhører kategorien for den billigste. Få en interessant og en god ramme med hjelp av sin arbeidskrevende. For bevegelse er ikke egnet. Dette skyldes det faktum at på grunn av de konstruksjonstrekk, matrisen på en slik anordning er liten i størrelse. individuelle fotodioder størrelse er også liten. Derfor, selv om antall megapiksler, bildene er middelmådig.

Kompakt, digital forskjellig dybdeskarphet. I noen situasjoner er det bra, men hva hvis du ønsker å gjøre bakgrunnen uskarp bilde? Eller få kunstnerisk blur-effekt? Med denne oppgaven den kompakte kameraet er i stand til å takle.

Spørsmålet her er ikke bare størrelsen på matrisen. Slike innretninger er utstyrt med lav kvalitet linser. Og fordi "glass" ikke kan fjernes, deretter erstatte det med noe verdig ingen måte.

Kompakte modeller kan tilstrekkelig fjernes bare under normalt lys eller dagslys. Den minste mangel på lys kan ødelegge et bilde. Hovedsakelig for å skylde lavt strømforbruk blits.

Og i modeller av slike kameraer ikke kan bruke en tredjeparts blits. Når slike devaysom høy ISO-verdier, blir bildet omdannes til amorf og uforståelig sett av farger.

Men til tross for ulempene, komprimerer er forskjellige og positiv måte. Den første fordelen er kompaktheten til slike enheter. De kan putte i lomma. Noen mennesker liker å fullføre automatisering skyting.

Sideforholdet 4: 3 - plus. I dag, dette formatet - standard for bilder.

For bedre å forstå begrepet "kompakt" kort liste fordeler og ulemper ved enheten.

Så, proffene:

• liten størrelse;
• letthet ved bruk;
• dybdeskarphet;
• batterier;
• sideforholdet 4: 3.

Ulempene med disse enhetene er:

• statisk linse - fast brennvidde;
• fargereproduksjon;
• autofokus;
• energiforbruk;
• manglende evne til å bruke en ekstern flash.

Fordeler og ulemper i kompakte enheter likt. Som for økt strømforbruk, det er sant, fordi i motsetning til det profesjonelle, amatører kompakt bruk energi i det hele tatt. LCD søkerskjermen selv presentert. Og dette - den ekstra belastningen på batteriet.

Kompakt digitalkamera for de som ikke ønsker å forstå de kompliserte innstillingene, og er ikke ment å skape svært kunstneriske bilder.

SLR digitale kameraer

Disse "monstre" er i stand til mye. Takket være de utskiftbare optikk og egenskapene til matrisen med deres hjelp produsere fantastiske bilder.

På grunn av den store størrelsen på matrisen, og et bredt dynamisk område for å takle alle typer fotografering. Men dette er avhengig av tilgjengeligheten av ønsket linsen.

Med speilreflekskamera kan like fjernet maur og Bilsport, portretter og landskap. Professional kan fange motiver i bevegelse uten uskarphet.

Takket være manuell opptaksmodus, justerer du bildet som du vil, det er ikke vanskelig. For å lage kunstneriske bilder, de blir brukt av profesjonelle fotografer til å lage reproduksjoner.

Kontrollene gjengitt på karmen, hvilken er meget praktisk. Det er også en automatisk opptaksmodus, men svært få mennesker bruker.

Autofokus speilreflekskameraer er mye raskere enn amatør. Dette øker sjansen for memorializing en interessant skudd. Anordningen fokuserer på en brøkdel av sekunder. En manuell justering av feltet kan du konsentrere deg om emnet dimme bakgrunnsbildet (effekten av "Boke").

Bilde påvirker optikk montert på kameraet. "Whale" (standard) optikk, som går i komplett sett - universell. Få høyt kunstnerisk bilde med "Hval" optikk er umulig, bare ikke egnet for makrofotografering.

SLR - veldig dyrt. God optikk på koster penger - en del av objektet er verdt mer enn selve enheten. Men resultatet er verdt pengene.

Det eneste negative - deres størrelse. På grunn av de strukturelle trekk ved de oppnådde store - linser og speil for å veie mye. Jeg vil alltid måtte bære en ryggsekk med enheten og en flyttbar sett med ringer og adaptere. Og det er ubehagelig.

Så, de positive sidene ved digitale speilreflekskameraer:

• matrisestørrelse;
• Fleksibel manuell innstilling;
• utskiftbare linser;
• det dynamiske området;
• energiforbruk;
• autofokus.

Nå, kort om ulempene:

• pris;
• vekt;
• mobilitet.

Disse ulempene er unnskyldelig for enheter med en så høy bildekvalitet.

Digitale kameraer med ultrazoom

Ultrazoom - psevdozerkalnye telefonene ser imponerende - stor, tung. Litt matrise, treg autofokus i forhold til et profesjonelt speilreflekskamera. Villedende uforberedt kjøperen ganske stor og optikk. Men det er laget av de samme billige materialer som vanlig kompakt glass. Få et godt bilde ultrazoom arbeidskrevende.

Hvis vi mener at noen ultrazoom koste mer enn entry-level DSLR, den akutte spørsmålet om hensiktsmessigheten av slike utgifter. Det er mye lettere å kjøpe et kompakt amatørkamera. Eller bruke de samme pengene på kjøp av en full speil enhet.

Ultrazoom øke bildet med linsen og programvare. Den optiske zoomen apparat mister speilet, og hvis økningen i programvaren, er det mulig å forringelse av bildet - det er mange støy og store piksler.

Pros UltraZoom:

• utseende;
• dybdeskarphet;
• optisk zoom.

ulemper:

• den lille størrelsen av matriksen;
• vekt og størrelse;
• pris;
• treg autofokus.

Ultrazoom kjøp er ikke nødvendig hvis du har tenkt å profesjonell fotografering.

Fullformat kamera (Fullformat)

Fullformat kamera - topp-end segmentet i arsenal av enhver produsent av fotoutstyr. Er en betydelig sum penger. Men kvaliteten på bildene de har kjempefint.

Det faktum at matrise av slike enheter er mye større i størrelse enn matrisen med beskjæring DSLRs. Størrelse Aspect hel ramme matrise lik størrelsen av filmen rammen.

Fotodioder matrise lenger, og de er større. På grunn av dette, blir bilder oppnådd med en forbløffende fargegjengivelse og dybdeskarpheten. Slike enheter tilhører kategorien "elite" og er ikke tilgjengelig for alle.

I tillegg må du være en profesjonell til å forstå detaljene av tuning. Uten det, få bilder med høy kvalitet vil ikke fungere.

Til tross for de mange positive sidene ved fullformat kamera, ulempene er også til stede. Først av alt - prisen. Prislappen for en slik suppe begynner med tusenvis av dollar. Et annet minus - et begrenset antall utskiftbare objektiver. Ikke alle objektiver fra SLR-kameraer som er egnet for helskjerms apparater, og slik vekt er tyngre.

Pros fullformat kamera:

• bildekvalitet;
• det dynamiske området;
• matrisestørrelse;
• antall innstillinger.

ulemper:

• pris;
• dårlig valg av objektiver;
• vekt.

Kamera med lang brennvidde

Noen "eksperter" sier de kameraene som heter "ultrazoom". Langt i fra. Ja, brennvidden av deres enorme, men bildekvaliteten er lav.

Amateur kompaktkamera med en lang brennvidde, som gir en akseptabel bildekvalitet er ikke der. Deres eksistens er ikke mulig på grunn av matrisen og kontrast treg autofokus.

Bare speil innretning med de passende linse i stand til å skyte på en stor avstand, og for ikke å ødelegge bildet. Selv fullformat enheter for dette er ikke egnet.

Dette krever speilet for å beskjære. En god telelinse for et speil apparat er billig. Hvis du vil ha en sjanse på den lange fokus, jo bedre å kjøpe et speil med riktig linse og et sett med ringer. Du kan spare tid og nerver.

Kameraer med lang brennvidde - en myte. Det vil bare telelinse. Og siden den kompakte ultrazoom og utstyrt med faste linser, du snakker om brennvidde i dette tilfellet er upassende.

Kameraer med Wi-Fi

I dag uten Internett hvor som helst. Det er forutsatt selv produsenter av kameraer. Mange bedrifter er utstyrt med Wi-Fi-kamera sendere. Dette er fornuftig - Wi-Fi-grensesnitt utvider funksjonaliteten til kameraet.

Det kan hjelpe deg med å implementere en trådløs tilkobling til en datamaskin eller skriver. I tillegg er noen kameraer arbeider nå med Android OS. Dette betyr at du kan gå til "Network" fra kameraet og dele bilder på sosiale nettverk.

Muligheten til å bruke Wi-Fi-tilkobling er ikke bare i high-end "SLR". Noen kompaktkameraer er også utstyrt med denne funksjonen. For eksempel er mange mobiltelefoner utstyrt med GPS-mottaker for å innhente satellitter.

Tilgjengelighet for Wi-Fi-teknologi i et digitalt kamera, raskere dataoverføring og skrive ut fotografier. Men dette alternativet ikke er nødvendig. Hovedkameraet - bildekvalitet. Annen sekundær betydning.

Selv om den teknologiske utviklingen gir nye muligheter - en synd å ikke bruke dem.

Kameraer med videoopptak i Full HD

Slike enheter på markedet mye. Selv low-end modeller, "vet hvordan" å skrive Full HD-videoer. En annen ting - kvaliteten på videoen. Å få fra budsjett kamera utholdelig kvalitet video mulig.

Mye bedre ting i leiren av speilreflekskameraer. videokvaliteten er mye bedre der. Og det har rett til å være stolte av «Full HD». Den "ultrazoom" videokvalitet ærlig nei, som i den kompakte "Soap". Fullformat kamera er ikke laget for dette formålet.

Hvis du vil ha anstendig kvalitet video i Full HD, så definitivt må du ta en speilreflekskamera. Som kvaliteten på videoen avhenger av størrelsen på matrisen. Fra "komprimerer" med "miniatyr" matrise vente for høykvalitets video meningsløst.

Når du kjøper en DSLR vil måtte delta på kjøp av den aktuelle objektivet for høykvalitets video. Og det koster mye penger. Det er mye lettere å kjøpe et videokamera.

Velge en digital enhet - en komplisert sak. Det er nødvendig først å finne ut hvorfor det er en "digital kamera". Men i alle fall, ta hensyn til de kompakte modellene er ikke verdt det. "Ultrazoom" vet bedre beware. Ingenting i dem er ikke bra.

Optimal - SLR opprinnelige nivå. Han er i stand til å tilfredsstille kravene til "lekmann". Og de profesjonelle allerede vet hva de trenger.