Til dags dato, ingen tvil, den mest rimelige, effektive og økonomisk alternativ oppvarming av boliger er en gass oppvarming av vann. For boligblokker, i privat sektor, på steder der det er en sentral gassforsyning, gassen blir den viktigste drivstoff. Men når fyringssesongen er i full gang ofte er det situasjoner når de tildelte rammer for gassforbruk raskt blir oppbrukt. Hva du skal gjøre i slike tilfeller? Hvordan lagre gass i et privat hjem, og dermed redusere oppvarmingskostnader? Den eneste veien ut i slike situasjoner - er å ha en hendig hjelpe varmekilder.
Hva alternative gass oppvarming alternativer er best å bruke? Hvor mye er verdt, og hva som er oppnådd i dette tilfellet effekten er - problemet med flere ukjente som vi må løse.
Ingen gass - vi ser på alle mulige metoder for oppvarming
Øke finansielle kostnader til oppvarming i en leiegård i den kalde årstiden, overforbruk av naturgass, hyppige og kjent for mange eiere av private hus situasjon. La oss prøve sammen for å finne den beste veien ut av denne situasjonen. Hovedvilkåret, som i dette tilfellet er forsinket - få økonomisk oppvarming, Som er sammenlignbare i sin teknologiske parametere vanlig for oss, gass oppvarming av vann.
Etter å ha vurdert alle de tekniske egenskapene til ulike oppvarming alternativer, bor på hver av dem.
Anbefales! Teplodar Selskapet tilbyr fast brensel fyrkjelerSom jobber for de viktigste typer drivstoff: tre, kull. Hvis det er nødvendig, er utstyret lett overføres til pellets og gass. Kjøp kjeler kan være på produsentens hjemmeside https://www.teplodar.ru/.
Den mest utprøvd og den gamle måten å varme opp boliger - komfyr oppvarming. På landsbygda, i privat sektor fortsatt kan bli funnet hjemme, hvor det er en tradisjonell ovn er ikke bare som en del av den etniske innredning, men som en viktig del av familielivet. I utgangspunktet vanlige hybridovner, som virker som en varmekilde og som brukes til koking. Tilstedeværelsen av ovnen i huset vil lagre gass, spesielt hvis det er en overflod av tre og antallet er ikke begrenset.
Hvis denne ovnen er tilgjengelig i hjemmet, spørsmålet om alternative hjem oppvarming avgjort. Til tross for sine mangler, som er karakteristisk for ovn oppvarming. Når huset varmt ved relativt lave kostnader, få folk ta hensyn til sot og sot stede i rommet. Den eneste aspektet som fortsatt er i oppmerksomhet - brannsikkerhet ovn oppvarming.
Viktig! Ovnen krever konstant rengjøring. Den optimale driftsmåte avhenger av tilstanden av skorsteinen. God trekkraft unngår akkumuler skadelige forbrenningsprodukter, og frisk luft garanterer et akseptabelt nivå av CO2 innendørs.
En annen like praktisk alternativ hvis det ikke er gass, bruk flytende drivstoff varmesystemer. Brenselhoved i dette tilfellet - dieselolje. Mindre vanlige modeller av kjeler som kjører på rapsolje eller parafin. Oppvarmet privat hus i dette tilfellet er effektiv, gitt den høye effektiviteten kjeler zhidkotplivnyh. Oppvarming bolig solenergi olje brukes sjelden. Grunnen til dette er kompleksiteten i å lagre store mengder dieselolje og høy brannrisiko slik varmesystemer. Og noen som konstant lukten av diesel i huset, den evige skitt og sot.
Bruk fast brensel, i tilfeller hvor gassen skal bevares - det beste alternativet. I vårt land, ikke tre, ingen kull eller torv er ikke outlandish, så bruk dem som drivstoff komfortabelt, effektivt fra et økonomisk synspunkt. Om komfyren vi allerede har sagt, det er et alternativ med installasjon av solide drivstoffer kjeler eller universell. den lønnsomme varme med tre eller kull, bestemmer du. Det hele avhenger av tilgjengeligheten av hver type brensel i en bestemt region.
Moderne teknologi gikk frem, og gir forbrukerne med et bredt spekter av utstyr modeller, som ved brenning av fast brensel, har høy emissivitet. Faste pyrolyse kjeler har en meget høy virkningsgrad, ca. 80% er utstyrt med automatikk, ikke krever konstant humant nærvær og på brensellast. Fast brensel er fortsatt den billigste måten å oppvarming. Eksisterende mangler slike oppvarming alternativer å vurdere deg, spesielt når det er et spørsmål raskt og effektivt erstatte manglende gass.
Kombinert, multi-fuel kjeler, mange bedrifter og selskaper tilbyr i dag, er dyre. På grunn av objektive grunner denne teknikken ennå ikke har funnet sin nisje i forbrukermarkedet, tar hensyn til de økonomiske mulighetene for befolkningen.
Viktig! Før du tar på en kalkulator og gjøre beregninger effektiviteten av et privat hjem oppvarming uten gass, er det nødvendig å eliminere forvirring mellom volumet målt i kubikkmeter. meter og en vekt av brennstoff, målt i kilo. Alle brennstoffer, med unntak av elektrisitet bedre målt i kilo, som det er knyttet til vekten av den varmeverdi av brennstoffet.
Det er hensiktsmessig å gjennomføre en objektiv analyse av effekten av bruk av forskjellige brennstoffer. Tabellen nedenfor vil gi deg en klar idé om hva slags drivstoff er mest effektive for å date, jo billigere å varme opp huset.
Disse tabellene kan du utføre noen enkle beregninger på egen hånd, ved å erstatte de faktiske kostnadene for drivstoff.
Kostnaden av varmeenergi som er oppnådd ved anvendelse av hver type brensel, blir beregnet som følger:
Dele den estimerte kostnadene for drivstoff i ditt område på den spesifikke brennverdi av drivstoff. Data fra den andre kolonnen er delt av parametrene som er angitt i tredje kolonne. I den femte kolonnen i data ble angitt på basis av:
- til oppvarming private hus i 100m2 i fyringssesongen vil kreve 5 kW / h;
- 24, det antall timer i en dag;
- Vi tar hensyn til varigheten av fyringssesongen - 180 dager (6 måneder).
Resultatet er: 5 x 24 x 180 = 21,600 kW / h.
Som det fremgår av tabellen, alle data som brukes i våre hjem brensel er de samme. Det taler om det samme effektiviteten av de foreslåtte oppvarming alternativer. Den eneste korreksjon er mulig i det tilfelle når det gjelder de forskjellige dimensjoner av strukturen. Det spiller en viktig husholdnings intensiteten i bruken av varmeapparater og termisk virkningsgrad i et privat hjem. Tatt i betraktning verdien på 5 kW / h er typisk for godt isolerte moderne bygningsmaterialer. Varigheten av oppvarmingsperioden kan også variere avhengig av klimaet i regionen.
Ved å multiplisere den kostnaden for 1 kW / h av varme i hvert tilfelle på det totale antall kilowattimer, får vi verdien av hver type drivstoff. Tallene er delt av den teoretiske verdi effektivitet utstyr for forbrenning av hver brensel, innhente aktuelle parametere av effektivitet og respons - det fordelaktig å varme opp bygningen uten gass.
Sørg også for å lese metoder for å spare på oppvarming i leiligheten.
Elektrisitet - en verdig erstatning av gass på grunn av dens fravær
Økonomiske, effektive oppvarmings private hus, hytter uten gass stadig å være fokusert på å opprettholde de vanlige levekår. Komfortnivået avgjør valget av en alternativ metode for oppvarming til den samme teknologien i dag gir god plass til å manøvrere. Besparelser på gass i den kalde årstiden vil gjøre tilgjengeligheten av elektrisitet. Ikke uten grunn, mange eiere av landets hus og hytter, på grunn av mangel på tekniske muligheter til gassforbindelse, foretrekker elektriske varmesystemer.
I sammenligning med andre oppvarmingsinnretninger, elektriske varmeinnretninger har en nesten 100% effektivitet. Kjelen som kjører på elektrisitet er lett å vedlikeholde, billig. Det er ikke nødvendig i dette tilfellet, utstyr og paraplyer for skorsteiner. Elektrisitet til dags dato er fortsatt det mest rimelig alternativ til gass oppvarming, hvis vi tar hensyn til effektivitet og enkelt vedlikehold.
Utdypende artikkel: elektrisitet oppvarming hage.
I tillegg til installasjon i bygningen elektrokjele for oppvarming av vann, blir mye brukt til oppvarming av boliger små ovner, glødepistoler og infrarøde emittere. Fasjonable fenomen blir utstyret for varme gulv i et privat hus. Ny teknologi er tilstrekkelig, men allerede hatt tid til å bevise sin effektivitet. Variasjonen tilbys varmekilder gjøre deg i stand til å gjøre et valg, jo bedre å varme opp huset.
Merk: I så fall, hvis det gulvvarme for deg er den viktigste kilden til boligvarme, bør kraft utstyr være 150-180 watt per m2 boareal. Gulvvarme må ha et areal på ikke mindre enn 70-80% av det totale arealet av bygningen. Ellers vil den forventede varmeeffekten være elendig.
For oppvarming privat hus på andre måter, kan du oppnå enda bedre økonomiske resultater. Uten gass sparing og uavbrutt kilde for termisk energi på området kan bli oppnådd ved anvendelse av en varmepumpe. Prinsippet for drift av utstyret er bygget på en temperaturforskjell i jorddybde og på overflaten. Med hjelp av en varmepumpe, som er virkelig verdt mye penger, kan du sikre deg praktisk talt evigvarende varmekilde i et hus på landet. Effektiviteten av dette system er bekreftet enkle beregninger. Indikator for vellykket drift av varmepumpen er en varme omformingskoeffisient (COP).
For eksempel. Når forbrukes av varmepumpen 1 kW elektrisitet som er nødvendig for driften av hele systemet (PTH), varme omformingskoeffisient (COP) er 3,0, noe som betyr at:
PTH x GRA = 3 kW effekt Pn. Økonomi og effektivitet av den oppvarmingsmetode er mer enn tydelig.
Den entydig svar på spørsmålet er mer gunstig å varme privat hus gass eller annet drivstoff, finnes ikke. I hvert fall den rollen av tilstedeværelsen av en rekke faktorer, blant som nylig tok de økonomiske og tekniske egenskapene til forbrukeren.
I stedet kan gassen brukes til oppvarming av praktisk talt alle drivstoff. En annen ting er hvordan du vil være i stand til å fullt ut varme sitt eget hjem i kulden, for å skape seg en komfortabel levekår. Stilt overfor en lignende situasjon - valget er ditt. Hvordan å spare penger, gjør oppvarmingskostnader optimal avhenger av deg, på din holdning til det faktum av å spare energi og tekniske evner.
