Mange eksperter er enige med det det beste alternativet for oppvarming landsted - bruk av gass drivstoff. Dessverre er ikke alltid mulig å få nødvendig tillatelse til å koble til ryggraden, for å organisere regelmessig tilførsel av sylindere. Hvordan kan utstyre uavhengige oppvarming av boliger uten gass? Vi bør ta hensyn til teknologi, mye brukt i det siste, så vel som på de mest moderne teknikker.
kort gjennomgang
Så, uten gass oppvarming hjem er utstyrt med en rekke måter:
- Wood - den mest enkel, billig og svært effektiv metode. For landskapet og privat sektor, er det ekstremt økonomisk, så det er ingen problemer med drivstoff søk. Vi må huske på at for lagring av ved behov ganske stort område. Varmegenerator og serverer klassisk komfyr og fast brensel.
- Elektrisitet. De viktigste fordelene - høy effektivitet, holdbarhet, enkel gjenvinning og en stor pålitelighet. Mindre - høye driftskostnader, prisen på elektrisitet i Russland varierer fra region til region, oppvarming en stor bygning kan være forbundet med store investeringer.
- Innovative teknologier. Bruken av naturlige fornybare kilder til termisk energi. Et typisk eksempel - varmepumpen, som er basert på det faktum at i de dypere jordlag, lagres alltid stabile positiv temperatur. Andre lignende måter - batteri sol, geotermisk energi, vindgeneratorer. I Russland er en slik tilnærming fortsatt betraktet som ikke-standard og ikke veldig vanlig, men i Europa, flere og flere mennesker velger det.
Nå vurdere disse alternativene i mer detalj.
Classical stoveheating
Alternative ovn oppvarming private boliger uten gassbehov på en ganske enkel grunn: det er ingen avhengighet stabil strømforsyning, ikke trenger å organisere en regelmessig tilførsel av flytende brensel fra hovedgrenen bane rørledning. Rurale innbyggere har ikke noe problem å kjøpe nok for hele vintersesongen, volumet av tre (alternativ - kull oppkjøp), nok plass i hagen for å arrangere vedstabelen. I den tradisjonelle formen for hans ovn gir mulighet til å jobbe, ikke bare på oppvarming av boliger, men også i matlaging.
Betjening av ovnen er enkel og trygg, må periodisk rensede røyk og askeskuffen (ved hjelp av brensel - en gang i måneden, kull - en gang i sesongen). Imidlertid kull grad justere dette intervallet betydelig. Antrasitt - durum høy i kalorier, sot fra ham svært lite. Smoky kull - det stikk motsatte.
Selvfølgelig, komfyren mye ulemper:
- Firebox med tre krever regelmessig tilsetting av drivstoff, er det nye partiet fanen gjort hver 4-5 timer. Denne vinkel øker intervallet 2 ganger;
- Regelmessig rengjøring av aske;
- Brannfare;
- Større dimensjoner enn de av samme kapasitet av kjelen.
Fast brensel
Varmeinnretningshuset som er laget av spesialstål eller støpejern kan bruke følgende brensler:
- kull;
- torv;
- tre;
- Spesielle briketter produsert i løpet av behandlingen tre.
Det operative kostnaden for enheten er lav, på grunn av lave kostnader for drivstoff. Beregninger viser at energi kilowatt som produseres av en slik kjel, ca 4 ganger billigere prosessgass, 17 - elektrisk. Andre tungtveiende fordel - uavhengighet fra andre energikilder, er det ikke nødvendig å koble enheten til et nettverk eller linjer, letter konstruktiv enkelhet vedlikehold.
Blant svakhetene kan noteres at du må fylle drivstoff manuelt, rense ut tank for oppsamling aske og skorstein, stengt for å styre tettheten av døren for å forebygge risiko for brann fra fallen gnist.
Enheter på flytende drivstoff
Dieselolje, kerosen, noen typer oljer, olje - alle disse forbindelser er mye brukt ved tilkobling av mønstre på flytende brennstoff. Dessverre er deres pris ganske høy, så ser ikke for lave driftskostnader. Den andre hovedulempe - behovet for en separat kjele rom utstyr, hvor hovedenheten, som er utstyrt med et område for lagring av drivstoffreserver vil bli etablert.
Imidlertid, fordelene ved et slikt valg som er. Effektivitet er ved høyt nivå, intervallene mellom drivstoff belastninger er meget stor, noe som forenkler den industrielle prosess.
elektrisitet
Fra et teknisk synspunkt, er dette alternativet ideelt. Fraværet av forbrenningsprodukter, det høyeste nivået av sikkerhet, en stor effektivitet, holdbarhet, tilgjengelighet automatisering. Men for denne lettere kommer til en pris, prisen på elektrisk drift flere ganger høyere analoger. Den andre ubehagelig trekk - anordningen er neppe egnet for landlige områder hvor det er vanlige strømbrudd, er nettverket utslitt, ikke ulik spenningsstabilitet.
alternative teknologier
De vanligste er følgende metoder:
- Varmepumpen hever varmen, skjult i de dype lag av jordsmonnet. Effektiviteten av utstyret er lett å kvantifisere - kilowatt effekt som forbrukes omdannes til nyttige 5-6 kilowatt;
- Batterier solvarme. Et stort pluss - full miljøsikkerhet, mangel på - avhengig av værforholdene i regionene med et stort antall overskyet dager arbeidet effektivitet er tvilsomt nok.
noen beregninger
La oss prøve å matematisk bestemme en frittstående metode kan betraktes som den mest effektive og begrunnet:
- Gas. Når strøm fra strømnettet pris Gcal av varme vil være ca 700 rubler. Powered by sylindere øker mengden betydelig. For det første er dette på grunn av en helt annen sammensetning av brennstoffblandingen, for det andre, det innebærer betydelige utgifter for transport.
- Flytende brensel. Diesel fra år til år blir dyrere, med prisen for dagens pris er nær 4000 Gcal rubler. Ikke det mest økonomiske alternativet.
- Kull. Kjøp av antrasitt for hjem oppvarming ikke er nødvendig, er prisen på dette merket for høy. Praksis viser at for sine egne behov best mulig bruk av mark RCD eller PDK - kostnaden for Gcal i dette tilfellet er ganske rimelig 1400 rubler. Omtrent de samme verdier vil være mulig å motta i beregningene med hensyn til oppvarming eller torvbriketter som oppnås ved behandling av tømmer.
- Elektrisitet. Prisen varierer avhengig av regionen, men gjennomsnittsverdien er om lag 2 millioner per Gcal.
Ikke glem les artikkelen om den mest økonomiske varme i huset!
Derfor, i form av effektivitet er gassen forblir det beste valget. Men når dette ikke er mulig, ikke mist motet. Kjøpet av en moderne kullfyrt kjele eller elektrisk rekkevidde av analog, elektronisk styrt for å bidra til å løse problemet med varmetilførselen hjemme, vil ikke føre til store økonomiske utgifter.
