Workers Institute Pushkin Russische taal, samen met het ministerie van Verkeer een studie verricht van geletterdheid publieke verklaringen. En de toespraak werd niet geanalyseerd door tv-presentatoren, journalisten en acteurs - nee, het gaat over politici.
De studie analyseerde de publieke speech van politici, gepresenteerd in nieuws en analytische programma's op radio en televisie. Na analyse van de 21 ranglijsten werden de beroemdste en meest invloedrijke personen geselecteerd, verdeeld in vier categorieën op basis van hun posities. Fouten in hun publieke verklaringen( in nieuws en analytische tv- en radioprogramma's) worden in volgorde geteld, geanalyseerd en gerangschikt. Hoe lager de coëfficiënt, hoe meer fouten de politici maken per tijdseenheid.
Dit is hoe kijkt naar de geletterdheidsclassificatie van Russische functionarissen .
4. De hoofden van de RF onderwerpen: de coëfficiënt 2,3
Het ergste van alles zeggen in de Russische gouverneurs en presidenten van de republieken. Ze zijn verkeerd om de nadruk in de woorden om te zetten( "Call" of "Call"), zoals de letter "e" en gebruik het waar het nodig is en waar het niet nodig is( "Akademiya", "DEBATY"), zijn in de war in het management( "veel geld voor") en de vorming van de vergelijkende trap( "een vriendelijker dan wij")( creatief verwerkt uitdrukkingen( "wierp een schaduw in de eerlijke mensen"), en hou nog steeds van het ontwerp in de geest "was regen en twee gunner" en woorden van parasieten.
3.hoofden van de gemeenten: 6,3
dezelfde fouten maken als de hoofden van de Federatie, maar er zijn kenmerken van een voorbeeld.overvloed aan tautologieën( "goede ontwikkeling - ook goed") of fouten in het uitspreken van moeilijke woorden zoals "incident", zoals districtsbesturen stadsambtenaren willen het meervoud in plaats van het enkelvoud( "tekorten producten") te gebruiken, fouten te maken bij de vorming van woorden( bijvoorbeeld gebruik maken van de terugkeer.achtervoegsel "Xia", waar het niet nodig is) en verkeerd dalen cijfers. lijden is ook een logische volgorde van de toespraken van de ambtenaren.
2. De leden van de Doema: 6,4
Naast algemene voor het beleid fouten afgevaardigden vaak schenden lexicale combineerbaarheid van woorden( "om de vraag te vormen"), met behulp van de verkeerde voorzetsel( "met de regio's"), en in het algemeen de voorkeur geven aan "Vermindering van de Russische" om te spreken -zoals volkstaal en omgangstaal varianten van woorden( "eindelijk", "nicho" en ga zo maar door.) en rijkelijk te versieren zijn toespraak door te zeggen dat ongedierte en deeltjes "mol" en "hier."
1. Federale ministers: 9,4
De eerste personen van de staat lopen voorop in deze rating. Ze komen praktisch onberispelijk competent tot uiting en maken fouten alleen in de stress van bepaalde woorden. Ook lijden idioom, zijn ze verward met elkaar paroniemen( bijvoorbeeld "concurrency" en "een concurrerende"), overtreden de normen van het management en de bouw voorstellen. En over het algemeen kunnen we zeggen dat staatslieden zich min of meer competent uitdrukken. Bovendien zijn de onderzoekers constateren dat ze hebben een rijke woordenschat, syntaxis diverse spraak en denkproces als geheel duidelijk is voor luisteraars. Echter, om een paar trainingen te bezoeken en vaak kijken in het woordenboek nog steeds niet tussenbeide.
Volgens wetenschappers, de openbare toespraak van de politici, samen met boeken, films en tv-programma's als een rolmodel voor de bevolking van het land kan dienen( het is verschrikkelijk voor te stellen wat schade toegebracht normen van de Russische taal op het moment dat Viktor Tsjernomyrdin).Door de kwaliteit van de speech van politici kan de bevolking oordelen over hun werkkwaliteiten en competentie van de bestuursorganen als geheel.