Staalwapening versus composietwapening: waar fabrikanten over zwijgen

click fraud protection

Al een paar honderd jaar blijft gewapend beton het vlaggenschip bouw voor sterkte en duurzaamheid. Maar de bouwmarkt is voortdurend op zoek naar nieuwe materialen die deze constructies in kwaliteit en kosten kunnen overtreffen. Nu het gebruikelijke stalen wapening begint vol vertrouwen PKA - polymeercomposietversterking te verdringen. De vraag naar dit materiaal groeit exponentieel, maar tegelijkertijd is er veel controverse over hoeveel de PKA zijn stalen zusje waard is.

Lees in het artikel

  • 1 Over de voordelen van composietwapening
  • 2 Waar fabrikanten van composietwapening niet graag over praten?
  • 3 Waar komt het op neer: PKA of staal?

Over de voordelen van composietwapening

Het belangrijkste voordeel van de PKA is misschien wel de prijs. Ja, de kosten van deze wapening zijn bijna de helft van die van staal, dit verlaagt de constructiekosten aanzienlijk, vooral bij faciliteiten waar grote hoeveelheden wapening nodig zijn.

Stalen wapening versus composiet
FOTO: tk-stroyresurs.ru
PKA wordt met succes gebruikt voor het versterken van funderingen, dragende constructies en vloeren

Het tweede duidelijke voordeel van PKA ten opzichte van staal is het gebruiksgemak, namelijk een laag gewicht en een uitstekende flexibiliteit. Waar een kraan nodig is om het versterkende frame of de materialen ervoor te verplaatsen, kunnen twee mensen het aan zonder veel fysieke training. Bovendien heeft de verlichting van het gewicht een gunstig effect op de hele constructie, vooral als het om vloeren gaat.

Deze wapening is gemakkelijk te snijden - in tegenstelling tot staal. En toch - deze fittingen worden op rollen verkocht, dat wil zeggen dat ze een bijna onbeperkte lengte hebben. Dit voorkomt onnodige voegen en overlappingen, bespaart kosten.

En nog een ding - polymeerwapening is niet onderhevig aan corrosie, zoals staal, in zo'n agressieve omgeving als beton
FOTO: materialyinfo.ru
En nog een ding - polymeerwapening is niet onderhevig aan corrosie, zoals staal, in zo'n agressieve omgeving als beton

Waar fabrikanten van composietwapening niet graag over praten?

Ten eerste is het verankeren van de PKA onmogelijk. Het buigt niet, zoals staal, in een haak, houdt niet in een lus, wordt niet plat in een punt met een schimmel. Dit alles maakt het niet mogelijk om de structuur te versterken met behulp van een dergelijke wapening.

Er wordt aangenomen dat de PKA binnenin trilt concreet onder trekspanning, ondanks het geribbelde oppervlak en korrelig schuurmiddel.

Hoewel moet worden toegegeven dat een PCA, wanneer uitgerekt, drie keer sterker is dan staal, maar het naar binnen trekken van beton doet deze eigenschap tenietFOTO: beton-trans.ru
Hoewel moet worden toegegeven dat een PCA, wanneer uitgerekt, drie keer sterker is dan staal, maar het naar binnen trekken van beton doet deze eigenschap teniet

De elasticiteitsmodulus van polymeerwapening is 4 keer lager dan die van staal, dus afhankelijk van de sterkte van materialen is het noodzakelijk om de diameter met 4 keer te vergroten ten opzichte van staal, en dit is al onrendabel, gezien de kosten hiervan kader.

Als u de diameter niet vergroot, heeft de hele structuur niet voldoende stijfheid, is deze niet bestand tegen doorbuiging en barst deze op plaatsen van spanningFOTO: sense-life.com
Als u de diameter niet vergroot, heeft de hele structuur niet voldoende stijfheid, is deze niet bestand tegen doorbuiging en barst deze op plaatsen van spanning

Welnu, het zou oneerlijk zijn om niet te zeggen dat PKA niet kan worden vergeleken met metaal in termen van thermische stabiliteit. 13 minuten verwarming tot +87 ° C leiden tot het instorten van constructies. Brandweerlieden zullen u echter vertellen dat in geval van brand, als de fundering is opgewarmd tot +100 ° C, er ook niets van de muren achterblijft, de steen zal onder uw vingers afbrokkelen. Het gebrek aan hittebestendigheid is dus een dubieus nadeel.

Waar komt het op neer: PKA of staal?

Daarom is het beter om geen polymeerwapening toe te passen in vitale structuren. Het is geweldig voor versterking plaat funderingen, wegen en voetpaden waar slechts licht verkeer is. Het gebruik van PCA in dergelijke faciliteiten zal echt helpen om geld te besparen, maar bij het bouwen van residentiële voorzieningen is het beter om de voorkeur te geven aan beproefd staal. Misschien ooit het plastic en beton uitvinden, dat stevig wordt versterkt door PKA, maar zolang staal - en alleen staal - een garantie voor veiligheid is.

Daarnaast nog wat meer nuttige informatie in deze video:

Wat denkt u, kan polymeerwapening staal volledig vervangen? Deel je mening in de comments!

Bespreken0

vreselijk werk van ontwerpers, geen warme kleur, gezelligheid, KOUDE.

Werd een spalk. "Sovjet" droom

Dit jaar heb ik een gootsteen van kunststeen geplaatst, tot nu toe alleen maar pluspunten. Ten eerste over...

Ik heb een prachtige roestvrijstalen spoelbak, geproduceerd door de vliegtuigfabriek in Tasjkent. Tol ...

Heel koud. Ik denk dat een bejaarde zich ongemakkelijk zal voelen om in zo'n museum te wonen. Leuk maar ...

Nou, ik weet niet of het al vreemd is om op 40-jarige leeftijd met een moeder te leven. Een meisje kon toen al alleen wonen...

... . "En hoe is het hem gelukt om zoveel te verdienen? "... Jij, lieve upus...

We hebben niet geleerd om te stelen. Maar over het algemeen moeten mensen eerst nadenken over. En niet om ...

Als ik zoveel had, hoewel het onwaarschijnlijk is. We hebben niet geleerd om te stelen. Ik zou eerst en vooral ...

En als je de kachel loskoppelt voordat de gasarbeiders langskomen, staat de meter, het gas is afgesloten, controleer ...

Er zijn meer problemen met roestvrij staal. We hebben ook een blanco spoelbak in de keuken, snor ...

En ik vond de "schuilplaats" in de ventilatie leuk. Je kunt ook het raam openen en op de vensterbank zetten ...

HET IS TIJD OM DE BELANGRIJKSTE DIEFSTALLEN VAN RUSLAND TE ONTDEKKEN... En alles te geven aan kinderen en degenen die het nodig hebben ...