Het is interessant dat, ondanks de schijnbare vanzelfsprekendheid van het antwoord, de meningen nog steeds verschillen. Soms zijn er zulke wilde adviezen op het net dat het heel jammer is voor zelfbouwers die besluiten ze op te volgen. En toch - hoe de holtes te vullen na het gieten van de fundering? Wat is makkelijker en wat is betrouwbaarder? Hoe zorg je ervoor dat de fundering betrouwbaar is?
Lees in het artikel
- 1 Hoe wordt het in de meeste gevallen gedaan?
- 2 Alternatief voor opvullen met zand
- 3 Wat de schoolboeken hierover zeggen
- 4 Waarom praktijk niet vriendelijk is met theorie?
- 5 Waar is de waarheid en waar moet je mee slapen?
Hoe wordt het in de meeste gevallen gedaan?
Bouwers "lasten" zich zelden met dit probleem, en in de meeste gevallen vullen ze zich met geïmporteerd materiaal.
Is dit de juiste manier om het te doen? Binnen kun je met alles in slaap vallen, de enige vraag is de prijs en kenmerken van de vloer. Maar buiten, volgens sommige "experts", kan zo'n vulling een wrede grap uithalen met de stichting. Waarom? En waarom zeggen ze dat zelfs de verdichting geen positief resultaat geeft?
Het belangrijkste argument tegen een dergelijke opvulling is de hoge doorlatendheid van dergelijke grond. Het zand laat water ongehinderd door en als gevolg daarvan zakt het allemaal naar beneden, onder het huis, en dan werkt het al tegen je fundering en draagt het bij aan de zetting van de hele constructie.
Alternatief voor opvullen met zand
Dus, zijn er andere opties? Nou, waarom niet: als ze het niet met zand bedekken, dan gebruiken ze grond die uit dezelfde greppel is gehaald. Klopt het? En als de grond klei is, wat voor invloed heeft dit dan op de fundering? Aan de ene kant heeft klei deeltjes die veel kleiner zijn dan zand en laat daarom geen water door. Er is zelfs zo'n concept - een aarden kasteel.
Puur kleiachtige grond is zeldzaam waar je ze kunt vinden, bodems kunnen eerder leem of zandige leem zijn. Het kleigehalte daarin is van 10 tot 30 procent. Bij een goede verdichting van de uitgegraven grond zal de teeltcapaciteit veel lager zijn dan die van het zand-grindmengsel.
Wat de schoolboeken hierover zeggen
Opgemerkt moet worden dat theorie en praktijk niet altijd hand in hand gaan. De bouwcode van regels SP 45.13330 definieert de opvulregels en volgens deze moet: uitgevoerd door grond met dezelfde filtratiecoëfficiënt als de "eigen" grond eromheen gebouwen. Of, bij afwezigheid van dezelfde grond, een materiaal met een filtratiecoëfficiënt die lager is dan de "inheemse".
Waarom praktijk niet vriendelijk is met theorie?
Het antwoord ligt meestal aan de oppervlakte, zoals deze uitgegraven grond. Volgens dezelfde bouwregels is het inderdaad niet alleen nodig om het opnieuw te vullen, maar om het laag voor laag aan te stampen, en dit is een zeer tijdrovend proces. En beoefenaars zullen u vol vertrouwen antwoorden dat opvullen met grond met een hoog kleigehalte gepaard gaat met deining. En een kasteel van klei lijkt helemaal niet op het vullen van de sinussen tussen de grond en de fundering. Een kasteel van klei - een manier om water zo ver mogelijk van de fundering af te leiden - is een soort blind gebied, dat wil zeggen een riem langs de omtrek van het gebouw, gemaakt van klei en zorgvuldig geramd.
Welke versie van het blinde gebied beter is, is een onderwerp voor een ander gesprek, maar het is zeker niet de moeite waard om de sinussen met klei te vullen, omdat de gezwollen klei door zijdelingse druk gewoon tot scheuren in de fundering kan leiden.
Waar is de waarheid en waar moet je mee slapen?
Maar de waarheid is dat ze ergens tussenin zit. Ten eerste kun je het vullen met een zand-grindmengsel, maar tegelijkertijd is het noodzakelijk om na te denken en de afvoer van water uit de fundering te regelen met behulp van een blind gebied en doordachte drainage. Dan zal de zand- en grindlaag geen water opvangen.
Het is voordeliger om de uitgegraven grond te vullen - u koopt geen zand. Maar het is wel arbeidsintensiever, omdat je deze opvulling laag voor laag voorzichtig moet aanstampen. Dat is ongeveer wat ervan zal komen.
Er is geen universele optie: in elk geval moet rekening worden gehouden met de kenmerken van de lokale bodem. En hoe je het zelf kunt bestuderen - in deze video:
Als je hier ervaring mee hebt, deel het dan in de comments!
Ik hou van deze actrice vanwege haar talent en schoonheid.
Ja, deze klootzakken werden over het algemeen ziek, kochten een nieuw gasfornuis voor een privéwoning, klaar met ...
Een badhuis op de site moet verplicht zijn. Buiten de stad wonen is soms nodig om te zaaien...
Metalen tegels zijn de laatste tijd erg duur. Onlangs bestelde ik werk aan de baan ...
Zeer gezellig, warm appartement. Een getalenteerd persoon is in alles getalenteerd.
Ik vond alles erg leuk. Hoeveel arbeid is er besteed Het is duidelijk dat dit al jaren wordt gedaan. Maar o...
Het blijkt interessant: als de meter in het huis is geïnstalleerd (wat heel toepasselijk zou zijn ...
Het land wordt beroofd en wij zijn gewone mensen. We zullen compenseren.
Er zijn al twee mensen naar mij toegekomen. Eén beeldde een lek af: het is handig om de vloer op het apparaat te draaien ...
Ik zou een huis kiezen om te wonen. En ze kunnen leven zoals ze willen en overal. Trouwens, …
Of verdrink de pijp naar de kachel. Kies maar.
De slotenmaker kwam naar de service en stelde één vraag "is er een probleem?" Ik zeg nee. Je hebt 3...
Hoe komt het dat er geen gasleiding is, maar waar is de kachel op aangesloten? Je wordt gewoon op gesloten...
Als je andermans grootmoeder wilt tellen. ze kunnen niet worden geteld in een mensenleven. hoeveel dieven...
Naar mijn mening ontstaan branden het vaakst tijdens een koudegolf op straat, wat betekent dat ...
Als de regering echt om de veiligheid van de mensen zou geven, zou ze al lang geleden hebben vastgesteld ...
Ja, laat de "groenen" leren van hun fouten. Laat ook de windmolen kabbelen op de site, h ...
