7 types van camera's: de voors en tegens, features

Camera's zijn bekend voor een lange tijd. Het eerste schot op een speciale kentekenplaat. Om een ​​goed beeld met deze "gadget" te krijgen, moest een half uur. Na verloop van tijd, de gewijzigde telefoons. Een ander recent populaire filmcamera's. En nu, de vooruitgang kwam om te schieten in digitaal formaat.

Deze worden verdeeld in compacte mirrorless modellen (gemeen - "Soap"), spiegel, full-frame "ultrazoom". Elk van deze heeft voor- en nadelen. Het is ongepast om te vergelijken de professionele spiegelreflexcamera en fiscale compact "Soap".

Compacte digitale camera's

Het behoort tot de categorie voor de goedkoopste. Krijg een interessant en een goede frame met de hulp van hun omslachtig. Voor bewegende onderwerpen zijn niet geschikt. Dit komt door het feit dat vanwege de ontwerpkenmerken de matrix van een dergelijke inrichting is klein. individuele fotodiodes grootte is ook klein. Daarom, zelfs al is het aantal megapixels, de foto's zijn middelmatig.

Compacte digitale verschillende scherptediepte. In sommige situaties is het goed, maar wat als je wilt de achtergrondafbeelding vervagen? Of krijgen artistiek blur effect? Met deze manier draagt ​​de compacte camera niet in staat is het hoofd te bieden.

Het gaat hier niet alleen de grootte van de matrix. Dergelijke apparaten zijn uitgerust met een lage kwaliteit lenzen. En omdat de "glas" kan niet worden verwijderd, dan vervangen door iets waard is op geen enkele manier.

Compacte modellen adequaat kan alleen onder normale verlichting of daglicht worden verwijderd. De geringste gebrek aan licht kan een foto verpesten. Voornamelijk de schuld low-power flash.

En in modellen van zulke camera's kan geen gebruik maken van een derde partij flash. Bij het nemen van dergelijke devaysom hoge ISO-waarden wordt de afbeelding geconverteerd naar amorf en onbegrijpelijke reeks van kleuren.

Maar ondanks de nadelen, compactcamera's zijn verschillend en positieve manier. Het eerste voordeel is de compactheid van dergelijke inrichtingen. Ze kunnen in de zak gestopt worden. Sommige mensen willen automatisering schieten te voltooien.

Aspectverhouding 4: 3 - plus. Vandaag de dag, dit formaat - de standaard voor foto's.

Om beter inzicht in de term "compact" kort overzicht van de voor- en nadelen van het apparaat.

Dus, de voors:

• kleine omvang;
• gebruiksgemak;
• scherptediepte;
• batterijen;
• aspectverhouding 4: 3.

De nadelen van deze apparaten zijn:

• statische lens - vaste brandpuntsafstand;
• kleurreproductie;
• autofocus;
• energieverbruik;
• onvermogen om een ​​externe flitser.

Voor- en nadelen compacte inrichtingen even. Wat betreft de toename van het energieverbruik, het is waar, want in tegenstelling tot de professionele, amateur compact energieverbruik at all. LCD-zoeker scherm, zelfs gepresenteerd. En dit - de extra belasting op de batterij.

Compacte digitale camera voor degenen die niet willen de ingewikkelde instellingen te begrijpen en is niet bedoeld om zeer artistieke beelden te creëren.

SLR digitale camera's

Deze "monsters" kunnen veel. Dankzij de verwisselbare optica en de kenmerken van de matrix met hun hulp te produceren schitterende foto's.

Vanwege de grote omvang van de matrix, en een breed dynamisch bereik om te gaan met alle soorten fotografie. Maar dit is afhankelijk van de beschikbaarheid van de gewenste lens.

Met de SLR camera kan worden met evenveel succes de mieren en autoracen, portretten en landschappen verwijderd. Professional kan bewegende onderwerpen vast te leggen zonder vervaging.

Dankzij de handmatige opnamestand, pas het beeld als u wilt, is het niet moeilijk. Voor het maken van artistieke foto's, worden ze gebruikt door professionele fotografen om reproducties te maken.

Controles weergegeven op de zaak, wat erg handig is. Er is ook een automatische opnamemodus, maar heel weinig mensen gebruiken.

Autofocus SLR-camera's is veel sneller dan amateur. Dit verhoogt de kans op memorializing een interessante schot. De inrichting richt in een fractie van seconden. Een handmatige aanpassing van het veld kunt u zich concentreren op het onderwerp de achtergrondafbeelding (het effect van "Boke") vervagen.

Afbeelding van invloed op de optiek gemonteerd op de camera. "Walvis" (standaard) optica, die gaat in hele set - universeel. Klik hier voor de zeer artistieke foto met de "whale" optiek is onmogelijk, alleen niet geschikt voor macrofotografie.

SLR - erg duur. Goede optiek op kost geld - een deel van het object is meer dan het apparaat zelf de moeite waard. Maar het resultaat is het geld waard.

Het enige negatieve - hun grootte. Als gevolg van de structurele kenmerken van het verkregen volumineuze - lenzen en spiegels om veel wegen. Ik zal altijd een rugzak met het apparaat en een verwijderbare set van ringen en adapters te dragen. En het is ongemakkelijk.

Dus, de positieve aspecten van digitale SLR camera's:

• matrixgrootte;
• Flexibele handmatige instelling;
• verwisselbare lenzen;
• het dynamisch bereik;
• energieverbruik;
• autofocus.

Nu, kort over de nadelen:

• kosten;
• gewicht;
• mobiliteit.

Deze nadelen zijn te verontschuldigen voor apparaten met een dergelijke hoge kwaliteit beeld.

Digitale camera's met ultrazoom

UltraZoom - psevdozerkalnye telefoons zien er indrukwekkend - groot, zwaar. Little matrix, trage autofocus in vergelijking met een professionele SLR camera. Misleidende onvoorbereid koper vrij groot en optica. Maar het is gemaakt van dezelfde goedkope materialen dat de gewone compact glas. Hier krijg je een goed beeld ultrazoom omslachtig.

Als we bedenken dat sommige ultrazoom meer kosten dan entry-level DSLR's, de acute vraag naar de wenselijkheid van dergelijke uitgaven. Het is veel makkelijker om een ​​compacte amateur camera aan te schaffen. Of breng hetzelfde geld op de aankoop van een volledige spiegel apparaat.

UltraZoom verhoging van de afbeelding met de lens en software. De zoom optische- verliest de spiegel, en als de stijging van de software, is het mogelijk om de afbeelding verslechtering - er zijn tal van lawaai en grote pixels.

Pros UltraZoom:

• verschijning;
• scherptediepte;
• optische zoom.

nadelen:

• de kleine omvang van de matrix;
• gewicht en grootte;
• kosten;
• trage autofocus.

UltraZoom aankoop is niet nodig als u van plan bent om professionele fotografie.

Full-frame camera (Full frame)

Full-frame camera - het bovenste segment in het arsenaal van elke fabrikant van fotografische apparatuur. Zijn een aanzienlijke hoeveelheid geld. Echter, de kwaliteit van de foto's die zij hebben geweldig.

Dat de matrix van dergelijke inrichtingen veel groter in afmeting dan de matrix met snoei DSLRs. Aspect full frame matrix gelijk aan de omvang van het filmframe.

Fotodiodes matrix meer, en ze groter. Hierdoor worden de beelden verkregen met een prachtige kleurweergave en scherptediepte. Dergelijke apparaten behoren tot de categorie "elite" en zijn niet beschikbaar voor iedereen.

Daarnaast moet je een professional om de fijne kneepjes van tuning te begrijpen. Zonder dat, krijgen van hoge kwaliteit foto's zullen niet werken.

Ondanks de vele positieve aspecten van de full frame camera's, de nadelen zijn ook aanwezig. In de eerste plaats - de prijs. Het prijskaartje voor zo'n Soup begint met de duizenden dollars. Een ander minpuntje - een beperkt aantal verwisselbare lenzen. Niet alle lenzen van SLR-camera's geschikt voor full-frame apparaten, en dergelijke gewicht is zwaarder.

Pros full-frame camera:

• beeldkwaliteit;
• het dynamisch bereik;
• matrixgrootte;
• aantal instellingen.

nadelen:

• kosten;
• slechte keuze van lenzen;
• gewicht.

Camera met een lange brandpuntsafstand

Sommige "experts" zeggen dat die camera's genaamd "ultrazoom". Verre van dat. Ja, de brandpuntsafstand van hun enorme, maar de beeldkwaliteit is laag.

Amateur compact camera met een lange brandpuntsafstand, die een acceptabele beeldkwaliteit is er niet. Hun bestaan ​​is niet mogelijk als gevolg van de matrix en het contrast van de trage autofocus.

Alleen spiegelinrichting met de geschikte lens kan schieten op grote afstand, en niet om het beeld bederven. Zelfs Full Frame apparaten hiervoor zijn niet geschikt.

Dit vereist de spiegel om te snijden. Een goede telelens voor een spiegelapparaat goedkoop. Als je een schot op de lange brandpunt wilt, het beter om een ​​spiegel te kopen met de juiste lens en een set van ringen. U kunt tijd en zenuwen te besparen.

Camera's met grote brandpuntsafstand - een mythe. Er zal alleen telelens. En aangezien de compacte ultrazoom en uitgerust met niet-verwisselbare lenzen, je praat over de brandpuntsafstand in dit geval ongepast is.

Camera's met Wi-Fi

Vandaag de dag zonder internet overal. Het is te begrijpen, zelfs de fabrikanten van camera's. Veel bedrijven zijn voorzien van Wi-Fi camera zenders. Dit is logisch - Wi-Fi-interface breidt de functionaliteit van de camera.

Het kan u helpen om een ​​draadloze verbinding met een computer of printer te voeren. Daarnaast zijn sommige camera's nu bezig met Android OS. Dit betekent dat u kunt gaan naar "Netwerk" van de camera en foto's te delen op sociale netwerken.

De mogelijkheid om Wi-Fi-verbinding te gebruiken is niet alleen in high-end "SLR". Sommige compact camera's zijn ook uitgerust met deze functie. Zo zijn veel mobiele telefoons zijn uitgerust met GPS-ontvanger om satellieten te verwerven.

De beschikbaarheid van Wi-Fi-technologie in een digitale camera, een snellere overdracht van gegevens en foto's afdrukken. Maar deze optie is niet vereist. De belangrijkste camera - beeldkwaliteit. Andere ondergeschikt belang.

Hoewel, als de technologische vooruitgang biedt nieuwe mogelijkheden - een zonde niet om ze te gebruiken.

Camera's met video-opname in Full HD

Dergelijke apparaten op de markt veel. Zelfs low-end modellen, "weten hoe" Full HD-video's te schrijven. Een ander ding - de kwaliteit van de video. Voor het verkrijgen van de budgettaire camera aanvaardbaar kwaliteit video mogelijk.

Veel betere dingen in het kamp van de SLR camera's. video kwaliteit is er veel beter. En het heeft het recht om trots «Full HD». De "UltraZoom" videokwaliteit eerlijk gezegd niet, zoals in de compact "Soap". Full-frame camera's zijn niet ontworpen voor dit doel.

Als je fatsoenlijke kwaliteit video in Full HD wilt, dan zeker moet je een SLR camera. Omdat de kwaliteit van de video is afhankelijk van de grootte van de matrix. Vanuit de "compacts" met "miniatuur" matrix wachten voor hoogwaardige video zinloos.

Bij aankoop van een DSLR zal moeten wonen om de aankoop van de juiste lens voor video van hoge kwaliteit. En het kost een hoop geld. Het is veel makkelijker om een ​​camcorder kopen.

Het kiezen van een digitaal apparaat - een ingewikkelde zaak. Het is noodzakelijk om eerst te bepalen waarom er een "digitale camera". Maar in ieder geval aandacht besteden aan de compacte modellen zijn niet de moeite waard. "Ultrazoom" do beter oppassen. Niets in hen is niet goed.

Optimal - SLR oorspronkelijke niveau. Hij is in staat om aan de eisen van de "leek" te voldoen. En de professionals weten al wat ze nodig hebben.