De opties van bouwmaterialen: 🏡 Welke beter om een ​​huis te bouwen

Welke beter om een ​​huis te bouwen? Denk er eens over, zonder uitzondering, al degenen die durven om de stad appartement dicht bij het ruime veranderen Eigen inbreng van landen. En deze vraag is niet actief is, daar het niet alleen het economische aspect, maar ook veiligheidEvenals de duurzaamheid van het huis. Editorial HouseChief verzameld voor u informatie over de meest populaire vormen van de muur bouwmaterialen. Laten we proberen om de juiste keuze te maken.

Volgens welke criteria om materialen te selecteren

Met de keuze van materialen voorbereiding van het project begint. Alleen met kant-en data op de technische kenmerken kan een bevoegde plan en kostenramingen voor de bouw te laten werken. Wat heb ik nodig om aandacht te besteden, gezien de mogelijke opties:

• de sterkte van het materiaal;
• de levensduur;
• hitte en geluidsisolatie;
• vereisten stichting en oplossingen;
• moeilijkheden bij installatie;
• kosten.

Traditioneel keuzes zijn: baksteen, betonblokken, hout en paneel. Tot op heden zijn deze soorten materialen muur meest in de vraag.

Huizen van baksteen: betrouwbaar en duurzaam

Dit is de meest massieve bouwmateriaal, die veel eisen stelt aan het proces van het oprichten van de structuur. Voor bakstenen hebben behoefte aan een krachtig en diep stichting, Vaardigheden in verpakking en competent ontwerp berekeningen.

De voordelen van het bakstenen gebouw

Het grootste voordeel baksteen - de hoge sterkte. Draagkracht van de bakstenen muren zijn niet onderdoen voor monolithisch beton. Bakstenen kan bouwen met meerdere verdiepingen structuren met complexe geometrie, zonder zich te bekommeren om hun betrouwbaarheid.

Men moet niet vergeten over esthetiek. baksteen gevels, en zelfs met een oppervlaktemateriaalBedekt met glazuur en met een verscheidenheid van kleuren - gewoon een lust voor het oog. En voor een dergelijke gevel is praktisch onderhoud nodig is.

Waarom hebben zoveel weigeren te baksteen

Het lijkt erop dat met dergelijke voordelen baksteen in de leiding moet blijven, maar waarom is het zo vol vertrouwen dringen andere materialen? De eerste reden - een slechte warmte-isolatie. Ja, de energie-efficiëntie is inferieur bakstenen aan vele bouwmaterialen. Voor een volledige thermische isolatie in de middenzone vereist minimumwandtemperatuur 2,5 bakstenen. Het is om deze reden keramische silicaatmateriaal en uitgevoerd dat tegenover, en het binnenste deel van de wanden van andere materialen warmte beter behouden.

Verder te gaan in de studie van de nadelen van het bouwmateriaal, vinden we dat de bakstenen huizen hebben een lage vochtbestendigheid, die met name van invloed op het binnenklimaat thuis. Als u in de buurt is het vaak regent, drassige land - iets in het huis zal altijd vochtig en koel.

Ten slotte is de bakstenen gebouwen vereisen een speciale aanpak om de bouw van de stichting.

conclusie: als je een solide budget, niet te vochtig klimaat en een verlangen om te bouwen voor de eeuwen heen - kies een baksteen.

Blokken van cellenbeton shell

Op het vertrouwen bakstenen gebouw markt verdringen blokken. Hun produktiekosten, verminderd, wat betekent dat ze kost je laat een beetje, maar goedkoper.

Gemiddeld blok Vervangt 4-14 stenen, waardoor het tempo van de bouw versneld en eenvoudige installatie-eisen.

Nu de blokken zijn gemaakt van gas en schuimbeton, slakken, kalksteen, shell en zaagsel.

Licht en gas betonblokken, "voor" en "tegen"

Dit gebouw materiaal voor de bouw van huizen tot 3-4 verdiepingen. en gas en Foam concreet materiaal Bevat in de dikkere luchtbellen, waardoor een grote energiebesparing bereikt. De aanwezigheid van lucht maakt dergelijke wanden uit waterbestendig genoeg.

Plus, de blokken hebben duidelijke geometrische vormen, waardoor hun verpakking vergemakkelijkt en vermindert het verbruik van de oplossing. Om genoeg om te gebruiken trimmen gips.

Als u de roze gekleurde bril te verwijderen, is het gemakkelijk om de tekortkomingen van dit materiaal te vinden. De meeste onaangename twee: blokken nogal fragiel en bevatten in hun samenstelling van de chemische componenten die een negatieve invloed kunnen zijn op de gezondheid van de bewoners van het gebouw.

conclusie:betonblokken perfect geschikt voor de bouw van woningen voor tijdelijke huisvesting.

Geëxpandeerde klei en slakken in een blok gebouw

Het belangrijkste voordeel dergelijke blokken is hun lage prijs. En, misschien, is hun enige voordeel. Dan zijn er een aantal nadelen: lage energie-efficiëntie, een veel gewicht, instabiliteit voor vocht.

Maar in alle eerlijkheid dient te worden opgemerkt dat het huis van deze blokken niet bang voor brand en behouden van warmte goed.

conclusie: een bescheiden budget dergelijke blokken - geschikt materiaal, maar verwacht niet dat je veel besparen, want het zal moeten besteden aan de afwerking, en een solide stichting.

Wood-betonnen muur blokken

Arbolit in essentie - is houtsnippers, gecementeerd grout. Hij is licht en warm, sterk genoeg zelfs om te overleven platen.

Maar er is dit bouwmateriaal en de negatieve nuances: elke geometrie, de mogelijkheid om vocht, en het gevaar lopen in een zelfgemaakte elementen die zijn geconfigureerd met een verminderde technologie.

conclusie: arbolit - uitstekend materiaal karakteristiek, indien gekocht van een betrouwbare fabrikant. Maar het moet worden gecombineerd met een beschermlaag.

Coquina voor de bouw van het huis

Blokken met shell - het is vrij duur. Waarom hebben zoveel kiezen voor deze variant? Het feit dat deze muren te houden door de grote hitte en absorbeert geluid. In dergelijke huizen warm in de winter en koel in de zomer. Thuis "ademen", is een ideaal microklimaat en het hoge gehalte aan jodium in de shell maken het huis eigenlijk genezing.

Conclusie. Als uw lokale shell - beschikbaar voor de bouw materiaal - voel je vrij om deze blokken te gebruiken.

Houten huizen: Eco-Friendly

Houten huizen weer deel gaan uitmaken van ons leven, en werd een overblijfsel uit het verleden tot een moderne eco-vriendelijke en comfortabele accommodatie. Deze ontwerpen zijn relatief licht, die sterk vermindert de belasting en derhalve de eisen stichting.

Beam: eenvoudige en gelijmd

houtDankzij de strenge vormen, eenvoudige installatie en een nette bouwmateriaal, die het mogelijk maakt om de verbeelding in de decoratie en design te laten zien. gelijmd gelamineerd hout, Bovendien voorkomt krimp en vervorming, en niet bang voor insecten en vocht.

Een van de weinige nadelen is vermeldenswaard de behoefte aan extra verwerking van hout en brandbaar materiaal.

Conclusie.houten huizen - een echt alternatief voor het blok en bakstenen constructie en, afhankelijk van de technologie en de hoge kwaliteit van de behandeling zal duren voor een lange tijd.

Log: een eerbetoon aan tradities

Gebouwd van logs - een eerbetoon aan de eeuwenoude Russische tradities en het verzorgen van het huishouden gezondheid.

Ze zijn zeer warm en prachtig mooi, vooral als je het geluk hebt om een ​​goede meester te vinden zijn.

Een nadeel van deze, zoals in de huizen van het hout is continue krimp en de behoefte aan zorgvuldige bewerking van hout conserveermiddelen, vlamvertragers en insectenwerende middelen.

Conclusie. Als u liever de traditionele manier en stijl, is het beter om niet te kijken naar log huis, maar voor de bouw nodig om een ​​hoge kwaliteit meesters vinden.

Frame-panel

Frame technologie, Zo populair in het buitenland, in onze manier van het leven kwam vrij recent. Frame woongebouw kan metaal zijn of hout, en voor het vullen van het gebruikt sandwichpaneel of OSB met isolatie.

En nog belangrijker - ze zijn de goedkoopste van al het bovenstaande.

En al zou goed zijn, maar in zo'n huis te wonen - het is als dat in een kartonnen doos. Ik hoor elk geluid, en branden ze ook, als dezelfde doos.

Conclusie. Frame constructie is de goedkope en energie-efficiënt, maar om te leven in een dergelijk huis is niet eenvoudig.

Samenvattend

Voordat ze uiteindelijk samen te vatten, laten we eens kijken naar de technische gegevens van bouwmaterialen:

Echt een heleboel opties. Het is onmogelijk om een ​​duidelijke aanbeveling. In elk afzonderlijk geval heeft zijn eigen nuances en voorwaarden, die zal helpen om de beste keuze. Waar het om gaat is het terrein, de klimatologische omstandigheden, bodemtype, uw voorkeuren en financiële mogelijkheden. We kunnen alleen maar adviseren: eerder dan de voorkeur te geven aan een bepaald materiaal, luisteren naar de standpunten van degenen die in dergelijke huizen wonen. Hier is een voorbeeld van een dergelijk advies:

Kunt u een van deze opties aanbevelen? Misschien is je huis is opgebouwd uit een speciaal materiaal? Schrijf erover in de comments!