Veel deskundigen het erover eens met die de beste optie voor het verwarmen chalet - het gebruik van brandstof gas. Helaas is het niet altijd mogelijk om de noodzakelijke toestemming om verbinding te maken met de ruggengraat, een regelmatige aanvoer van de cilinders te organiseren verkrijgen. Hoe kan onafhankelijke verwarming huizen zonder gas uit te rusten? We moeten aandacht besteden aan de technologie op grote schaal gebruikt in het verleden en op de meest moderne technieken.
kort overzicht
Dus zonder gasverwarming woning is voorzien van een aantal manieren:
- Hout - de meest eenvoudige, goedkope en zeer efficiënte methode. Voor het platteland en de private sector, het is zeer zuinig, want er zijn geen problemen met de brandstof zoeken. We moeten niet vergeten dat voor de opslag van brandhout nodig is een vrij groot gebied. Warmtebron en serveert klassieke fornuis en ketel met vaste brandstof.
- Elektriciteit. De belangrijkste voordelen - een hoog rendement, duurzaamheid, het gemak van herstel en een grote betrouwbaarheid. Minder - hoge exploitatiekosten, de prijs van elektriciteit in Rusland varieert van regio tot regio, het verwarmen van een groot gebouw kan worden geassocieerd met enorme investeringen.
- Innovatieve technologieën. Het gebruik van natuurlijke hernieuwbare thermische energie. Een typisch voorbeeld - de warmtepomp, die is gebaseerd op het feit dat in de diepere bodemlagen altijd stabiele positieve temperatuurscoëfficiënt opgeslagen. Andere soortgelijke manieren - batterij zonne-energie, aardwarmte, windgeneratoren. In Rusland, is een dergelijke benadering nog steeds beschouwd als niet-standaard en niet erg gebruikelijk, maar ook in Europa, meer en meer mensen kiezen voor het.
Nu, deze alternatieven in meer detail.
Classical stoveheating
Alternatieve oven verwarming particuliere woningen zonder vraag naar gas op een vrij eenvoudige reden: er is geen afhankelijkheid van stabiele voeding, niet nodig om een regelmatige toevoer van vloeibare brandstof vanuit de hoofdtak effenen organiseren pijplijn. Plattelandsbewoners hebben geen probleem om genoeg te kopen voor het hele winterseizoen, het volume van hout (alternatieve - kolen acquisitie), genoeg ruimte in de tuin voor het regelen van de houtstapel. In de traditionele vorm van zijn oven biedt de mogelijkheid om niet alleen op het verwarmen van woningen, maar ook in de keuken aan het werk.
De werking van de oven is eenvoudig en veilig is, moeten periodiek worden gereinigd rookkanaal en asla (met behulp van brandhout - een keer per maand, kolen - één keer per seizoen). Echter, de kolen rang aanzienlijke aanpassingen dit interval. Antraciet - durum hoog in calorieën, roet van hem heel weinig. Smoky kolen - het tegenovergestelde.
Natuurlijk, de kachel een veel nadelen:
- Firebox met hout vereist een regelmatige toevoeging van brandstof, wordt het nieuwe tabblad partij gemaakt om de 4-5 uur. Deze hoek vergroot het interval 2 keer;
- Regelmatig schoonmaken van de as;
- brandgevaar;
- Grotere afmetingen dan die van dezelfde capaciteit van de ketel.
Vastebrandstofketel
Verwarminrichtinghuis die is gemaakt van speciaal staal of gietijzer kan de volgende brandstoffen:
- kolen;
- turf;
- hout;
- Speciale briketten geproduceerd in de loop van de verwerking van hout.
De operationele kosten van de unit is laag, vanwege de lage kosten van brandstof. Uit berekeningen blijkt dat de energie kilowatt geproduceerd door een dergelijke ketel, ongeveer 4 keer goedkoper procesgas 17 - elektriciteit. Tweede zwaarwegend voordeel - onafhankelijk van andere energiebronnen, is het niet nodig om het apparaat op een of lijnen, constructieve eenvoud onderhoud vergemakkelijkt.
Onder de tekortkomingen worden gewezen op de noodzaak om de brandstof handmatig te laden, schoon uit de tank voor het verzamelen van as en schoorsteen, gesloten om de dichtheid van de deur te bedienen en om het risico op brand te voorkomen van de gevallen vonk.
Eenheden met vloeibare brandstof
Dieselolie, kerosine, sommige typen oliën, olie - al deze verbindingen worden veel gebruikt bij het verbinden van patronen op vloeibare brandstof. Helaas, hun prijs is vrij hoog, dus niet op zoek naar lage bedrijfskosten. Het tweede grote nadeel - de behoefte aan een aparte stookruimte materiaal, waarbij het apparaat, uitgerust met een ruimte voor opslag van brandstoffen worden vastgesteld.
De voordelen van een dergelijke keuze is. Efficiëntie is op hoog niveau, de intervallen tussen benzineladingen is zeer groot, wat het industrieel proces vereenvoudigt.
elektriciteit
Vanuit een technisch oogpunt, deze optie is ideaal. De afwezigheid van verbrandingsproducten, het hoogste niveau van veiligheid, een enorme efficiency, duurzaamheid, beschikbaarheid automatisering. Echter, voor dit gemak komt op een prijs, de prijs van elektrische bediening vele malen hoger analogen. De tweede onaangename functie - het apparaat is nauwelijks geschikt voor het platteland, waar er regelmatig stroomstoringen, wordt het netwerk versleten, geen andere spanning stabiliteit.
alternatieve technologieën
De meest voorkomende zijn de volgende manieren:
- De warmtepomp verhoogt de warmte, verborgen in de diepe lagen van de bodem. De doeltreffendheid van de apparatuur is gemakkelijk te kwantificeren - kilowatt verbruikte elektriciteit wordt omgezet in nuttige 5-6 kilowatt;
- Batterijen zonnewarmte. Een groot pluspunt - volledige veiligheid voor het milieu, het gebrek aan - afhankelijk van de weersomstandigheden in de regio's met een groot aantal bewolkte dagen efficiëntie van het werk is twijfelachtig genoeg.
sommige berekeningen
Laten we proberen om mathematisch een standalone methode kan worden beschouwd als de meest effectieve en gerechtvaardigd:
- Gas. Wanneer ingeschakeld uit het stopcontact prijs Gcal van warmte zal ongeveer 700 roebel. Aangedreven door cilinders aanzienlijk verhoogt het bedrag. Ten eerste is dit te wijten aan een geheel andere samenstelling van het brandstofmengsel anderzijds de aanzienlijke kosten van vervoer.
- Vloeibare brandstoffen. Diesel van jaar tot jaar duurder wordt, met de kosten van de huidige prijs is bijna 4.000 Gcal roebel. Niet de meest voordelige optie.
- Coal. Het kopen van antraciet voor thuis verwarming is niet nodig, de prijs van dit merk is te hoog. De praktijk leert dat voor hun eigen behoeften optimaal gebruik van merk RCD of PDK - de kosten van Gcal in dit geval is heel redelijk 1.400 roebel. Ongeveer dezelfde waarden kunnen worden ontvangen in de berekeningen met betrekking tot verhitting of turf verkregen bij de verwerking van hout.
- Elektriciteit. De prijs varieert sterk afhankelijk van de regio, maar de gemiddelde waarde is ongeveer 2 miljoen per Gcal.
Vergeet niet lees het artikel over de meest zuinige verwarming in het huis!
Dus in termen van efficiëntie is het gas blijft de beste keuze. Echter, wanneer dit niet mogelijk is, niet worden ontmoedigd. De overname van een moderne kolengestookte ketel of elektrische bereik van analoge, elektronisch gestuurde om het probleem van de warmtelevering te lossen thuis, zal geen enorme financiële lasten veroorzaken.
