Kisa, pasakyk man kaip menininkui menininkui... Ar prisimenate, kas nutiko toliau? Žinoma, juokinga, tačiau kai kurių populiarių projektų apie remontą dalyviai nesijuokė ir neslėpė emocijų. Ir žinote, kas įdomu? Tik žvaigždės nariai išdrįso išreikšti savo nepasitenkinimą, o gal tiesiog nebuvo parodyta kitų reakcija? Ir dalykas yra tas, kad tokioms programoms vadovauja gamintojai, nes jie užsisako reklamą. Štai keletas iliustracinių tokio fiasko pavyzdžių.
Skaitykite straipsnyje
- 1 Nemokamas sūris pelių gaudyklėje ar kas moka už šiukšles?
- 2 Olga Mashnaya: tai tikrai ne mano spalva
- 3 Irina Muravjova: kodėl tiek mažai vietos?
- 4 Ko negalima pacituoti iš Vitalijaus Gogunskio
- 5 Larisa Guzeeva: virtuvė yra tarsi laidojimo salė
- 6 Leiskite dizaineriui atrodyti
Nemokamas sūris pelių gaudyklėje ar kas moka už šiukšles?
Paprasti žmonės, kurie yra pagrindiniai tokių programų žiūrovai, naiviai pavydi projektų dalyviams. Vis dėlto - juk iš labiausiai įprastų butų ten jie gamina „saldainius“, ir net ir taip apibūdina visų medžiagų kokybę, o tai tiesiog kvapą gniaužia.
Tuo tarpu tie, kurie išdrįso pasidalyti įspūdžiais po programos, tvirtina, kad baldai neatlaiko jokios kritikos. Jis yra pigus ir sugenda taip greitai, kad naujo interjero savininkai nespėja jo tikrai panaudoti. Ir svarbiausia, kad būsto savininkai, nors ir gauna vieną suremontuotą kambarį, mainais gali prarasti daug daugiau. Jie priversti palikti namą ar butą mėnesiui ar pusantro, o statybininkai negailestingai naikina visus kitus kambarius. Pavyzdžiui, Ravshanai ir Jamudai sugadino namo grindis ir visą saunos apdailą, netgi sudaužė vieno vasarnamio projekto dalyvių dušo kabiną, kur kieme pastatė pavėsinę. Sunku įsivaizduoti, kas ten įvyko, kai buvo išjungtos kameros. Taigi namų savininkų patirtos išlaidos vos pateisina renovaciją.
Tačiau šou organizatoriai neatsilieka. Kiekvienas gamintojo ar prekybos taško paminėjimas yra mokamas milijonais, o šios lėšos daugiau nei atsiperka už patį remontą ir duoda solidų pelną projektui.
Olga Mashnaya: tai tikrai ne mano spalva
Vidurio žvaigždė, įėjusi į butą, pamiršo fotoaparatą. Akivaizdu, kad tokio sukrėtimo ji nebuvo patyrusi ilgą laiką.
Jos sūnus stengėsi išgelbėti situaciją. Akivaizdu, kad būtent jis įtikino mano mamą drąsiai eksperimentuoti su televizijos projektu.
Ant sienos buvo pakeltas veidrodis, kurio dizaino idėja buvo pasiskolinta iš actekų, o dizainą užbaigė dirbtinis židinys, jis buvo pastatytas siauroje kambario dalyje.
Šeimininkė neslėpė nusivylimo: „Tai ne mano spalva“, ir tai buvo švelniai tariant.
Irina Muravjova: kodėl tiek mažai vietos?
Visi, žiūrėję šį būsto klausimo numerį, atkreipė dėmesį į šeimos poros intelektą, kuris subtiliai reagavo į kitą dizainerio „šedevrą“.
Dizaineriui kilo keista idėja lubas papuošti laminatu grindims, todėl virtuvė su aukštomis lubomis atrodė žema ir tamsi. Be to, sienos buvo plytelės, tarsi pirtis.
Projekto organizatoriai išvyko susitikti su žvaigždės dalyviu ir vėliau, atsižvelgdami į šeimininkės norus, pertvarkė virtuvę.
Ko negalima pacituoti iš Vitalijaus Gogunskio
Atrodytų: įtikti suaugusiems yra sunku, bet vaikams lengviau nei bet kada. Bet ne mažosios princesės, kurios nešioja garsaus „Univer“ aktoriaus pavardę.
Iš tiesų, dėl tam tikrų priežasčių programa, kurioje teigiamas sąžiningas remontas, mergaitei, kaip ir kūdikiui, pastatė kambarį su primityviais baldais ir ryškiais rožiniais tonais. Matyt, programos kūrėjai mažai žino apie šiuolaikinių merginų charakterį.
Be to, „sąžiningi remontininkai“ kažkodėl išmetė brangius firminius rėmus ant kambario langų ir pakeitė juos pigiais kiniškais. Nenuostabu, kad šeimos galva su žmona atsisakė dalyvauti programos finale ir apsimesti, kad jiems viskas patinka.
Larisa Guzeeva: virtuvė yra tarsi laidojimo salė
Populiari aktorė ir televizijos laidų vedėja televizijos projektui virtuvės remontą patikėjo vieninteliu prašymu: išlaikyti jame tą patį komfortą.
Turime pagerbti šeimininkės intelektą, ji buvo švelniai nustebinta pokyčių, tačiau iš jos reakcijos buvo lengva suprasti, kad ji nemato, ko nori.
Alyvinės, juodos spalvos derinys su tamsiais baldais su raižytais elementais yra brangus ir akivaizdžiai nepavykęs projektas.
Leiskite dizaineriui atrodyti
Tačiau Jevgenijus Katchalovas tapo žvaigžde iškart po programos. Žiaurus vyras paprašė atspindėti savo charakterį miegamajame.
Herojus nebuvo drovi išraiškų ir tai nenuostabu. Miegamasis buvo įklijuotas laukiniais tamsiais tapetais su gėlių ornamentais, kažkodėl jie įrengė palmes ir, be to, padarė pertvarą iš statybinių blokų.
Dizaineris nebuvo parodytas herojui dėl saugumo.
Ir čia yra tas pats dachos atsakymo klausimas, kuriame savininkai pakeliui kieme pastatė pavėsinę, praktiškai sunaikindami namą. Ir pati pavėsinė yra labai abejotina: kas pastatys kieme statinį su baltomis grindimis?
Kokie tokių programų epizodai sukėlė jums dviprasmišką reakciją? Rašykite apie tai komentaruose!
