עובדי המכון לשפה הרוסית על שם פושקין ומשרד התקשורת ערכו מחקר על אוריינות ההצהרות הציבוריות.והנאום לא נותח על ידי מגישים בטלוויזיה, עיתונאים ושחקנים - לא, זה על פוליטיקאים.
המחקר ניתח את הנאום הציבורי של פוליטיקאים, שהוצגו בתוכניות חדשות ותכניות אנליטיות ברדיו ובטלוויזיה.לאחר ניתוח 21 הדירוגים נבחרו האנשים המפורסמים והמשפיעים ביותר, המחולקים לארבע קטגוריות לפי עמדותיהם.טעויות בהצהרותיהם הציבוריות( בחדשות ובתוכניות רדיו אנליטיות) נספרות, מנותחות ומסודרות לפי הסדר.ככל שהמקדם נמוך יותר, כך יגברו הטעויות של הפוליטיקאים ליחידת זמן.
זה איך מסתכל על דירוג האוריינות של פקידי רוסית .
4. ראשי נושאי RF: מקדם 2,3
והגרוע מכל לומר מושלים רוסים ונשיאים של רפובליקות.הם טועים לשים את הדגש על המילים( "התקשר" או "התקשר"), כמו האות "e" ולהשתמש בו שם יש צורך והיכן אין צורך( "Akademiya", "dEbaty"), מבולבלים בניהול( "הרבה כסף בשביל זה") והיצירה( "אדם חביב יותר ממה שאנחנו")( ניבים מעובדים בצורה יצירתית( "להעיב על האנשים הישרים") המידה ההשוואתית, ועדיין אוהבים את העיצוב ברוח "גשם היה ושני תותחן" ומילות של טפילים.
3.ראשי רשויות: 6,3
לעשות את אותן טעויות כמו ראשי הפדרציה, אבל יש תכונות של דוגמה.שפע של טאוטולוגיות( "התפתחות תקינה - גם כראוי") או טעויות בהגיית מילים קשות כגון "התקרית", כפי מחוז הממשלים פקידי העיר רוצה להשתמש בלשון רבים במקום( "מוצרי גירעונות") ביחיד, עושים טעויות במבנה של מילים( למשל, להשתמש בתמורה.סייה "- סיה" במקום שבו אין צורך בכך) ושופעת בצורה לא נכונה את הספרות ". גם הרצף הלוגי של הדיבור הרשמי סובל.
2. חברי הדומא: 6,4
מלבד כללי שגיאות מדיניות סגנים קרובים להפר combinability הלקסיקלי של מילות( "כדי ליצור את השאלה"), באמצעות מילת היחס הרעה( "עם אזורים"), ובאופן כללי מעדיפים לדבר על "צמצום רוסי" -כמו גרסאות דבורי ו המדוברת של מילים( "סוף סוף", "nicho" וכן הלאה.) וביד רחבה לקשט את נאומו באמירה מזיקים וחלקיקים "החפרפרת" ו "כאן."
1. שרים פדרליים: 9,4
ראשוני המדינה מובילים בדירוג זה.הם באים לידי ביטוי כמעט ללא תחרות, עושה טעויות רק בלחץ של מילים מסוימות.כמו כן סובלים ניבים, הם מבולבלים עם כל paronyms אחר( למשל, "מקביליות" ו "תחרותית"), מפרים את הנורמות של הצעות ניהול בניין.ובכלל, אנו יכולים לומר כי מדינאים מבטאים את עצמם פחות או יותר במיומנות.יתר על כן, מדענים מציינים כי יש להם מלאי לקסיקלי עשיר, דיבור מגוון תחבירתי, ואת כמובן המחשבה כולה מובנת מאזינים.עם זאת, כדי לבקר כמה הדרכות ולעתים קרובות נראה במילון עדיין לא להתערב.
לדברי מדענים, הנאום הציבורי של פוליטיקאים, יחד עם ספרים, סרטים ותוכניות טלוויזיה יכול לשמש מודל לחיקוי עבור אוכלוסיית המדינה( זה נורא לדמיין מה שנגרם נזק נורמות של השפה הרוסית דאז ויקטור צ'רנומירדין).על איכות הדיבור של פוליטיקאים לציבור יכול לשפוט את הביצועים שלהם ואת היכולת של גופי ממשל בכלל.
