פוליסטירן או צמר מינרלי מורחב, מהי הבחירה הטובה ביותר לבידוד תרמי?

השוק המודרני למוצרי בידוד תרמי עשיר במבחר. עם זאת, חלק מהחומרים הפופולריים ביותר הם פוליסטירן מורחב וצמר מינרלי.

זה מוצדק לא רק על ידי מקדם מוליכות תרמית נמוך וכתוצאה מכך יכולת אחסון חום מצוינת, אלא גם עלות דמוקרטית, שבזכותה שני החומרים נותרים ביקושים לאורך זמן.

עם זאת, כאשר אתה קונה, אתה עדיין צריך להחליט, כי אתה צריך לקנות דבר אחד. אך מכיוון שלשני החומרים מאפיינים דומים, זה לא כל כך פשוט לביצוע.

לכן, החלטנו לעזור לך למצוא תשובה לשאלה מה עדיף: פוליסטירן או צמר מינרלי מורחב ואספנו מידע מקיף על שני החומרים.

מהו פוליסטירן מורחב: היתרונות והחסרונות של החומר

פוליסטירן מורחב מורכב ברובו מאוויר. אחוז התוכן שלו מגיע ל -98. ורק 2% מהחומר מורכב מסטירן, שבתוכו הגרגירים, כתוצאה מקצף, נכנס אוויר.

בשל תכולת הבועה הגבוהה הזו, לקלקר מורחב יש מאפייני בידוד תרמי מצוינים. אחרי הכל, אנשים רבים יודעים שפער אוויר הוא מבודד חום אידיאלי.

החומר המוגמר נוצר ליריעות בעלות צורה נכונה גיאומטרית. עובי ומידותיהם הלינאריות עשויות להיות שונות. מידות סטנדרטיות הן 1 * 1 מטר.

הערה! פוליסטירן מורחב מיוצר לא רק בצורה של צלחות. לעתים קרובות בונים מייצרים בידוד על ידי ריסוס חומר נוזלי. אבל שיטה זו נוחה רק למי שיש ברשותו ציוד מיוחד. אחרי הכל, אתה מבין, מעטים האנשים שרוצים לקנות ציוד יקר על מנת להשתמש בו רק כמה פעמים.

כמובן, היכולת לשמר חום אינה היתרון היחיד של פוליסטירן מורחב. יש לו מספר יתרונות נוספים, הכוללים את המאפיינים הבאים:

• חוזק דחיסה גבוה;
• ספיגת מים נמוכה;
• משקל נמוך הושג בשל אותו הרכב החומרים;
• ידידותיות לסביבה;
• הידבקות מצוינת למצעים שונים;
• עמידות בפני פטריות, עובש ומזיקים;
• חיי שירות ארוכים.

כמו כן, יתרונות החומר כוללים קלות התקנה ועלות נמוכה.

בנימה! אגב, כמעט כולם יכולים לעלות קצף פוליסטירן. ואתה לא צריך להיות בעל ידע מיוחד בשביל זה. מספיק להצטייד במידע מינימלי אודות עקרונות ההידוק וסיום הבידוד לאחר מכן. והעניין יישאר קטן.

בנוסף ליתרונות, לקלקר המורחב, כמו לכל חומר אחר, יש חולשות. עם זאת, יש מעטים מהם, אך עם זאת, הם כן. אז החסרונות של פוליסטירן מורחב כוללים:

• עמידות לקויה לאור השמש;
• חוסר יכולת "לנשום" (כלומר, לחומר אין כמעט חדירות אדי);
• רעילות במקרה של ריחות בשריפה (חומצה הידרוקסינית, פוסגן, סטירן ישוחררו לאטמוספירה).

באופן כללי, לוחות פוליסטירן מורחבים הם מבודד חום יעיל מאוד. עם זאת, למרות כל היתרונות שלהם, הם שייכים למעמד G3, מה שמעיד על דליקות. כן, המוצרים אינם מתלקחים כמו דשא יבש, אך הם מסריחים במהירות מספקת ובמקביל מלטפים את הסביבה. במקרה של בעירה, מעכבי אש יעזרו לתקן את המצב, אותו ניתן להוסיף לצורך כיבוי עצמי של פוליסטירן.

יתרונות וחסרונות של צמר סלעים

צמר מינרלי הוא גם חומר מצוין מבחינת איכויות הבידוד התרמי. הוא שונה מפוליסטירן מורחב במבנה אחר, המיוצג על ידי סיבים.

עובי האחרון הוא 4-5 מיקרון באורך של 15-50 מ"מ.

צמר מינרלי זמין בגלילים, סדינים ומחצלות. הגודל הנפוץ ביותר של חומר הלוח הוא 60 * 120 ס"מ.

ראוי לומר כי לצמר המינרלי יש סיווג ויותר מכך יותר מאחד. החומר נבדל בהתאם למאפייני הרכב וחוזקו. בהתאם לקריטריון הראשון נבדלים הסוגים הבאים:

• צמר זכוכית, הידוע ברבים מאז ימי ברית המועצות. פשוטו כמשמעו הכל היה מבודד איתו, מקירות בדירות ועד גגות ותקשורת. לצמר זכוכית יש מקדם מוליכות תרמי נמוך מאוד, אך יחד עם זאת, יש לו חסרון אחד משמעותי. העובדה היא שהוא ממש דוקרני, כך שכאשר אתה משתמש בו, אתה יכול לחתוך את עצמך בקלות;
• צמר סיגים המופק מסיגים בכבשן הפיצוץ. בשל הנוכחות בהרכב של האחרון, לחומר כזה יש את המאפיין של חומציות שיורית. בשל היותו בחדר לח, צמר סיגים יכול להשפיע לרעה על מצב משטחי המתכת. עם זאת, אם אנחנו מדברים על תכונות בידוד תרמי, אז הם די טובים. צמר סיגים מסוגל לשמר חום בשל יכולת החום הגבוהה שלו;
• צמר בזלת, שהוא תת -המינים המודרניים והדורשים ביותר של חומר. ההבדל העיקרי שלו מ"אחיו "הוא בכך שהוא אינו מכיל זיהומים מחייבים בצורה של סיגים, זכוכית ורכיבים מינרליים. צמר בזלת נוצר בצורה מושלמת למחצלות, יריעות ולחמניות. ניתן לרכוש אותו גם בצורה רופפת, אך ככלל, גרסה זו של ה"ביצוע "של צמר סלעים מתקבלת לעיתים רחוקות.

בנימה! עלינו גם להדגיש צמר אבן. למעשה, מדובר באנלוגי של חומר בזלת, אך עם תוספים מינרליים ומחייבים שמדליקים בעת שריפה.

לעתים קרובות, גם הקונים וגם הבונים אינם חולקים מושגים אלה, אם כי למעשה הם מצביעים על חומרים שונים. לפחות המאפיינים של בזלת וצמר אבן, כמו גם ההרכב, שונים.

באשר לסיווג בהתאם לצפיפות, הצמר המינרלי יכול להכיל את האינדיקטורים הבאים:

• P-75. צמר מינרלי בצפיפות כזו יבודד משטחים אופקיים ואנכיים שונים שלא יהיו חשופים ללחץ משמעותי בעתיד (עליית גג, למשל);
• P-125. חומר בעל מדד צפיפות זה מצוין לבידוד תרמי של תקרות וקירות, כמו גם מחיצות;
• PZh-175. Minvata, בעל ערך צפיפות מספרי דומה, מתאפיין גם הוא בנוקשות מוגברת, ולכן הוא משמש בעת בידוד קירות ותקרות הבנויים מבטון מזוין או מתכת;
• PPZh-200. היקף היישום של צמר סלעים בצפיפות כזו דומה לזה שתואר לעיל. אבל בנוסף לזה, החומר בעל הצפיפות של PPZh-200 משמש לעתים קרובות כהגנה מפני אש.

עכשיו בואו נדבר קצת על היתרונות של צמר סלעים. אז בשביל מה זה טוב:

• התנגדות לסביבות תוקפניות;
• אינדיקטורים מצוינים לגמישות;
• בטיחות אש והתנגדות לטמפרטורות נמוכות וגבוהות במיוחד (צמר בזלת יכול לעמוד עד 1000 מעלות צלזיוס);
  היעדר רכיבים רעילים בהרכב (כאן, שוב, אנו מתכוונים לבידוד בזלת).

באשר המינוסים, הם לא היו בלעדיהם. עם זאת, כמו במקרה של פוליסטירן מורחב, אין הרבה כאלה. העובדה היא שצמר מינרלי היגרוסקופי. יחד עם זאת, תכונות הבידוד התרמי שלה מתדרדרות במידה ניכרת כשהן רטובות. חסרון משמעותי נוסף הוא המחיר הגבוה יותר של חומר בזלת בהשוואה לאותו פוליסטירן מורחב וסוגים אחרים של צמר סלעים.

אנו משווים חומרים בהתאם למאפיינים הטכניים והמאפיינים

פוליסטירן מורכב וצמר מינרלי, מה עדיף? כדי לענות על שאלה זו, יש לנתח ולהשוות את כל האינדיקטורים החשובים בבחירת חומר בידוד תרמי. אלה כוללים: מקדם מוליכות תרמית, עמידות באש, ידידותיות לסביבה, חדירות אדים, קלות ההתקנה, חיי השירות, כמו גם עמידות בפני ביולוגי, כימי ומכני פְּגִיעָה.

מוליכות תרמית

מקדם המוליכות התרמית של שני התנורים עומד בדרישות GOST. לכן, מבחינה זו, החומרים, אפילו ברמה החקיקתית, מצוינים לבידוד תרמי של מבנים. אבל אם תשווה "בקפידה" את האינדיקטורים המספריים, אז הפוליסטירן המורחב יקבל אותם פחות. ההבדל, כמובן, הוא קטן, אך למרות זאת הוא כן.

מקדם המוליכות התרמית של קצף פוליסטירן משתנה בטווח שבין 0.028 ל 0.034 (W / m * K). לצמר המינרלי יש משמעויות שונות: בהתאם לסוג החומר והרכבו, המקדם יכול לנוע בין 0.035 ל -0.077 (W / m * K). המסקנה מציעה את עצמה: פוליסטירן מורחב, אמנם מעט, אך חם יותר.

חדירות אדי

מקדם חדירות האדים הוא אחד ההבדלים העיקריים בין החומרים הנדונים. פוליסטירן מורחב מאופיין בנוכחות אינדיקטור הנע בין 0.13 מ"ג / (מ * שעה * פא) ל -0.03 מ"ג / (מ * ח * פא). לצמר המינרלי, בתורו, יש חדירות אדי של 0.4 - 0.6 מ"ג / (מ * שעה * פא).

עובדה זו מצביעה על כך שהאחרון מוביל אוויר הרבה יותר טוב, ומאפשר לקירות "לנשום". וזה אומר שכאשר מבודדים מבנים עם צמר סלעים, יוקם בהם המיקרו אקלים הנוח ביותר, שלא ניתן לומר על פוליסטירן מורחב.

מה יקרה במתחם כאשר בידוד תרמי יתבצע עם פוליסטירן מורחב, תוך התחשבות בחדירות האדים הירודה שלו? אם במהלך ההתקנה המכשיר של מערכת האוורור המלאכותי אינו מסופק, אז בשכבה שבין הראשית קיר ובידוד, כמו גם בין הגימור האחרון לגימור, עיבוי יצטבר עקב ההבדל טמפרטורות. זה האחרון יכול להוביל להופעת עובש, טחב ותופעות לוואי אחרות. עם זאת, ראוי לציין כי עדיין ניתן להימנע מכך (באמצעות האוורור הנ"ל).

חסינות לאש

בהתחשב בנושא עמידות באש, הצרכנים מפקפקים לעתים קרובות מה עדיף לדלת הכניסה: צמר סלעים או פוליסטירן מורחב. רבים מעוניינים באפשרות של בידוד דלתות בשל העובדה כי במהלך שריפה, בנוסף לחלונות, אתה יכול לעבור רק את זה, טוב, או דרך יציאת חירום, שככלל היא קיימת רק בפומבי בניינים.

אנו יכולים להבטיח לכם כי לא פוליסטירן מורחב ולא צמר מינרלי יחסום את הדרך ליציאה. אחרי הכל, שני החומרים אינם מסוגלים לבעוט, הם יכולים רק להתבשל לאט ויחד עם זאת להפיץ ריח מאוד לא נעים.

גְמִישׁוּת

בעת בידוד משטחים לא שטוחים, כמו גם תקשורת, לאינדיקטור חוזק הכיפוף יש חשיבות רבה לחומר. אין זה אומר שפוליסטירן מורחב כלל אינו מתכופף, אולם עליכם להודות שבוודאי לא יעבוד לעטוף צינור סביבו.

אי אפשר לומר זאת על צמר סלעים, המתאים בקלות כמעט לכל שינוי. לכן, מבחינה זו, הוא מתאים לבידוד מגוון רחב של צינורות, עמודים, מבנים מורכבים בעלי צורה א -סימטרית ואלמנטים אחרים.

אטום לרעש

בידוד קול עם צמר סלעים או פוליסטירן מורחב, מה עדיף? מבחינה זו, המנהיג הוא שוב צמר מינרלי. אבל אי אפשר לומר שהקצף אינו מסוגל לחלוטין לבידוד רעש, רק שהיכולת הזו פחות בולטת בו.

ידידותיות לסביבה ובטיחות

פוליסטירן מורחב הוא חומר בטוח וידידותי לסביבה. בעבר, במהלך ייצורו, נוספו להרכב פריאון מזיק, אך עם הזמן היצרנים סירבו לרכיב זה.

הרכב הצמר המינרלי יכול לכלול תוספים מינרליים ומחייבים שונים, הכוללים, בין היתר, פורמלדהידים ופנולים. בכמויות גדולות, הם מסוכנים הן לבני האדם והן לסביבה. עם זאת, במקרה של צמר סלעים, הם אינם מזיקים, שכן יש ליצור תנאים מסוימים כדי לבודד אותם (להצית את החומר).

בנימה! שני החומרים אינם מזיקים לחלוטין בתנאי שימוש רגילים. אם כי, ראוי לציין כי בחלק ממדינות אירופה השימוש בלוחות PPP כבידוד אסור. אין איסור כזה ברוסיה. ובמדינה שלנו, כמעט הכל ובכל מקום מבודד עם פוליסטירן מורחב וצמר סלעים.

מִשׁקָל

גם הצמר המינרלי וגם הפוליסטירן המורחב הם קלים במיוחד. אבל אם תבחר מנהיג, אז השני בהחלט ינצח. זאת בשל תכולת 98% האוויר בפוליסטירן המורחב, שאינו שוקל כלל.

יציבות ביולוגית

לשני החומרים עמידות טובה בפני עובש וטחב. אבל פוליסטירן מורחב, יחד עם זאת, הוא אמצעי קינון מועדף על מכרסמים. יתר על כן, אפילו הוספת רכיבים מיוחדים להרכב החומר הזה לא פתרה את הבעיה. לכן, בעוד שאלה זו נשארת פתוחה עבור יצרני פוליסטירן מורחב.

אבל מכרסמים לא יאכלו בזלת. לפחות אם יש לפחות אלטרנטיבה כלשהי.

חוזק מכני

פוליסטירן מורחב הוא חומר עמיד יחסית. הוא אינו גמיש וגמיש כמו צמר סלעים, מה שקובע במידה רבה את היקפו. אפשר כמובן לשבור אותו, וקל לביצוע. אך כאן יש לזכור כי בכל זאת מדובר בתנור חימום, ולא במעיל עליון לקירות, רצפות או תקרות.

Minvata הוא אלסטי יותר. קשה לפרק אותו. הוא מתכופף להפליא, כך שזה מאוד נוח לבודד איתו תקשורת, פינות בעלות צורה גיאומטרית מורכבת, כמו גם מקומות בלתי נגישים.

הערה! מאפייני החוזק והצפיפות של כל חומר קשורים קשר בל יינתק עם יכולתם לאגור חום. באופן כללי, ככל שהצפיפות והעוצמה גבוהים יותר, כך קיבול החום נמוך יותר. לכן, חומרים מבודדי חום אינם יכולים, באופן עקרוני, להיות בעלי אינדיקטורים גבוהים במיוחד לעמידות בפני לחץ מכני, בשל יכולתם הטובה לשמור על החום. במילים פשוטות, האחד אינו כולל את השני.

קלות ההתקנה

בהשוואת פוליסטירן מורחב וצמר סלעים מבחינת קלות ההתקנה, קשה לבחור מנהיג. שני החומרים מתאימים לעיבוד, הם חותכים היטב וקלים להרכבה. הדבר היחיד הוא שצמר מינרלי רב תכליתי יותר כאשר הוא מבודד. אך זה נוגע רק לצורת המבנה המבודד בחום, שכבר הוזכר לא אחת לעיל.

יציבות ממדית

המידות הגיאומטריות של שני מבודדי החום יציבים. פוליסטירן מורחב, כמו צמר סלעים, אינו משתנה בגודלו בעת חשיפה לחום, והוא גם אינו מתכווץ. במקרה של דפורמציה, הן צמר המינרל והן בידוד הסטירן משוחזרים במהירות, ולוקחים את צורתם וגודלם המקורי. אבל פוליסטירן מורחב עם מתח מכני מוגזם יכול פשוט להישבר, מה שאי אפשר לומר על צמר סלעים.

אם ניקח בחשבון את יציבות הממדים הליניאריים בהתאם ל- GOST, סטיות מותרות, אך בכמה סנטימטרים. כאן הרבה כבר תלוי ביצרן המייצר את החומר.

באילו מקרים ומהי הדרך הטובה ביותר לבודד

היקף היישום של החומרים נקבע על פי התכונות שלהם, שכבר נשקלו על ידנו. בהתבסס עליהם, נגיד לך מתי עדיף להשתמש בקלקר מורחב, ומתי צמר סלעים.

קרן

אם תבחר בין פוליסטירן מורחב לצמר מינרלי, אז בעת בידוד הבסיס, עדיף לתת עדיפות לראשון. זאת בשל עמידות הלחות של החומר, שיחד עם בידוד תרמי יגן על הבסיס מפני מים.

כמו כן מותר להשתמש בצמר סלעים, אולם יחד עם זאת, יש לזכור לגבי ההיגרוסקופיות המוגברת שלו, אשר תצטרך לחסל אותה באמצעות חומר איטום.

קוֹמָה

לרוב הרצפות מבודדות עם פוליסטירן מורחב. ולו רק משום שהוא זול יותר מצמר בזלת. עם זאת, אם אתה לא לוקח בחשבון את המחיר, אז שני החומרים שווים במקרה של בידוד תרמי של הריצוף.

קירות

מה עדיף: צמר סלעים או פוליסטירן מורחב לקירות? לא ניתן יהיה לתת תשובה חד משמעית לשאלה זו. הרבה תלוי בסוג הנחות (למגורים או לא למגורים), לוקליזציה של הבידוד (בחוץ או בפנים), כמו גם באפשרות הגמר.

לכן, אם הקירות מבודדים מהחזית, יש לקחת בחשבון את הניואנסים הבאים:

• יש לתת עדיפות לצמר סלעי במקרה שבעל הבניין מתכוון להרכיב ציפוי או כל חומר פנל אחר מעליו;
• אם טיח משמש כגימור גימור, אז ללא קשר לסוגו, עדיף לבודד את הבניין בפוליסטירן מורחב;
• אותו דבר לגבי צביעת הבניין, שבכל מקרה יהיה מטויח.

כאשר מבודדים קירות מבפנים, שני החומרים מתאימים. עם זאת, במקרה של פוליסטירן מורחב, אסור לשכוח את חדירות האדים הירודה שלו. צמר בזלת יאפשר אדים בכל מקרה, אך קצף פוליסטירן דורש מכשיר אוורור.

אבל לחימום אמבטיה או סאונה, פוליסטירן מורחב מושלם. זה ישמור בצורה מושלמת על הטמפרטורה הגבוהה בחדר לאורך זמן רב ככל האפשר. על מנת להימנע מרטיבות מוגברת באמבטיה, יהיה עליך לאוורר את החדר ללא הרף. ושוב, אפילו בשלב הבנייה, יהיה צורך לחשוב על אוורור.

אם האמבט מבודד בצמר סלע, ​​אז המצב הוא הפוך ביסודו: במהלך ההתקנה יש צורך להרכיב איטום, אחרת צמר הגפן יספוג לחות וייתן לאדים לעבור מעצמו.

תקרה וגג

עדיף לבודד את התקרה בתוך החדר עם צמר סלעים, ובחוץ עם פוליסטירן מורחב. אותו דבר לגבי הגג ורצפת עליית הגג. אם כי, ראוי לציין כי בונים לפעמים עושים את ההפך. וזה די מקובל אם מתבוננים בטכנולוגיה ומתחשבים בכל התכונות של החומרים.

לסיכום: מהי הבחירה הטובה ביותר?

פוליסטירן מורחב או צמר מינרלי, מה עדיף? על מנת לבצע את הבחירה הנכונה, עליך לקחת בחשבון את הניואנסים והקריטריונים הבאים:

• מרכיב פיננסי: זכרו שרוב תת -המינים של צמר סלעים יקרים יותר מפוליסטירן מורחב (למעט מותגים יקרים של חומר מסוג extruded);
• סוג החדר ותכונותיו, כגון: רמת הלחות, החומר לבניית הקירות, הצורך בבידוד קול ואדים ואחרים;
• מאפייני עיצוב (נוכחותם של אלמנטים מעוצבים בצורה לא סדירה, תקשורת הדורשת בידוד);
• מטרת המקום (בניין מגורים או, למשל, בניין חוץ בצורת מוסך, בית מרחץ, מרתף וכו ').

במובנים אחרים, שני החומרים מתאימים באותה מידה לבידוד. אחרי הכל, כדאי לזכור שהם במובנים רבים דומים, ולכן הבחירה, בגדול, תלויה בצרכן.

ביקורות ודעות של צרכנים

הקונים מדברים בצורה מחמיאה על פוליסטירן מורחב ועל צמר מינרלי. אספנו מספר ביקורות באינטרנט כדי להראות לכם את דעתם הסובייקטיבית של הצרכנים:

1. אנדריי, בן 37: “לא היה לי קל לבחור. בניסיון להבין מה הכי טוב לדלת הכניסה: צמר סלעים או פוליסטירן מורחב, קראתי מחדש הרבה פורומים ומאמרים באתרי מידע. אך עם זאת, בסופו של דבר העדפתי פוליסטירן מורחב ועד כה מעולם לא הצטערתי על כך. נכון, מכרסמים ניסו להגיע אליה, אך לאחר סיום הבעיה הופעלה מעצמה ".
2. סבטלנה, בת 49: “לבידוד בחרתי בפוליסטירן מורחב, כי הפסקתי שיש לו את קיבול החום הטוב ביותר. הרכבנו את החומר בעצמנו, התהליך התברר כפשוט מאוד. עד כה לא מצאנו חסרונות ".
3. אלכסיי, בן 53: “בידדתי את עליית הגג בצמר סלע. כתוצאה מכך, התחמם באופן ניכר. אפילו הייתי צריך להוריד את עוצמת החימום כי ישנתי כשהחלונות פתוחים כמה ימים. זה נהיה כל כך חם שאפילו עם חזה ".
4. ויקטור, בן 35: "בתחילה הענקתי עדיפות לצמר סלעים רק בגלל מאפייני בידוד הקול שלו, שכן מבחינת קיבולת החום, המדדים שלו דומים להרבה מבודדי חום אחרים. הציפיות שלי נענו, הרעש נשמע הרבה פחות, מה שמשמח אותי מאוד ".

סיכום

גם הקלקר המורחב וגם הצמר המינרלי הם חומרי בידוד מצוינים. בעת הבחירה, העיקר הוא לקחת בחשבון את כל הניואנסים של חדר הזקוק לבידוד תרמי, כמו גם הציפיות שלך ותכונות החומרים שלך.