7 סוגים של מצלמות: היתרונות והחסרונות, תכונות

מצלמות ידועות כבר זמן רב. הבעיטה הראשונה על צלחת מיוחדת. כדי לקבל תמונה טובה עם זה "גאדג'ט", היא זקוקה לחצי שעה. במשך זמן, טלפונים שונים. עוד מצלמות סרט פופולריות לאחרונה. ועכשיו, ההתקדמות באה לצלם בפורמט דיגיטלי.

זה האחרון מחולק דגמים קומפקטיים ראי (במשותף - "סבון"), מראה, מסגרת מלאה ו "ultrazoom". לכל אלה יתרונות וחסרונות. אין זה מן ראוי להשוות את SLR המקצועית "סבון" קומפקטי כספים.

מצלמות דיגיטליות קומפקטיות

זה שייך לקטגוריה של הזול. קבל מעניין מסגרת טובה בעזרת המייגע שלהם. עבור העברת נושאים אינם מתאימים. זאת בשל העובדה כי בשל תכונות עיצוב, המטריצה ​​של מכשיר כזה קטן בגודלו. גודל photodiodes פרט הוא גם קטן. לכן, אף על פי מספר מגה פיקסל, התמונות הן בינוניות.

עומק השדה שונה דיגיטלי קומפקטי. במצבים מסוימים, זה טוב, אבל מה אם אתה רוצה לטשטש את תמונת הרקע? או לקבל אפקט טשטוש אמנותי? עם משימה זו המצלמה הקומפקטית אינה מסוגלת להתמודד.

הבעיה כאן היא לא בדיוק בגודל של מטריקס. מכשירים כאלה מצוידים עדשות באיכות נמוכה. ומכיוון "הזכוכית" הוא לא נשלף, אז להחליף אותו עם משהו ראוי בשום אופן.

דגמים קומפקטיים ניתן להסיר כראוי רק תחת תאורה או אור יום רגיל. היעדר שמץ של אור יכול להרוס תמונה. בעיקר להאשים פלאש בעוצמה נמוכה.

וגם דגמים של מצלמות כאלה לא יכול להשתמש בזק של צד שלישי. כאשר לוקחים ערכי devaysom גבוהה ISO כזה, התמונה מומרת סט של צבעי אמורפי ובלתי מובן.

אבל למרות החסרונות, קומפקטים הם בדרך שונה וחיובית. היתרון הראשון הוא הקומפקטיות של מכשירים כאלה. הם יכולים לשים בכיס שלך. יש אנשים שאוהבים להשלים ירי אוטומציה.

יחס גובה-רוחב 4: 3 - יתרון. היום, פורמט זה - התקן עבור תמונות.

כדי להבין טוב יותר את הרשימה בקצרה "קומפקטית" המונח היתרונות והחסרונות של המכשיר.

אז, היתרונות:

• גודל קטן;
• קלות שימוש;
• עומק השדה;
• סוללות;
• היבט יחס 4: 3.

החסרונות של המכשירים הללו הם:

• עדשת סטטי - קבועה אורך מוקד;
• צבע שעתוק;
• פוקוס אוטומטי;
• צריכת אנרגיה;
• חוסר היכולת להשתמש פלאש חיצוני.

יתרונות וחסרונות במכשירים קומפקטיים שווה. באשר לצריכת חשמל מוגברת, זה נכון, כי בניגוד אנרגיה קומפקטי לשימוש מקצועי, חובבני בכלל. מסך LCD עינית אפילו הציג. וזה - את העומס הנוסף על הסוללה.

מצלמה דיגיטלית קומפקטית עבור אלה שאינם רוצים להבין את הגדרות מסובכות ולא נועד כדי ליצור תמונות אמנותיות מאוד.

מצלמות דיגיטליות SLR

אלה "מפלצות" מסוגלות להרבה. הודות אופטיקה להחלפה ואת המאפיינים של מטריקס עם עזר לייצר תמונות מדהימות.

בשל גודלו של מטריקס, ואת טווח דינמי רחב כדי להתמודד עם כל סוגי הצילום. אבל זו כפופה לזמינות של העדשה הרצויה.

עם ניתן להסיר את מצלמת SLR שווה בהצלחת נמלים ואת מרוצי מכוניות, פורטרטים ונופים. Professional יכול ללכוד נושאים בתנועה ללא טשטוש.

הודות למצב הצילום הידני, להתאים את התמונה כמו שאתה אוהב, זה לא קשה. ליצירת תמונות אמנותיות, הם נמצאים בשימוש על ידי צלמים מקצועיים כדי ליצור רפרודוקציות.

בקרות שניתנו על המקרה, וזה מאוד נוח. יש גם מצב צילום אוטומטי, אך מעט מאוד אנשים משתמשים.

מצלמות SLR המיקוד האוטומטי מהירות בהרבה חובבים. זה מגדיל את הסיכוי של הנצחה ירו מעניין. המכשיר מתמקד בשבריר של שניות. בעזרת התאמה ידנית של מגרש מאפשרת לך להתרכז בנושא לטשטש את תמונת הרקע (ההשפעה "הבוק").

תמונה משפיעה על אופטיקה רכוב על המצלמה. "לווייתן" (סטנדרטית) אופטיקה, אשר הולכת על הסט השלם - אוניברסלית. קבלו את התמונה האמנותית רבה תוך שימוש באופטיקה "לוויתן" הוא בלתי אפשרי, פשוט לא מתאים בצילום מאקרו.

SLR - מאוד יקר. אופטיקה טוב על כסף עלויות - חלק מהאובייקט שווה יותר מאשר המתקן עצמו. אבל התוצאה שווה את הכסף שהושקע.

הצד השלילי בלבד - גודלם. בשל התכונות המבניות של מגושם שהושגו - עדשות ומראות לשקול הרבה. אני תמיד אצטרך לשאת תרמיל עם המכשיר ומערכת נשלף של טבעות ומתאמים. וזה לא נוח.

אז, את ההיבטים החיוביים של מצלמות SLR דיגיטליות:

• גודל מטריקס;
• הגדרה ידנית גמישה;
• עדשות להחלפה;
• הטווח הדינמי;
• צריכת אנרגיה;
• פוקוס אוטומטי.

עכשיו, בקצרה על החסרונות:

• עלות;
• משקל;
• ניידות.

וחסרונות אלה אפשר לסלוח עבור מכשירים עם תמונה באיכות כה גבוהה.

מצלמות דיגיטליות עם ultrazoom

Ultrazoom - טלפונים psevdozerkalnye להיראות מרשים - גדול, כבד. מטריקס קטנה, פוקוס אוטומטי איטי לעומת מצלמת SLR מקצועית. הקונה מוכן קצת-מטעה גדול ואופטיקה. אבל הוא עשוי מאותו חומר זול כי זכוכית קומפקטית רגילה. קבל ultrazoom תמונה טובה מייגע.

אם ניקח בחשבון שחלק ultrazoom לעלות יותר DSLRs ברמת כניסה, השאלה האקוטית של נאותות הוצאות כאלה. זה הרבה יותר קל לקנות מצלמה קומפקטית חובבים. או לבלות את אותו כסף על רכישת מכשיר במראה מלא.

Ultrazoom להגדיל את התמונה עם העדשה ותוכנה. מנגנון זום האופטי מאבד במראה, ואם עליית תוכנה, אפשר הידרדרות תמונה - יש רעש רב פיקסלים גדול.

Pros ultrazoom:

• המראה;
• עומק השדה;
• זום אופטי.

חסרונות:

• הגודל הקטן של מטריקס;
• משקל וגודל;
• עלות;
• פוקוס אוטומטי איטי.

Ultrazoom הרכישה אינה הכרחית, אם אתם מתכננים צילום מקצועי.

מצלמה מלאה מסגרת (מסגרת מלאה)

מצלמות מלאה מסגרת - מגזר היוקרה בארסנל של כל יצרן של ציוד צילום. האם סכום ניכר של כסף. עם זאת, את איכות התמונות שהם צריכים נהדר.

עובדת המטריצה ​​של מכשירים כאלה הן הרבה יותר גדולות מאשר גודל המטריצה ​​עם DSLRs גיזום. גודל מסגרת היבט מלא מטריקס שווה לגודל של מסגרת הסרט.

דיודות מטריקס יותר, והם גדולים יותר. מסיבה זו, תמונות מתקבלות עם רביית צבע מדהימה עומק השדה. מכשירים כאלה השייכים לקטגוריה "אליטה" וזמינים לא עבור כולם.

בנוסף, אתה צריך להיות איש מקצוע כדי להבין את המורכבות של כוונון. בלי זה, לקבל תמונות באיכות גבוהה לא תעבודנה.

למרות היבטים רבים החיוביים של מצלמות מסגרת מלאות, החסרונות הם גם בהווה. קודם כל - המחיר. תג המחיר של מרק כזה מתחיל עם אלף דולרים. מינוס נוסף - מספר מצומצם של עדשות להחלפה. לא כל עדשות ממצלמות SLR מתאימות מנגנוני מסגרת מלאה, ומשקל כזה כבדה.

מצלמת מסגרת מלאת יתרונות:

• איכות תמונה;
• הטווח הדינמי;
• גודל מטריקס;
• מספר הגדרות.

חסרונות:

• עלות;
• בחירה גרועה של עדשות;
• משקל.

מצלמה עם אורך מוקד ארוך

כמה "מומחים" אומרים אלה מצלמות שנקראות "ultrazoom". רחוק מזה. כן, את אורך המוקד של האיכות הענקית, אבל הדימוי שלהם הוא נמוך.

מצלמה קומפקטית חובב עם אורך מוקד ארוך, מתן איכות תמונה מקובלת היא לא שם. הקיום שלהם אינו אפשרי בשל מטריקס ו בניגוד הפוקוס האוטומטי האיטי.

רק מכשיר מראה עם העדשה המתאימה מסוגלת לירות ממרחק רב, ולא לקלקל את התמונה. אפילו התקני מסגרת מלאים לכך אינם מתאימים.

זה דורש במראה כדי לחתוך. עדשת טלה טובה מנגנון מראה היא זולה. אם תרצה לצלם במוקד הארוך, עדיף לקנות מראה עם העדשה ימינה סט של טבעות. אתה יכול לחסוך זמן ועצבים.

מצלמות עם אורך מוקד ארוך - מיתוס. תהיי רק עדשת טלה. ומאחר ultrazoom הקומפקטי מצויד עדשות לא נשלפות, אתה מדבר על אורך המוקד במקרה הזה הוא בלתי הולם.

מצלמות עם Wi-Fi

היום בלי האינטרנט בכל מקום. מובן גם היצרנים של מצלמות. חברות רבות מסופקות עם משדרי מצלמת Wi-Fi. זה הגיוני - ממשק אלחוטי מרחיב את הפונקציונליות של המצלמה.

זה יכול לעזור לך ליישם חיבור אלחוטי למחשב או למדפסת. בנוסף, כמה מצלמות עכשיו עובדים על מערכת ההפעלה אנדרואיד. זה אומר שאתה יכול ללכת "רשת" מהמצלמה ולשתף תמונות ברשתות חברתיות.

היכולת להשתמש בחיבור Wi-Fi אינה רק high-end "SLR". כמה מצלמות קומפקטיות מצוידות גם פונקציה זו. לדוגמה, טלפונים סלולריים רבים מצוידים מקלט GPS לרכוש לוויינים.

זמינות של טכנולוגיית Wi-Fi במצלמה דיגיטלית, העברת נתונים מהירה יותר והדפסת תמונות. אבל אפשרות זו אינה נדרשת. המצלמה הראשית - איכות תמונה. חשיבות משנית אחרת.

אמנם, אם ההתקדמות הטכנולוגית מציעה הזדמנויות חדשות - חטא לא להשתמש בהם.

מצלמות עם הקלטת וידאו ב- HD מלא

מכשירים כאלה בשוק הרבה. אפילו דגמים שבתחתית, "יודעים איך" כדי לכתוב קטעי וידאו HD מלאים. דבר נוסף - את איכות הווידאו. כדי להשיג מן הווידאו באיכות נסבלת מצלמה התקציבית אפשרי.

דברים טובים יותר במחנה של מצלמות SLR. איכות הווידאו הוא הרבה יותר טוב שם. וזה כולל את הזכות להיות «HD מלא» גאה. איכות וידאו "ultrazoom" בכנות לא, כמו "הסבון" הקומפקטי. מצלמות מסגרת מלאה שאינן מיועדות למטרה זו.

אם אתה רוצה וידאו באיכות סבירה ב- HD מלא, אז אתה בהחלט צריך לקחת מצלמה SLR. כמו איכות הוידאו תלוי בגודל של מטריקס. מתוך "קומפקטים" עם מטריקס "בזעיר אנפין" לחכות משמעות וידאו באיכות גבוהה.

בעת רכישת DSLR תצטרך לטפל ברכישת העדשה המתאימה וידאו באיכות גבוהה. וזה עולה הרבה כסף. זה הרבה יותר קל לקנות מצלמת וידאו.

בחירת מכשיר דיגיטלי - עניין מסובך. יש צורך לקבוע תחילה מדוע קיימת "מצלמה דיגיטלית". אבל, בכל מקרה, לשים לב הדגמים הקומפקטיים הם לא שווים את זה. "Ultrazoom" שמתפקד טוב יותר להיזהר. אין באמור להם לא טוב.

אופטימלי - ברמה הראשונית SLR. הוא מסוגל לספק את הדרישות של "הדיוט". ואת אנשי המקצוע כבר יודע את מה שהם צריכים.