🏢 Casa centenari 5 padroni di casa, che combattevano per le loro case

Se ritieni che molto ama il tuo casaPoi guardare la storia di questi tifosi - che non volevano dare il loro metratura, anche sotto la minaccia di demolizione delle abitazioni. Oggi in rassegna edizione HouseChief 5 storie di persone che hanno combattuto fino all'ultimo per la loro casa longeva.

Storia №1. blocco stradale Luoyang, Cina

Il proprietario di questa casa è categoricamente rifiutato l'offerta delle autorità per la somma della sua struttura e aspettato più buon affare. Luoyang ha mostrato caparbietà invidiabile resistito numerose intimidazioni e minacce. Alla fine, ha semplicemente lasciato solo. costruzioni stradali che impediscono l'alloggio, ha aperto vicino a casa sua e sepolto presso le stesse speranze per la vendita di immobili e tranquilla del suo proprietario.

Luoyang non solo guadagnato nulla dal affare, ma ha perso la cosa più importante - il silenzio. Ora il rumore delle auto che passano non dargli nessun sonno, riposo. Inoltre, l'ambiente è deteriorata. Ma il testardo cinese ancora non si arrende e continua a vivere in questa casa. Si spera che non sarebbe successo niente in casa, così come con la struttura stessa del paese ospitante.

Storia №2. Due case, bloccati nel mezzo

Questi due edifici residenziali Guangzhou ha avuto per lungo tempo da trasportare, come lo erano nel senso della strada trafficata. Il ponte è stato quello di collegare l'autostrada con il tunnel sotterraneo scoperto di recente. La maggior parte dei vicini di sventura, ha subito accettato di un accordo con gli sviluppatori, ma non queste due case. Di conseguenza, nel piano di sviluppo sono state apportate modifiche sostanziali.

Si dice che oggi la maggior parte dei residenti ancora cambiato idea e ha accettato l'offerta di muoversi a causa del forte rumore.

Storia №3. Voluto Edith Masefield. Seattle, Washington

La storia d'amore di Edith Meysfild a casa sua ha iniziato molti anni fa. Mezzo secolo donna viveva in uno dei preferiti palazzo nel cuore di Washington, e nessuna somma di denaro non sarebbe d'accordo a muoversi. (Qualcosa come la storia del famoso cartone animato della Disney). Costruttori, a sua volta, ha mostrato la persistenza e addirittura creato un design che permette di integrare la casa nel futuro edificio del centro commerciale. Si noti che nel 2005 il quartiere Ballard di Seattle ha registrato una crescita senza precedenti. Case di abitazione condomini e centri commerciali sono cresciuti come funghi dopo la pioggia. Gli sviluppatori sono stati disposti a pagare un sacco di soldi per costruire una casa sul sito di un centro commerciale bizzarro.

Ma Edith non era d'accordo. Lei non voleva lasciare la sua amata casa. Inoltre, è diventato amici con una squadra di costruzione che era anche contento di una tale società. Foreman Barry Martin spesso la visita, assumendo varie riunioni e persino andati a fare shopping. Quando nel 2008 Edith morì, Martin ha ereditato la sua proprietà. E sì, la casa non è demolita. Che carino!

Storia №4. Casa nel precipizio. Chongqing, Cina

Questa casa a Chongqing per molti anni è stato un punto di riferimento locale. Un tempo era un edificio a più piani. Nel 2004, la Camera ha deciso di demolire e costruire un centro commerciale al suo posto. 287 famiglie hanno accettato di ricevere un risarcimento, ma due.

I residenti hanno attribuito la riluttanza a muoversi, perché sono molti anni ha seguito la costruzione e investito nella sua riparazione un sacco di soldi. Questo edificio fu prima in legno, poi di generazione in generazione in fase di ricostruzione. Prima era una casa normale, poi è diventato una vera casa con la storia.

Tuttavia, le autorità non sono imbevuti di questa storia singhiozzo, e distrutto la casa quasi fino a terra, rompendo tutto ciò che non si applicava ai possedimenti delle due famiglie sorprendenti. Tuttavia, nessun acquao rete fognariao riscaldamentoo luce i proprietari hanno lasciato. La gente viveva come se nell'età della pietra, cotto su un fuoco, l'acqua portata dalle case vicine. La cosa principale che hanno - la costruzione non è iniziata. Solo tre anni più tardi, i residenti ancora fatti concessioni e ha accettato di acquistare loro dal metro di appartamenti simili, ma in un edificio in buone condizioni.

Storia №5. Pacchetto Casa, NY

Se si pensa di sapere, quando è stato l'affare più redditizio del secolo, poi affrettarsi a deludere voi, imparare a questo proposito solo dopo aver letto questa storia. Cominciamo dal principio. Il business sempre occupato New York ha una casa con un segreto.

Negli anni '80 l'azienda si trasferisce a Macy all'incrocio tra Broadway e la 34 Street. Guida il centro commerciale è anche segretamente progettato di espansione, in modo che il proprietario del negozio ha fatto un verbale un accordo con Alfred Duane Pell, secondo il quale, Macy ottiene una parte d'angolo con una superficie di 107 m² per 250 000 dollari.

Tuttavia, un grande magazzino nelle vicinanze e il suo proprietario Siegel Cooper imparato a conoscere un potenziale accordo e ha offerto quantità Pall sostanzialmente in eccesso rispetto alle originali: 375 mila dollari. Naturalmente, il proprietario non poteva rifiutare un'offerta migliore. Siegel ha voluto costruire a questo punto del negozio di abbigliamento a dodici delle donne, ma ha fatto e non ha funzionato.

Le autorità non sono stati permesso di costruire una conoscenza grattacielo in un'area limitata, e l'imprenditore ha dovuto uscire. Siegel ha offerto di dargli Macy, e di scambiare il loro vecchio edificio all'incrocio tra Sixth Avenue e la 14th Street, ma Macy ha rifiutato l'accordo e costruito intorno l'archivio di proprietà con una superficie di 204400 metri quadrati. Ma Siegel non si arrese.

Un paio di anni, l'imprenditore ha venduto il terreno per il prezzo più alto mai pagato per un sito: circa $ 1 milione. Si scopre 868 dollari per un 10 cm².

E nel tuo quartiere ci sono le case, gli inquilini che non vogliono muoversi dalle loro case? Cosa ne pensi, come lungimirante è il desiderio dei proprietari di appartamenti? Ne vale la pena di rinunciare alla nuova alloggio decente e di conservare il vecchio?