Hogyan kell feltölteni az alapot, hogy a ház ne repedjen?

Érdekes, hogy a válasz külső nyilvánvalósága ellenére a vélemények még mindig eltérnek. Néha olyan vad tanácsok vannak a neten, hogy igazán kár azoknak az önépítőknek, akik úgy döntenek, hogy követik őket. És mégis - hogyan lehet kitölteni az űrt az alapozás kiöntése után? Melyik a könnyebb és melyik a megbízhatóbb? Hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy az alap megbízható?

Hogyan történik a legtöbb esetben

Az építők ritkán "bajlódnak" ezzel a kérdéssel, és az esetek többségében feltöltik az importált anyagokat.

FOTÓ: sand21.rf

Ez a helyes módszer? Belül bármivel elaludhat, a kérdés csak a padló ára és tulajdonságai. De kívülről néhány "szakértő" szerint az ilyen töltés kegyetlen tréfát játszhat az alapozással. Miért? És miért mondják, hogy még a tömörítése sem ad pozitív eredményt?

A fő érv az ilyen kitöltés ellen az ilyen talaj nagy áteresztőképessége. A homok lehetővé teszi, hogy a víz akadálytalanul áthaladjon, és ennek eredményeként minden lemerül, a ház alá, és akkor már az alapja ellen hat, hozzájárulva az egész szerkezet rendezéséhez.

FOTÓ: au.ru

A homok utántöltés alternatívája

Szóval, vannak más lehetőségek? Nos, miért ne: ha nem töltik meg homokkal, akkor ugyanabból az árokból kivett talajt használnak. Ez a helyes? És ha a talaj agyag, hogyan lesz ez hatással az alapra? Egyrészt az agyagnak sokkal kisebb részecskéi vannak, mint a homoknak, és ezért nem engedi át a vizet. Még ilyen fogalom is létezik - agyagvár.

FOTÓ: e-mba.ru

A tiszta agyagos talaj ritka, ahol megtalálható, a talaj meglehetősen agyagos vagy homokos vályog lehet. Az agyagtartalom bennük 10-30 százalék. A kitermelt talaj jó tömörítésével a művelési képessége jóval alacsonyabb lesz, mint a homok és kavics keveréké.

Mit mondanak erről a tankönyvek

Meg kell jegyezni, hogy az elmélet és a gyakorlat nem mindig jár együtt. Az SP 45.13330 szabályok építési kódexe meghatározza a feltöltési szabályokat, és ennek megfelelően meg kell határoznia olyan talajból kell elvégezni, amelynek szűrési együtthatója megegyezik a környező "natív" talajéval épületek. Vagy ugyanazon talaj hiányában olyan anyag, amelynek szűrési együtthatója alacsonyabb, mint a "natív".

FOTÓ: lh4.googleusercontent.com

Miért nem barátságos a gyakorlat az elmélettel?

A válasz általában a felszínen rejlik, mint ez a kitermelt talaj. Valójában ugyanazok az építési szabályok szerint nemcsak a biztonsági mentést kell kitölteni, hanem rétegenként is meg kell szabni, és ez nagyon időigényes folyamat. A gyakorlók pedig magabiztosan válaszolnak Önnek, hogy a magas agyagtartalmú talaj utántöltése tele van hullámzással. Az agyagvár pedig egyáltalán nem olyan, mint a föld és az alap közötti szinuszok kitöltése. Az agyagvár - egy módja annak, hogy a vizet a lehető legtávolabb helyezze az alapozástól - egyfajta vak terület, vagyis öv az épület kerülete mentén, agyagból és gondosan döngölt.

FOTÓ: avatars.mds.yandex.net

Az, hogy a vak terület melyik változata a jobb, egy másik beszélgetés témája, de határozottan nem érdemes agyaggal kitölteni a szinuszokat, mert a duzzadt agyag az oldalirányú nyomás miatt csak repedésekhez vezethet az alapon.

Hol az igazság, és mit kell aludni?

De az igazság az, hogy valahol a kettő között van. Először is, megtöltheti homok-kavics keverékkel, de ugyanakkor feltétlenül át kell gondolni és el kell intézni a víz elvezetését az alapból egy vak terület és átgondolt vízelvezetés segítségével. Ekkor a homok- és kavicsréteg nem gyűjt vizet.

Gazdaságosabb a kitermelt talaj feltöltése - homokot nem vásárol. De munkaigényesebb, mert ezt a visszatöltést rétegenként gondosan meg kell tömöríteni. Nagyjából ennyi lesz belőle.

Nincs univerzális lehetőség: minden egyes esetben figyelembe kell venni a helyi talaj jellemzőit. És hogyan tanulmányozhatja magát - ebben a videóban:

Ha van tapasztalata ebben az ügyben, ossza meg kommentben!