Mi jobb fűtő vagy infravörös melegítő?

Talán minden család megtalálja elektromos fűtőtestek, amelyek nagyon segíteni tavasszal és ősszel, amikor az utcán még mindig elég hideg, és a központi fűtéssel való ellátása megállt. Hasznos adat egység és egy garázs, egy műhely vagy az országban, ahol az autópályát hő egyszerűen hiányzik. Sok tulajdonos nem veszik észre, mert a különböző módosításokat, hogy a jobb vagy fűtő infravörös melegítő, akkor jobb, ha a problémák megoldása érdekében az autonóm fűtés saját otthonában? Tény, hogy az egyszerű válasz erre a kérdésre nem, mindkét eszköz egyedi erősségeit és gyengeségeit.

Fűtő: főbb jellemzői

Fűtő egy továbbfejlesztett változata a reflektor körben már működik néhány évtizeddel ezelőtt. A statisztikák azt mutatják, hogy az eszköz tartozik a piacon az egyik legnépszerűbb, mivel az alacsony költség, kezelési kényelmet, a hatékonyság és hiányzik az összetettség, a telepítési folyamat - a készülék egyszerűen csatlakoztatható aljzatba. Vannak azonban kellően masszív eszközök ennek a csoportnak, ami arra utal, rögzítő a falra, vagy mennyezet, de ezek többnyire nem az otthoni, mind az ipari és közigazgatási épületek úticél. Belül van fűtőelemek és a ventilátor, hozzájárulva a gyors és egyenletes eloszlását a forró levegő az egész szobában. Ha beszélünk a fűtőelem a következő komponenseket használjuk:

• Spirál alapuló nikkel-króm. A klasszikus változat. A fém elem fűthető lehet 1000 °, úgy, hogy a biztonsági termék erősen megkérdőjelezhető, a valószínűsége, hogy egy tűz által idegen testekkel való érintkezés. A második hátránya - a spirál fokozatosan felhalmozódik a por titokban kellemetlen szag minden új futni. Egyesek úgy vélik, hogy ez a technika serkenti az égő oxigén a szobában, de ez félrevezető. Vizsgálatok azt mutatják, hogy az oxigéntartalom esik a frakció egy százalékkal, úgy érzi, hogy lehetetlen.
• Fazekas. Fűtés történik közvetlenül azelőtt, hogy 150 fok, azaz, ez a variáns optimális a biztonság szempontjából. Annak ellenére, hogy egy ilyen alacsony érték, a levegő felmelegszik kerámiák még gyorsabban spirál miatt a nagyobb terület az elem is. A hátránya - a magas költségek.
• Tíz - a cső alakú elemek. A csövet fémből vagy kvarcüveg, ez található belsejében rúd grafitból vagy különleges huzal, használt kvarchomok, amely elősegíti, hogy egyenletesebb hő mint kiegészítő közepes energiát. A fűtés akár 500 fok, van egy technika elég biztonságos és tartós.

Fűtő: érvek és ellenérvek

Kezdjük a pozitív tulajdonságokat:

• Warm-sebesség. Ha a készülék helyesen meghatározva (standard szobák a belmagasság 250 cm ajánlott érték alapján a kilowatt 10 négyzetméter), a kívánt hőmérséklet érhető el kérdése perc.
• Tömörség. Beltéri modell súlya körülbelül egy kilogramm, könnyen szállítható egyik helyről a másikra.
• Olcsóság.
• Sokoldalúságát. Egyes modellek még a nyáron is használható, ide nem értve a fűtési mód. Ez teszi az eszközt, sőt, egy szabványos ventilátor. A legfejlettebb és technológiai módosítások történtek a párásító, hogy van, a készülék kialakítása az optimális mikro-éghajlati viszonyok a szobában, ellensúlyozott az alacsonyabb páratartalom miatt az aktív munka a fűtési elem.

Ha beszélünk a hátrányokat, a fő jellemzője az összes modell, a hátránya némi zajt. Belőle nem tud menekülni, ez okozta a forgatás a ventilátor lapátok. Egyéb „hibákat”, beleértve a szagokat, amelyek csak az adott spirális mintákat, kerámia megfosztotta őket.

Infravörös melegítők: főbb jellemzői

A működési elve az infravörös fűtés alapvetően különbözik az összes többi fűtési berendezések. Ez felmelegíti a levegőt nem, és elhelyezett tárgyak az övezetben az intézkedéseket, beleértve a falak és a padló. Más szóval, a sugárzás áthalad könnyen át a levegőt, hanem elnyeli átlátszatlan tárgyak, ami a hőmérséklet növekedésével.

Annak ellenére, hogy ez a „napfényes” működési elv, a készülék nincsenek bonyolult részek, ez nem vezet a vásárlás némi helyet költségeket.

Mivel ez a helyzet a termoventilátor, a vásárlás kell figyelni, hogy milyen típusú fűtőelem:

• A halogén elemet. Halogén lámpa, amely termel sugárzás az infravörös spektrumban. Belül eszköz egy izzószál volfrám vagy szén, amely felmelegszik, ha feszültség alatt van, forgalmazza az infravörös sugarat. A folyamat során nem tehet anélkül, hogy a zavaró fény, sőt az élet véli, hogy egy ilyen eszköz szétosztja hullámok káros az emberi szervezetre. Ezért az ilyen vásárlások meg kell szüntetni.
• szén elem Ez alapján a kvarc cső. A cső belsejében létrehozott levegőtlen helyen spirális alapján szénszálas. Fűtött spirál nagyon gyorsan, ráadásul ez jellemzi a magas hatásfok. Sajnos, vannak hátrányai, beleértve a magas energiafogyasztás, kellemetlen vöröses izzás, veszélyes ember szenved asztmában és az allergiák.
• Element köpeny alapú kerámiák szempontjából optimális védelmet tömör falak, nem világít a működés alatt. Minimális élettartam - 3 év, a hálózati kezdve 50 W 2 kW.
• A csőszerű elem szerkezetileg emlékeztet kvarc analóg, de drágább, offset ellenállás és tartósság.

fontos része

Ha vásárol meg kell figyelni, nem csak a fűtési mód elem, hanem néhány árnyalatok a tervezés:

• Anyag. Ha a lemez készült black metal, akkor amely kizárólag az üzemeltetés, száraz helyiségekben. Nedves helyiségekben tervezett eszközök alapján a rozsdamentes acél.
• Minimális vastagsága fólia emitter - 120 mikron. Ha ez a feltétel nem teljesül, a fűtés nem működik hatékonyan elérni.

Infravörös melegítő: érvek és ellenérvek

A pozitív tulajdonságait a szakterületen a következők:

• Nagy sebességű. A hőmérséklet emelkedése jelentősen után csak néhány másodpercig
• Változatlan szinten oxigéntartalom a szobában;
• A jótékony hatást gyakorol az emberi szervezetre. Infravörös berendezés széles körben használják az orvosi területen;
• Nincs szaga;
• Változékonysága telepítést. Vannak még mobil teljesítményt, és a helyhez kötött opciók, fix falak és a mennyezet;
• Nincs légáramlás, mely megszünteti a lehetőségét, hogy a kialakulását tervezetek, ami különösen fontos, ha a kis gyerekek.

A hátránya ennek a kategóriának az áruk, sőt, az egyik. Ez a fény, amikor valaki úgy tűnik, túl zavaró.

És a végén?

Ha értékeli az arány előnyeit és hátrányait, a válasz arra a kérdésre, hogy mit válasszon: infravörös eszköz vagy egy fűtőtest, úgy tűnik, nyilvánvaló. Az első lehetőség jobb minden tekintetben. Azonban a második típusú is van joga létezni. Először is fel lehet használni a nyári munkával, mint egy hagyományos ventilátor hogy hozzon létre egy hűvös szobában, hogy elérhetetlen a infravörös megfelelője. Másodszor, ez jellemzi a nagyobb változékonyság szempontjából hőmérséklet-szabályozás, beleértve a rendelkezésre álló módok, amelyen keresztül levegő hőmérsékletre melegítjük egy kis (körülbelül 5 °), és ez a jel kerül mentésre szükséges időben. Ez a funkció kiválóan alkalmas például a garázs, mert az eszköz vesz szinte nincs energia, de megakadályozza, hogy a fagyasztás kommunikációs és mérnöki rendszerek. Végül az eredetileg fűtőberendezések egy kicsit olcsóbb.

Tehát, hogy egy jó választás, meg kell, hogy vegye figyelembe a következő működési feltételek, hogy meghatározzák a pontos követelmények listáját technológia!