Čelična armatura naspram kompozitne armature: o čemu proizvođači šute

Par stotina godina armirani beton ostaje vodeći graditeljstvo za snagu i izdržljivost. No, građevinsko tržište neprestano je u potrazi za novim materijalima koji bi mogli premašiti te strukture kvalitetom i cijenom. Sada uobičajeno čelična armatura počinje samouvjereno istiskivati ​​PKA - polimernu kompozitnu armaturu. Potražnja za ovim materijalom raste eksponencijalno, ali istodobno postoji mnogo kontroverzi oko toga koliko je PKA vrijedan svoje čelične sestre.

O prednostima kompozitne armature

Glavna prednost PKA -a je, možda, njegova cijena. Da, cijena ove armature gotovo je upola manja od čelične, što značajno smanjuje troškove izgradnje, osobito u objektima gdje postoji potreba za velikim količinama armature.

FOTO: tk-stroyresurs.ru

Druga jasna prednost PKA u odnosu na čelik je jednostavnost uporabe, naime mala težina i izvrsna fleksibilnost. Tamo gdje je potrebna dizalica za pomicanje okvira za ojačanje ili materijala za nju, dvije osobe mogu rukovati njome bez puno fizičke obuke. Osim toga, smanjenje težine ima blagotvoran učinak na cijelu strukturu, posebno kada su u pitanju podovi.

Ovu armaturu je lako rezati - za razliku od čelika. Pa ipak - ti se okovi prodaju u zavojnicama, odnosno imaju gotovo neograničenu duljinu. Time se izbjegavaju nepotrebni spojevi i preklapanja, štede troškovi.

FOTO: materialyinfo.ru

O čemu proizvođači kompozitnih armatura ne vole govoriti

Prvo, sidrenje PKA je nemoguće. Ne savija se, poput čelika, u kuku, ne drži u petlji, ne spljoštava se u vrh s gljivicom. Sve to ne dopušta jačanje strukture pomoću takve armature.

Vjeruje se da se PKA trza iznutra betonske pod vlačnim naprezanjem, unatoč rebrastoj površini i zrnatom abrazivu.

FOTO: beton-trans.ru

Modul elastičnosti polimerne armature 4 puta je manji od čeličnog, pa je prema čvrstoći materijala potrebno povećati njegov promjer za 4 puta u odnosu na čelik, a to je već neprofitabilno, s obzirom na cijenu takvog okvir.

FOTO: sense-life.com

Pa, bilo bi nepravedno ne reći da se, u smislu toplinske stabilnosti, PKA ne može usporediti s metalom. 13 minuta zagrijavanja na +87 ° C dovodi do urušavanja konstrukcija. Međutim, vatrogasci će vam reći da u slučaju požara, ako se temelj zagrijao do +100 ° C, ništa neće ostati ni od zidova, cigla će vam se raspasti pod prstima. Stoga je nedostatak otpornosti na toplinu sumnjiv nedostatak.

Što je krajnji rezultat: PKA ili čelik?

Zbog toga je bolje ne koristiti polimernu armaturu u vitalnim strukturama. Izvrstan je za pojačanje temeljni temelji, ceste i pješačke pločnike na kojima se odvija samo slab promet. Korištenje PCA-e u takvim objektima doista će pomoći uštedi novca, ali pri izgradnji stambenih objekata bolje je dati prednost čeliku provjerenom vremenom. Možda će jednog dana biti izumljen plastični beton, koji se može čvrsto ojačati PKA, ali zasad je čelik - i samo čelik - jamstvo čvrstoće.

Osim toga - još nekoliko korisnih informacija u ovom videu:

Što mislite, može li polimerna armatura u potpunosti zamijeniti čelik? Podijelite svoje mišljenje u komentarima!