Kameran matriisi - mikä on parempi?

Jokainen, joka aikoo ottaa kuvia, vastaa vastuullisesti laitteen valintaan. Ja tämä on oikein. Ensinnäkin jokainen amatööri ja ammattilainen kiinnittää huomiota matriisin laatuun. Sen koko on erittäin tärkeä parametri, mutta ensin sinun tulisi tutustua itse laitteeseen, joka on kameran matriisi. Mikä on parempi?- tässä ymmärrämme tässä artikkelissa, ja tämän vuoksi sinun on pudottava kaikkien sen ominaisuuksien tutkimiseen.

sisältöön ↑

-matriisi. Mitä hän haluaa?

Matriisi on pinta, johon valo pääsee ja luo sähköisiä impulsseja. Prosessori käsittelee tätä ilmiötä, jonka jälkeen tiedot kirjoitetaan digitaalisten arvojen muodossa. Toisin sanoen valokuvasensori digitalisoi valon säteet, jotka tulevaisuudessa voimme havaita valokuvan muodossa.

sisältöön ↑

Resoluutio

Valosensori on joukko pikseliantureita. Näiden pikselien määrä kuvastaa digitoidun kuvan resoluutiota. Yksityiskohtaiset tiedot määräytyvät näiden pikselien määrän perusteella. Nyt ymmärrät, mikä riippuu kuvan selkeydestä.DSLR-kameroille tätä määrää kutsutaan megapikseliksi.

Tärkeää!Prefiksi "mega" voidaan korvata ehdollisella kertolasku miljoonalla.

Nykyaikaisilla tekniikoilla on jopa 30 miljoonaa pikseliä.Matriisin koko käänteisesti vaikuttaa valokuvauksen terävyyden syvyyteen. Myös tämä parametri vaikuttaa pikselimittareihin, vain suorassa suhteessa. Ei ole vaikeata päätellä, että valoherkkyys ja värien luovuttaminen riippuvat koosta.

Tärkeää!Jokainen pikseli muodostaa vain yhden kuvan pisteen, joten seuraa, että niiden määrä määrittää kuvan yksityiskohdat.

Kamerimatriisin koko, joka on parempi valita? Katsotaan ensin ymmärtää hänen tarkoituksensa.

sisältöön ↑

-matriisin fyysinen koko Tämä parametri on yksi tärkeimmistä tehtävistä kameran töissä.Ilmeisesti puhutaan geometrisista ulottuvuuksista. Anturin anturin leveys ja pituus mitataan millimetreinä, ja joissakin kammioissa voidaan muuttaa tuumaa.

Tärkeää!Kameraa valittaessa sinun on valittava pienempiä arvoja tuumina, koska ominaisuudet kertovat aina palautusarvosta.

Tämä koko vaikuttaa myös digitaaliseen kohinaan, joka tapahtuu, kun pääsignaali siirretään kameran lähettimeen. Alue riippuu siitä, kuinka paljon valoa pääsee anturiin.

Viime aikoina on tavanomaista ottaa huomioon kerroin "sadonkerroin", joka osoittaa anturin ja koko kehyksen suhdetta.

Valoherkkyys

Valoherkkyys on kalvoille tai matriiseille, jotka on tehty valolle herkälle materiaalille. Tämä parametri luonnehtii valon "absorption" nopeutta. Standardien mukaan tätä parametria kutsutaan yleensä nimellä ISO.

Tärkeää!Mitä korkeampi tämä arvo on, sitä pienempi valovoima tarvitsee ampua. Tämä ilmiö on erittäin hyödyllinen, kun tarvitset töitä hämärässä valaistussa huoneessa.

Tämä ilmaisin ilmaisee kyvyn vahvistaa signaalia. Kaikki tämä tarkoittaa, että suuri ISO johtaa suurempaan signaalivahvistukseen, mutta ei ole mahdollista välttää melun vahvistamista. Siksi suuret arvot eivät aina ole laadun mittari.

Tärkeää!Pidä kiinni tällaisista kameroista, jos et kunnioittele rakeisuutta.

Optimaalisin ISO-arvo olisi noin 400 yksikköä.

Joten menimme tärkeimpiin kysymyksiin: minkälainen matriisi on parempi kameralle?

Kameramäärätyypit

Valitse seuraavat matriisityypit, jotka riippuvat käytettävän suodattimen tyypistä:

• RGB on halvin tyyppi, jolla on suurin valokuvateollisuuden jakelu.
• RGBW.Tämän tyyppiset mallit maksoivat hieman kalliimpia, mutta kuten tiedät, sinun on maksettava laadusta. RGBW on kätevä käyttää hämärässä valaistussa paikassa.
• RGBE.Tällaisissa matriiseissa on asennettu Baer-suodatin, joka vaikuttaa positiivisesti valokuvan värisävyyn. Tällaisten valokuvien värit ovat mahdollisimman lähellä luonnollista.

Antureita voidaan luokitella myös kahden erilaisen anturityypin mukaan:

1. CCD( CCD).Tarjoaa informaatiosolujen peräkkäisen lukemisen.
2. CMOS( CMOS).Lukee tiedot erikseen halutun solun tietylle osoitteelle.

Mitkä ovat niiden erot?

• CCD-matriisit vaativat ajoissa "valokuvan" luomista. Tällaiset laitteet eivät ole kannattavaa käyttää nopeaa kuvausta varten.
• Jos olet kiinnostunut automaattisesta tarkennus- tai valotusmeteorologiasta, CMOS-tyyppi bsi on paras ostosvaihtoehto.
• CCD-matriisi on kiistaton etu CMOSin suhteen - tämä on sen pienikokoinen. Polysilicon-valodiodin avulla voidaan saavuttaa tämän elementin pienempi ulottuvuus, mutta se haittaa myös huonojen valaistukseen varustettujen huoneiden kuvien laatua.
• CMOS-matriisin rakenne käyttää metallioksidimateriaalien puolijohteita, jotka johtavat suurempaan kokoon, mutta mahdollistavat valokuvien paremman laadun.

sisältöön ↑

Mikä on lopulta parempi?

Tämä pisteet on mahdoton löytää objektiivisesti, koska jokaisella tekniikalla on kiistämätöntä edut ja haitat. Ja kaikki, suuremmassa määrin, riippuu sovelluksen laajuudesta.

Toivomme, että lukemisen perusteella pystyt selvittämään, minkä tyyppinen matriisi on paras kameran kannalta. Onnistunut henkilökunta!