Kisa, kerro taiteilijana taiteilijalle... Muistatko mitä tapahtui seuraavaksi? Se on tietysti hauskaa, mutta joidenkin suosittujen korjausprojektien osallistujat eivät nauraneet eivätkä salanneet tunteitaan. Ja tiedätkö mikä on mielenkiintoista? Vain tähtijäsenet uskalsivat ilmaista tyytymättömyytensä, tai ehkä muiden reaktiota ei yksinkertaisesti näytetty? Ja asia on, että tällaisia ohjelmia johtavat valmistajat, koska ne tilaavat mainontaa. Tässä on esimerkkejä tällaisesta fiaskosta.
Lue artikkelista
- 1 Ilmainen juusto hiirenloukussa tai kuka maksaa tämän roskan?
- 2 Olga Mashnaya: tämä ei todellakaan ole minun värini
- 3 Irina Muravyova: miksi tilaa on niin vähän?
- 4 Mitä ei voi lainata Vitaly Gogunskylta
- 5 Larisa Guzeeva: keittiö on kuin hautajaissali
- 6 Anna suunnittelijan katsoa
Ilmainen juusto hiirenloukussa tai kuka maksaa tämän roskan?
Tavalliset ihmiset, jotka ovat tällaisten ohjelmien tärkeimmät katsojat, kadehtivat naiivisti hankkeiden osallistujia. Silti - loppujen lopuksi tavallisimmista huoneistoista he tekevät "karkkia", ja silti ne kuvaavat kaikkien materiaalien laatua, joka on yksinkertaisesti henkeäsalpaava.
Samaan aikaan ne, jotka uskalsivat jakaa vaikutelmansa ohjelman jälkeen, sanovat, että huonekalut eivät kestä kritiikkiä. Se on halpaa ja hajoaa niin nopeasti, että uuden sisustuksen omistajilla ei ole aikaa todella käyttää sitä. Ja mikä tärkeintä, asunnon omistajat, vaikka he saavat yhden korjatun huoneen, voivat hyvinkin menettää paljon enemmän vastineeksi. Heidän on pakko lähteä talosta tai huoneistosta kuukaudeksi tai puolitoista kuukaudeksi, kun taas rakentajat tuhoavat armottomasti kaikki muut huoneet. Esimerkiksi Ravshanit ja Jamudit pilasivat talon lattiat ja kaiken saunan sisustuksen, ja jopa rikkoivat suihkunurkkauksen, joka oli osallistujien yhdessä projektissa, jossa he rakensivat huvimajan pihalle. On vaikea kuvitella, mitä siellä tapahtui, kun kamerat sammutettiin. Joten asunnon omistajien kustannukset tuskin oikeuttavat kunnostamiseen.
Näyttelyn järjestäjät eivät kuitenkaan jää jälkeen. Jokainen maininta valmistajasta tai myyntipisteestä maksetaan miljoonina, ja nämä varat maksavat enemmän kuin itse korjauksen ja tuovat projektille vankan voiton.
Olga Mashnaya: tämä ei todellakaan ole minun värini
Keskimmäinen tähti, astuessaan asuntoon, unohti kameran. Ilmeisesti hän ei ollut kokenut tällaista shokkia pitkään aikaan.
Hänen poikansa yritti parhaansa pelastaa tilanteen. On selvää, että hän sai äitini rohkeaseen kokeiluun televisiohankkeen kanssa.
Seinälle asennettiin peili, jonka suunnitteluidea lainattiin atsteekkeiltä, ja suunnittelun täydensi keinotakka, joka rakennettiin huoneen kapeaan osaan.
Emäntä ei piilottanut pettymystään: "Tämä ei ole minun värini", ja se oli lievästi sanottuna.
Irina Muravyova: miksi tilaa on niin vähän?
Kaikki, jotka katsoivat tätä asuntoasian numeroa, panivat merkille perheparin älykkyyden, joka reagoi herkästi seuraavaan suunnittelun "mestariteokseen".
Suunnittelija keksi oudon idean koristella katto laminaatilla lattiaan, mikä sai korkean katon keittiön näyttämään matalalta ja pimeältä. Lisäksi seinät kaakeloitiin, ikään kuin se olisi kylpylä.
Hankkeen järjestäjät menivät tapaamaan tähtiosallistujaa ja suunnittelivat myöhemmin keittiön emännän toiveiden mukaisesti.
Mitä ei voi lainata Vitaly Gogunskylta
Näyttäisi siltä: aikuisten miellyttäminen on vaikeaa, mutta lapset ovat helpompia kuin koskaan. Mutta eivät pienet prinsessat, joilla on Univerin kuuluisan näyttelijän sukunimi.
Itse asiassa jostain syystä ohjelma, jossa vaadittiin rehellisiä korjauksia, rakensi tytölle huoneen, kuten vauvalle, primitiivisillä huonekaluilla ja kirkkaan vaaleanpunaisilla sävyillä. Ilmeisesti ohjelman suunnittelijat tietävät vähän nykyaikaisten tyttöjen luonteesta.
Lisäksi "rehelliset korjaajat" jostain syystä heittivät pois kalliit merkkituotteet huoneen ikkunoista ja korvasivat ne halvoilla kiinalaisilla. Ei ole yllättävää, että perheen pää ja hänen vaimonsa kieltäytyivät osallistumasta ohjelman finaaliin ja teeskentelivät pitävänsä kaikesta.
Larisa Guzeeva: keittiö on kuin hautajaissali
Suosittu näyttelijä ja TV -juontaja uskoi keittiön remontin TV -projektiin ainoalla pyynnöllä: säilyttää sama mukavuus.
Meidän on kunnioitettava emännän älykkyyttä, hän oli lievästi yllättynyt muutoksista, mutta hänen reaktiostaan ei ollut vaikea ymmärtää, ettei hän nähnyt mitä halusi.
Liilan, mustan ja tummien huonekalujen yhdistelmä veistetyillä elementeillä on kallis ja selvästi epäonnistunut projekti.
Anna suunnittelijan katsoa
Mutta Evgeny Katchalovista tuli tähti heti ohjelman jälkeen. Brutaali mies pyysi heijastamaan luonnettaan makuuhuoneessa.
Sankari ei ollut ujo ilmaisussa, eikä tämä ole yllättävää. Makuuhuone oli liimattu villiin tummaan tapettiin, jossa oli kukkakoristeita, jostain syystä ne asensivat palmuja ja lisäksi tekivät väliseinän rakennuspalikoista.
Suunnittelijaa ei näytetty sankarille turvallisuussyistä.
Ja tässä on sama kysymys dacha -vastauksesta, jossa omistajat rakensivat huvimajan sisäpihalle matkan varrella, käytännössä tuhoamalla talon. Ja huvimaja itsessään on hyvin epäilyttävä: kuka laittaa pihalle rakenteen, jossa on valkoiset lattiat?
Mitkä tällaisten ohjelmien jaksot saivat sinussa epäselvän reaktion? Kirjoita siitä kommentteihin!
