7 kameroita: hyvät ja huonot puolet, ominaisuudet

Kamerat ovat olleet tiedossa jo pitkään. Ensimmäinen laukaus erityisellä lautaselle. Saada hyvän kuvan tämän "gadget", se tarvitsi puoli tuntia. Ajan modifioidun puhelimissa. Toinen äskettäin suosittu filmikameralla. Ja nyt, edistys tuli ampua digitaalisessa muodossa.

Jälkimmäinen on jaettu compact peilitön mallit (yhteistä - "Soap"), peili, täysi-frame ja "ULTRAZOOM". Kukin näistä on etunsa ja haittansa. On asianmukaista verrata ammattilaisjärjestelmäkamera ja finanssipoliittinen "Soap".

Digikompaktikameroihin

Se kuuluu luokkaan halvimmat. Hanki mielenkiintoinen ja hyvä runko avulla niiden työlästä. Liikkuville kohteille, eivät ole sopivia. Tämä johtuu siitä, että koska ominaisuuksista, matriisi tällainen laite on kooltaan pieni. yksittäiset valodiodit koko on myös pieni. Näin ollen vaikka megapikselimäärä, kuvat ovat keskinkertaisia.

Pieni digitaalinen eri terävyysalue. Joissakin tilanteissa on hyvä, mutta mitä jos haluat sumentaa taustakuvan? Tai saada taiteellinen häivytystehosteen? Tässä tehtävässä kompakti kamera ei pysty selviytymään.

Kyse ei ole vain koko matriisin. Tällaisia ​​laitteita on varustettu heikkolaatuisia linssit. Ja koska "lasi" ei voi poistaa, niin vaihda se jotain arvoinen mitenkään.

Compact mallit voivat asianmukaisesti poistaa ainoastaan ​​normaalissa tai päivänvalossa. Pieninkin Valon puute voi pilata valokuvan. Pääasiassa syynä pienitehoisia salama.

Ja malleissa näiden kameroiden voi käyttää kolmannen osapuolen salama. Tehdessään devaysom suurilla ISO-arvot, kuva muuttuu amorfinen ja käsittämätön joukko värejä.

Mutta siitä huolimatta haittoja, compacts ovat erilaisia ​​ja positiivisella tavalla. Ensimmäinen etu on tiiviyden tällaisten laitteiden. Ne voidaan laittaa taskuun. Jotkut ihmiset haluavat täydentää automaation ammunta.

Kuvasuhde 4: 3 - plus. Nykyään tätä muotoa - standardin valokuville.

Ymmärtää paremmin termi "compact" hetkeksi listan etuja ja haittoja laitteen.

Joten, ammattilaiset:

• pieni koko;
• helppokäyttöisyys;
• terävyysalue;
• akut;
• kuvasuhde 4: 3.

Haitat nämä laitteet ovat:

• staattinen linssi - kiinteä polttoväli;
• värintoisto;
• automaattitarkennus;
• energiankulutus;
• kyvyttömyydestä käyttää ulkoista salamaa.

Edut ja haitat kompakti laitteissa yhtä. Mitä lisääntynyt virrankulutus, se on totta, koska toisin kuin ammatti, amatööri kompakti käyttö energian lainkaan. LCD-etsimen näytöllä jopa esittelyyn. Ja tämä - ylimääräinen akun kuormitusta.

Kompakti digikamera niille, jotka eivät halua ymmärtää monimutkaisia ​​asetuksia eikä sitä ole tarkoitus luoda erittäin taiteellisia kuvia.

Digitaaliset järjestelmäkamerat

Nämä "hirviöt" pystyvät paljon. Kiitos vaihdettavissa optiikan ja ominaisuudet matriisin niiden avulla upeita kuvia.

Koska suuri koko matriisin, ja laaja dynaaminen alue selviytymään kaikenlaisten valokuvauksen. Mutta tämä edellyttää saatavuudesta halutun linssin.

Kun SLR kamera voidaan yhtä onnistuneesti poistanut muurahaisia ​​ja auto kilpa, muotokuvia ja maisemia. Ammattilainen voi kaapata liikkuvaa kohdetta terävästi.

Kiitos Manuaalinen kuvaustapa, säätää kuvan kuin haluat, se ei ole vaikeaa. Luomiseen taiteellisen valokuvia, niitä käytetään ammattikuvaajien luoda kopioinnista.

Valvonta sulatettu tapauksesta, joka on erittäin kätevä. Myös automaattinen kuvaustapa, mutta hyvin harvat ihmiset käyttävät.

Automaattitarkennus SLR on paljon nopeampi kuin amatööri. Tämä lisää mahdollisuuksia memorializing mielenkiintoinen ammuttu. Laite keskittyy murto-osa sekuntia. Manuaalinen säätö kentässä voit keskittyä aiheeseen sumentaa taustakuvan (vaikutus "Boke").

Kuva vaikuttaa optiikka asennettu kamera. "Whale" (vakio) optiikka, joka menee täyssarjaan - universaali. Hanki erittäin taiteellinen kuva käyttämällä "valas" optiikka on mahdotonta, mutta ei sovellu makrokuvauk-.

SLR - erittäin kallista. Hyvä optiikka oikeudenkäyntikuluista rahaa - osa objektia on arvokkaampi kuin itse laite. Mutta tulos on rahan tuhlausta.

Ainoa negatiivinen - niiden kokoa. Johtuvat rakenteelliset tekijät saatu vieviä - linssien ja peilien punnita paljon. Tulen aina tarvitse kantaa reppu laitteen ja irrotettava joukko renkaat ja sovittimia. Ja se on epämukava.

Joten, myönteisiä puolia digitaalisten järjestelmäkameroiden:

• matriisin koko;
• Joustava manuaalista asetusta;
• vaihdettavat objektiivit;
• dynaamista aluetta;
• energiankulutus;
• automaattitarkennus.

Nyt lyhyesti haitat:

• kustannukset;
• paino;
• liikkuvuutta.

Nämä haittoja ovat anteeksiannettava laitteille näin korkealaatuisen kuvan.

Digikameroita ULTRAZOOM

ULTRAZOOM - psevdozerkalnye puhelimet näyttävät vaikuttavan - iso, raskas. Pieni matriisi, hidas automaattitarkennus verrattuna ammatillinen SLR kamera. Harhaanjohtava valmistautumaton ostaja melko iso ja optiikka. Mutta se on tehty samasta halpa materiaaleja että tavalliset kompakti lasia. Saada hyvän kuvan ULTRAZOOM työlästä.

Jos ajatellaan, että jotkut ULTRAZOOM kalliimpia kuin lähtötason DSLRs, akuutti kysymys tarkoituksenmukaisuutta tällaisten menoja. On paljon helpompi ostaa kompakti amatööri kamera. Tai viettää samalla rahalla ostosta täyden peililaitteessa.

ULTRAZOOM lisätä kuvan linssi ja ohjelmistoja. Optinen zoom laite menettää peili, ja jos kasvu ohjelmisto, on mahdollista, kuvan laatu heikkenee - on lukuisia melua ja suuria pikseliä.

Plussat ULTRAZOOM:

• ulkonäkö;
• terävyysalue;
• optinen zoom.

miinukset:

• pieni koko matriisin;
• paino ja koko;
• kustannukset;
• hidas automaattitarkennus.

ULTRAZOOM ostaminen ei ole tarpeen, jos aiot ammattikuvaajille.

Täyden koon kamera (Täyskuva)

Täyskuvatilassa kamerat - top-end segmentin arsenaali tahansa valmistajan valokuvausvälineet. Ovat huomattavan määrän rahaa. Kuitenkin laatu kuvia heillä loistava.

Se seikka, että matriisi tällaisten laitteiden ovat paljon suurempia kooltaan kuin matriisin karsinta DSLRs. Koko Aspect koko kehyksen matriisi yhtä suuri kuin koko kalvon kehyksen.

Fotodiodit matrix enää, ja ne ovat suurempia. Tämän vuoksi kuvien saadaan upea värintoisto ja terävyysalue. Tällaiset laitteet kuuluvat "eliitin" kategoriaan, ja ovat saatavilla sovi kaikille.

Lisäksi sinun täytyy olla ammattilainen ymmärtää koukerot viritys. Ilman sitä saada laadukkaita kuvia ei toimi.

Huolimatta monista myönteisiä puolia täysikokoinen kameroita, haitat ovat myös läsnä. Ensinnäkin - hinnasta. Hintalappu tällaisiin Keitto alkaa tuhansia dollareita. Toinen miinus - rajoitettu määrä vaihdettavien objektiivien. Ei kaikki linssit SLR sopii täyskuvatoistoon laitteissa, ja tällainen painavampi.

Plussat täyskuvatilassa kamera:

• kuvanlaatu;
• dynaamista aluetta;
• matriisin koko;
• asetusten määrää.

miinukset:

• kustannukset;
• huono valinta linssit;
• paino.

Kamera on pitkä polttoväli

Jotkut "asiantuntijat" sanovat nuo kamerat kutsutaan "ULTRAZOOM". Kaukana siitä. Kyllä, polttoväli valtavia, mutta kuvan laatu on heikko.

Amatööri kompakti kamera, jossa on pitkä polttoväli, joka tarjoaa hyväksyttävän kuvan laatu ei ole siellä. Niiden olemassaolo ei ole mahdollista, koska matriisin ja kontrasti hidas automaattinen tarkennus.

Vain peililaitteessa sopivan linssi, joka pystyy ampumaan suuri etäisyys, eikä pilata kuvan. Jopa Full Frame laitteita tähän eivät sovellu.

Tämä edellyttää peilin rajata. Hyvä teleobjektiivi peili laitteisto on edullinen. Jos haluat ampui pitkän keskittyä, parempi ostaa peili oikealla linssi ja joukko renkaita. Voit säästää aikaa ja hermoja.

Kamerat pitkä polttoväli - myytti. Tulee olemaan vain teleobjektiivi. Ja koska kompakti ULTRAZOOM ja varustettu kiinteät linssit, puhutte polttoväli on tässä tapauksessa sopimaton.

Kamerat Wi-Fi

Tänään ilman Internetiä missä tahansa. On selvää myös valmistajien kameroita. Monet yritykset ovat varustettu WiFi kameran lähettimet. Tämä on järkevää - Wi-Fi-liitäntä laajentaa toiminnallisuutta kameran.

Sen avulla voit toteuttaa langaton yhteys tietokoneeseen tai tulostimeen. Lisäksi jotkut kamerat työskentelevät nyt Android OS. Tämä tarkoittaa, että voit mennä "Verkko" kamerasta ja jakaa valokuvia sosiaalisissa verkoissa.

Kyky käyttää Wi-Fi-yhteyttä ei ole vain high-end "SLR". Jotkut kompaktikameroihin ovat myös varustettu tällä toiminnolla. Esimerkiksi monet matkapuhelimet ovat varustettu GPS-vastaanotin satelliittisignaalien.

Saatavuus Wi-Fi-teknologia on digitaalikamera, nopeamman tiedonsiirron ja tulostaa valokuvia. Mutta tätä vaihtoehtoa ei tarvita. Pääkamerasta - kuvanlaatu. Muita toissijaisia.

Vaikka jos teknologinen kehitys tarjoaa uusia mahdollisuuksia - synti olla käyttämättä niitä.

Kamerat videotallenne Full HD

Tällaisia ​​laitteita markkinoilla paljon. Jopa low-end-mallit, "osaavat" kirjoittaa Full HD-videoita. Toinen asia - laadun videon. Jotta saadaan budjettivallan kamerasta siedettävän laatuista videota mahdollista.

Paljon parempi asiat leirissä SLR. videon laatu on paljon parempi siellä. Ja sillä on oikeus olla ylpeä «Full HD». "ULTRAZOOM" videon laatu rehellisesti mitään, kuten kompakti "Soap". Täyden koon kamerat eivät ole suunniteltu tähän tarkoitukseen.

Jos haluat ihmisarvoisen videon laatu Full HD, niin varmasti sinun täytyy ottaa SLR kamera. Kuten videon laatu riippuu matriisin koon. Valitse "puristeiden" ja "pienoiskoossa" matriisi odottaa korkealaatuista videokuvaa merkityksetön.

Kun ostat DSLR täytyy osallistua hankintaan sopivan objektiivin korkealaatuista videokuvaa. Ja se maksaa paljon rahaa. On paljon helpompi ostaa videokamera.

Valitsemalla digitaalinen laite - monimutkainen asia. Se on ensin selvittää, miksi on olemassa "digitaalikamera". Mutta joka tapauksessa, kiinnittää huomiota pienet mallit eivät ole sen arvoinen. "ULTRAZOOM" tehdä paremmin varokaa. Mikään niistä ei ole hyvä.

Optimaalinen - SLR lähtötaso. Hän pystyy tyydyttää "maallikko". Ja ammattilaiset tietävät jo, mitä he tarvitsevat.