🏡 Mitä parempi rakentaa talon: vaihtoehdot rakennusmateriaalien

Mikä olisikaan parempi rakentaa talon? Ajattele sitä, poikkeuksetta kaikki ne, jotka uskaltavat muuttaa kaupungin asunto lähellä tilava Maa omistus. Ja tämä kysymys ei ole tyhjäkäynnillä, koska se sisältää paitsi taloudelliset seikat, mutta myös turvallisuusSekä kestävyyttä kotiin. Pääkirjoitus HouseChief kerännyt sinulle tietoa suosituimpien seinän rakennusmateriaaleja. Yritetään tehdä oikean valinnan.

Millä perusteella valita materiaalit

Kanssa materiaalivalintoja hankkeen valmistelun aloittamista. Vain valmis tietoa teknisistä ominaisuuksista voi tehdä toimivaltainen suunnitelma ja kustannusarviot rakennustyöt. Mitä minun täytyy kiinnittää huomiota, kun otetaan huomioon mahdolliset vaihtoehdot:

• lujuusominaisuudet materiaalin;
• sen käyttöikää;
• lämpö ja ääneneristysominaisuudet;
• vaatimuksista perusta ja ratkaisuja;
• vaikeus asennus;
• kustannuksia.

Perinteiset vaihtoehdot ovat: tiili, betonitiilet, puu ja paneeli. Tähän mennessä tällaisia ​​seinämateriaaleja kysytyimmän.

Taloa tiili: luotettava ja kestävä

Tämä on kaikkein massiivinen rakennusmateriaalina, joka tuo paljon vaatimuksia prosessin kokoavat rakenteen. Tiiliä tarvitaan vahva ja syvä perusta, Taito pakkaus ja osaava suunnittelulaskelmat.

Edut tiili rakennus

Suurin etu tiili - sen korkea lujuus. Kantavuus on tiiliseinät eivät ole huonompi monoliitti konkreettisia. Tiiliä voi rakentaa monikerroksisia rakenteita monimutkaisia ​​geometria, ilman huolta niiden luotettavuutta.

Ei pidä unohtaa estetiikkaa. tiili julkisivut, ja jopa pintamateriaaliPäällystetty lasite ja joilla eri värejä - vain silmänruokaa. Ja sellaisen julkisivu on käytännössä vaatii huoltoa.

Miksi niin monet kieltäytyvät tiili

Näyttää siltä, ​​että tällaisia ​​etuja tiili on pysyttävä johtoon, mutta miksi se on niin luottavaisesti tuupata muita materiaaleja? Ensimmäinen syy - huonossa lämmöneristys. Kyllä, energiatehokkuus on huonompi tiilet monia rakennusmateriaaleja. Täydellinen lämmöneristys keskivyöhykkeessä vaatii vähintään seinä 2,5 tiiliä. Se on tästä syystä keraamisen silikaattia materiaalia ja järjestetty päin, ja sisäosa seinien on valmistettu muista materiaaleista paremmin säilyttää lämmön.

Going syvemmälle tutkimuksen varjopuolet rakennusmateriaali, huomaamme, että tiili kodeissa on alhainen kosteudenkestävyys, joka erityisesti vaikuttaa sisäilman kotona. Jos alue on usein sataa, vettynyt maa - jotain talossa on aina kostea ja viileä.

Lopuksi tiilirakennukset edellyttää erityistä lähestymistapaa rakentamisen perusta.

johtopäätös: jos sinulla on vankka talousarvio, ei liian kostea ilmasto ja halu rakentaa aikojen - valitse tiili.

Korttelin päässä kevytbetoni kuoresta

Tiili rakennus markkinoiden luottamus tuupata lohkot. Tuotantokustannuksia vähemmän, mikä tarkoittaa, että ne maksavat annat hieman, mutta halvempaa.

Keskimäärin lohko Se korvaa 4-14 tiiliä, mikä tarkoittaa, että vauhti rakentamisen kiihtyi ja helppo asentaa vaatimukset.

Nyt anturat on valmistettu kaasua ja vaahto betoni, kuona, kalkkikivi, kuori ja puru.

Kevyt ja kaasu betonijalat "for" ja "vastaan"

Tämä rakennusmateriaalina talonrakennusta jopa 3-4 kerrosta. ja kaasu ja Kevytbetonielementtien materiaali Se sisältää sen paksumpi ilmakuplia, jonka vuoksi suuri energiansäästö saavutetaan. Ilman läsnä ollessa tekee tällaisen seinät vedenkestävä tarpeeksi.

Plus, lohkot on selkeät geometriset muodot, mikä helpottaa niiden pakkaus ja vähentää kulutusta liuoksen. Leikata tarpeeksi käyttää kipsi.

Jos poistat ruusu-värillisten lasien, se on helppo löytää puutteita tämän materiaalin. Epämiellyttävä kaksi: lohkoa melko hauras ja sisältävät niiden koostumus kemialliset ainesosat, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti terveyteen asukkaiden rakennuksen.

johtopäätös:betonitiilet soveltuvat erinomaisesti rakentamisen koteja tilapäismajoitus.

Kevytsoran ja kuonan lohkossa rakennuksessa

Tärkein etu tällaista lohkoa on alhainen hinta. Ja ehkä on heidän ainoa etu. Sitten on joitakin haittoja: matalan energiatehokkuuden, paljon painoa, epävakaus kosteudelle.

Mutta oikeudenmukaisuus on huomattava, että talo näiden lohkojen ei pelkää tulta ja varaavat lämpöä hyvin.

johtopäätös: vaatimaton budjetti tällaista lohkoa - sopiva materiaali, mutta älä odota että voit säästää paljon, koska se on viettää viimeistely, ja kiinteä perusta.

Puu-betoniseinään lohkojen

Arbolit pohjimmiltaan - on puuhake, sementoitu laasti. Hän on kevyt ja lämmin, tarpeeksi vahva edes hengissä laatat.

Mutta on tämä rakennusmateriaali ja sen kielteisiä vivahteita: mitään geometria, kyky imevät kosteutta, ja vaara törmätä kotitekoisen joihin on järjestetty, joilla on heikentynyt teknologiaa.

johtopäätös: arbolit - erinomainen olennainen ominaisuus, jos ostettu luotettavalta valmistajalta. Mutta se pitäisi yhdistää suojaava pinta.

Coquina rakentamiseen talon

Lohkojen kuori - se on melko kallista. Miksi niin monet valitsevat tämän variantti? Se, että nämä seinät pitävät suurta lämpöä ja vaimentaa ääntä. Tällaisissa talot lämmin talvella ja viileä kesällä. Home "hengittää", tarjoaa erinomaisen mikroilmaston ja korkea pitoisuus jodia kuoren tehdä talon todella parantavaa.

Päätelmät. Jos paikallinen kuori - käytettävissä rakennusmateriaali - vapaasti käyttää näitä lohkoja.

Puutalot: Ympäristöystävällinen

Puutalot kerran tullut osa elämäämme, tulossa jäänne menneisyydestä nykyaikaiseksi ympäristöystävällinen ja mukavaa majoitusta. Nämä mallit ovat suhteellisen kevyt, joka vähentää huomattavasti kuormitusta ja vastaavasti vaatimukset perusta.

Palkki: yksinkertainen ja liimattu

puutavaraKiitos sen tiukan muotoja, helppo asentaa ja siisti rakennusmateriaalina, joka mahdollistaa mielikuvitusta koristeluun ja design. liimapuusta, Lisäksi se estää kutistuminen ja muodonmuutokset, ja ei pelkää hyönteisiä ja kosteutta.

Niistä muutamia haittoja on syytä huomata, että tarvitaan ylimääräistä käsittelyä puutavaran ja palavaa materiaalia.

Päätelmät.puutalot - todellinen vaihtoehto lohko ja tiili rakentaminen ja, jollei teknologia ja laadukas hoito kestää pitkään.

Log: kunnianosoitus perinteet

Hirsistä - kunnianosoitus ikivanhan venäläisen perinteitä ja huolehtii kotitalouden terveyttä.

Ne ovat erittäin lämmin ja ihanan kaunis, varsinkin jos olet onni löytää hyvä isäntä.

Haittana näissä, kuten kodeissa puutavara on jatkuva kutistuminen ja huolellisen työstöön puunsuoja, palonestoaineita ja hyönteiskarkotteet.

Päätelmät. Jos haluat perinteisellä tavalla ja tyyli, on parempi olla etsiä hirsirakennus, mutta rakentamisen täytyy löytää laadukkaita Masters.

Frame-paneeli

frame tekniikka, Niin suosittuja ulkomailla, elämäntapaamme tuli melko äskettäin. Kehys asuinrakennuksen voi olla metallia tai puuta, ja sen täyttämiseksi käyttää sandwich-paneeli tai OSB lämpöeristyksen.

Ja mikä tärkeintä - ne ovat edullisimmat kaikkien edellä.

Ja kaikki olisi hyvä, mutta elää tällaisessa talossa - se on kuin että pahvilaatikkoon. Kuulen jokainen ääni, ja polttaa ne, niinkuin samaan laatikkoon.

Päätelmät. Runkorakenne on halpa ja energiatehokas, vaan elää tällaisessa talossa ei ole helppoa.

Yhteenvetona

Ennen kuin lopulta todeta, Katsotaanpa tekniset tiedot seinänrakennusmateriaalien:

Todella paljon vaihtoehtoja. On mahdotonta antaa täsmällistä suositusta. Kussakin yksittäistapauksessa on omat vivahteita ja olosuhteita, jotka auttavat tekemään paras valinta. Ratkaisevaa on maasto, ilmasto-olosuhteet, maaperän tyyppi, valintasi ja taloudelliset mahdollisuudet. Voimme vain neuvoa: ennen kuin suosia mitään tiettyä materiaalia, kuunnella näkemyksiä, jotka asuvat tällaisissa taloja. Tässä on esimerkki tällaisesta lausunnon:

Voitko suositella mitään näistä vaihtoehdoista? Ehkä talo on rakennettu ulos erityinen materiaalia? Kirjoita siitä kommentit!