Tähän mennessä ei ole epäilystäkään, edullisin, tehokkain ja taloudellisin vaihtoehto lämmitykseen asuinrakennusten on kaasu veden lämmitykseen. Kerrostaloihin, yksityisellä sektorilla, paikoissa, joissa on keskeinen kaasun, kaasu tulee pääasiallinen polttoaine. Kuitenkin, kun lämmitys on täydessä vauhdissa usein on tilanteita, jolloin varattu rajat kaasunkulutuksen nopeasti vähenevät. Mitä tehdä tällaisissa tapauksissa? Kuinka säästää kaasua yksityiskodissa, mikä vähentää lämmityskustannuksia? Ainoa tie ulos tällaisissa tilanteissa - on saada kätevä apulämmönlähteitä.
Mitä vaihtoehtoisia kaasulämmitys vaihtoehdoista on parasta käyttää? Kuinka paljon kannattaa ja mikä saavutetaan tässä tapauksessa vaikutus on - ongelma useita tuntemattomia, että meidän täytyy ratkaista.
Ei kaasua - pidämme kaikkia mahdollisia tapoja lämmityksen
Lisäävät rahoituskustannuksia lämmitykseen kerrostalon kylmänä vuodenaikana, ylitys maakaasun, usein ja tuttuja monet omistajat omakotitalojen tilanteen. Yritetään yhdessä löytää paras tapa ulos tästä tilanteesta. Tärkein edellytys, joka tässä tapauksessa on myöhässä - saada lämmittää taloudellisesti, Joka on verrattavissa sen teknologiaparametrejä tavallista meille, kaasu veden lämmitykseen.
Arvioituaan kaikki tekniset valmiudet eri lämmitys vaihtoehtoja, vatvoa kullekin.
Suositeltava! Teplodar yritys tarjoaa kiinteän polttoaineen kattilatJotka työskentelevät päätyyppiä polttoaine: puu, kivihiili. Tarvittaessa, laite on helppo siirtää pellettien ja kaasun. Osta kattilat voi olla valmistajan sivuilta https://www.teplodar.ru/.
Kaikkein todistettu ja vanha tapa lämmittää asuinrakennusten - liesi lämmitys. Maaseudulla yksityisellä sektorilla löytyy edelleen kotona, jossa on perinteinen uuni ei ole vain osana etnisten sisustus, mutta tärkeänä osana perhe-elämän. Pohjimmiltaan yhteinen hybridi uunit, jotka toimivat lämmön lähteen ja, joita käytetään ruoan. Läsnäolo uunin talon säästää kaasua, varsinkin jos on runsaasti puuta ja niiden määrää ei ole rajoitettu.
Jos tämä kiuas on saatavilla kotiin, kysymys vaihtoehtoisten kodin lämmitys ratkaistu. Huolimatta sen puutteista, jotka ovat tunnusomaisia liesi lämmitys. Kun talon lämpimänä suhteellisen edullista, harvat ihmiset kiinnittävät huomiota nokea ja noki läsnä huoneessa. Ainoa seikka, joka on edelleen huomiota - paloturvallisuus liesi lämmitys.
Tärkeää! Uunin vaatii jatkuvaa puhdistusta. Optimaalinen toimintatapa riippuu kunnosta savupiippu. Hyvä veto vältetään kertymistä vaarallisten palamistuotteiden, ja raitista ilmaa takaa hyväksyttävän tason CO2 sisätiloissa.
Toinen yhtä sopiva vaihtoehto, jos ei ole kaasua, käyttää nestemäistä polttoainetta lämmitysjärjestelmiin. Pääpolttoaineena tässä tapauksessa - dieselöljyä. Harvinaisempia malleja kattiloiden käynnissä rypsiöljyä tai kerosiini. Lämmitetty omakotitalo on tässä tapauksessa tehokas, kun otetaan huomioon korkea hyötysuhde kattilat zhidkotplivnyh. Lämmitys asuin aurinko öljyä käytetään harvoin. Syynä tähän, monimutkaisuus tallentaa suuria määriä dieselpolttoaineen ja korkea palovaaraa, lämmitysjärjestelmien. Ja joku jatkuva haju dieselin talossa, ikuinen lika ja noki.
Kiinteää polttoainetta käyttävien, niissä tapauksissa, joissa kaasu on säilytettävä - paras vaihtoehto. Maassamme ei ole puuta, eikä hiiltä tai turvetta ei omituinen, joten käytä niitä polttoaineena mukava, tehokkaasti ja taloudellisesti näkökulmasta. Tietoja kiuas olemme jo todenneet, on olemassa vaihtoehto asennus kiinteän polttoaineen kattiloiden tai universaali. kannattava lämpöä puun tai hiiltä, päätät. Kaikki riippuu saatavuudesta kunkin polttoaineen tietyllä alueella.
Moderni teknologia astui eteenpäin, joka tarjoaa kuluttajille laajan valikoiman laitteita malleja, jotka polttamalla kiinteän polttoaineen, on suuri emissiviteetti. Kiinteänä aineena pyrolyysin kattiloissa on hyvin korkea hyötysuhde, noin 80% on varustettu automatiikalla, ei vaadi jatkuvaa ihmisen läsnäolo ja polttoaineen kuorman. Kiinteän polttoaineen on edelleen halvin tapa lämmitys. Puutteiden tällaiset lämmitys vaihtoehtoja arvioida sinulle, varsinkin kun on kysymys nopeasti ja tehokkaasti korvata puuttuvat kaasua.
Yhdessä Monipolttoainekattilat, monet yritykset ja yritykset tarjoavat nykyään, ovat kalliita. On olemassa objektiiviset syyt tämä tekniikka ei ole vielä löytänyt paikkansa kuluttajamarkkinoilla, ottaen huomioon taloudelliset mahdollisuudet väestöstä.
Tärkeää! Ennen kuin ottaa laskin ja tekee laskelmat tehokkuuden omakotitalon lämmitys ilman kaasua, on tarpeen poistaa sekaannus mitattu tilavuus kuutiometreinä. metriä ja paino polttoaineen, mitattuna kilogrammoina. Kaikki polttoaineet, lukuun ottamatta sähköä paremmin mitattuna kilogrammoina, koska se liittyy painon lämpöarvon polttoaineen.
Se on aiheellista suorittaa puolueeton analyysin tehokkuutta erilaisten polttoaineiden käyttö. Seuraavassa taulukossa antaa sinulle selkeä käsitys siitä, millaista polttoainetta on tehokkain tähän mennessä, halvempi lämmittää talon.
Näiden taulukoiden avulla voit suorittaa joitakin yksinkertaisia laskutoimituksia omasta, korvaamalla todelliset kustannukset polttoainetta.
Kustannukset saatu lämpöenergia käyttämällä kunkin polttoaineen, lasketaan seuraavasti:
Jaa kustannusarvio polttoaineen omalla alueella erityisistä lämpöarvo polttoaineen. Data toisessa sarakkeessa on jaettu parametrit ilmoitetaan kolmannessa sarakkeessa. Viidennessä sarakkeessa tietojen merkittiin perusteella:
- lämmitykseen omakotitalojen 100m2 lämmityskauden aikana vaatii 5 kW / h;
- 24, tuntimäärän päivässä;
- Otamme huomioon kesto lämmityskauden - 180 vrk (6 kk).
Tuloksena on: 5 x 24 x 180 = 21600 kW / h.
Kuten taulukosta ilmenee, kaikki tiedot, joita käytetään kodeissa polttoaineet ovat samat. Se puhuu samalla tehokkuudella ehdotetun lämmitys vaihtoehtoja. Ainoa korjaus on mahdollista silloin, kun kyse on eri rakenteen mitat. Sillä on keskeinen kotitalouden intensiteetti käytön lämmittimien ja lämpöhyötysuhde omakotitalon. Otetaan huomioon arvon 5 kW / h on tyypillistä hyvin eristetty moderni rakennusmateriaalit. Keston lämmityskaudella saattaa myös vaihdella riippuen ilmasto alueella.
Kertomalla kustannukset 1 kW / h lämmön kussakin tapauksessa kokonaismäärä kilowattituntia, saadaan arvo kunkin polttoaineen. Luvut jaetaan teoreettinen arvo tehokkuuden laitteet polttamiseksi kunkin polttoaineen, saadaan todellinen tehokkuuden parametrien ja vastaus - edullista kuumentaa rakennuksen ilman kaasua.
Myös muista lukea menetelmiä säästää lämmityskustannuksissa asunnossa.
Sähkö - arvoinen korvaaminen kaasun takia poissaolollaan
Taloudellisesti, tehokkaasti lämmitys omakotitalot, mökit ilman kaasua yhä enemmän keskitytään ylläpitää tavallista elinolosuhteita. Mukavinta määrittää valinnan vaihtoehtoinen menetelmä kuumentamalla samaa tekniikkaa tänään tarjoavat runsaasti liikkumavaraa. Kaasun säästöjä kylmänä vuodenaikana mahdollistaa sähkön saatavuutta. Eikä syyttä, monet omistajat maan talot ja maan mökkejä, puutteen vuoksi teknisiä mahdollisuuksia kaasuputkeen yhteys, mieluummin sähkölämmitys järjestelmiä.
Verrattuna muihin kuumennuslaitteilla, sähkölämmitys laitteissa on lähes 100% hyötysuhde. Kattila, joka toimii sähkö on helppo huoltaa, edullinen. Ei ole tarpeen tässä tapauksessa, laitteiden ja savupiippuja. Sähköä päivämäärä säilyy edullisin vaihtoehto kaasulämmitys, jos otamme huomioon tehokkuuden ja huollon helppous.
Pääartikkeli: sähkö lämmitys puutarha.
Lisäksi asennettavaksi rakennuksen sähköinen kattilan vesi lämmitysjärjestelmiin, käytetään laajalti lämmitykseen asuntojen pieneen tilaan lämmittimet, lämpöä aseet, ja infrapunaemitterien. Muodikas ilmiö on tulossa laitteiden lämmintä kerroksessa omakotitalossa. Uusi teknologia riittää kuitenkin jo ehtinyt todistaa sen tehokkuutta. Lajike tarjotaan lämmönlähteitä avulla voit tehdä valinta, parempi lämmittää talon.
Huomautus: Siinä tapauksessa, jos lattialämmitys sinulle on tärkein kotitalouksien lämmityksen, sähkön laitteiden pitäisi olla 150-180 wattia neliömetriä kohti2 asuintilaa. Lattialämmitys on oltava tilaa vähintään 70-80% koko rakennuksen pinta-ala. Muussa tapauksessa odotetaan lämmityksen vaikutus on onneton.
Lämmitykseen omakotitalon muilla tavoin, voit saavuttaa jopa lisätä taloudellista suorituskykyä. Ilman kaasua säästö ja keskeytymätöntä termistä energiaa päällä voidaan saada käyttämällä lämpöpumppua. Periaatetta laitteiston toiminta on rakennettu lämpötilaero maakerroksen paksuus ja pinnalla. Avulla lämpöpumpun, joka on todella syytä paljon rahaa, voit varmistaa itse käytännössä ikuinen lämmönlähde maalaistalon. Tehokkuutta Tämä on todettu mutkaton laskelmat. Indikaattori onnistuneen toiminnan lämpöpumppu on lämpöä muuntaminen (COP).
Esimerkiksi. Kun kulutetaan lämpöpumpun 1 kW sähköä tarvitaan toimintaa koko järjestelmän (PTH), lämmön muuntaminen (COP) on 3,0, mikä tarkoittaa:
PTH x GRA = 3 kW teho Pn. Taloudellisuutta ja tehokkuutta lämmitys menetelmä on enemmän kuin ilmeinen.
Yksiselitteinen vastaus kysymykseen on suotuisampi lämmittää omakotitalon kaasulla tai muilla polttoaineilla, ei ole olemassa. Kussakin tapauksessa rooli läsnäolo monista tekijöistä, joista äskettäin taloudelliset ja tekniset valmiudet kuluttajalle.
Sen sijaan kaasua voidaan käyttää lämmitykseen käytännössä mitä tahansa polttoainetta. Toinen asia on, kuinka voit täysin lämmittämään oman kodin kylmässä, luoda itselleen mukavan elinolot. Vastaavassa tilanteessa - valinta on sinun. Miten säästää rahaa, tee lämmityskustannukset optimaalisen riippuu teistä, teidän asenne siitä säästää energiaa resursseja ja teknistä osaamista.
