Vaihtoehtoiset lämmitys yksityiskodeissa ilman kaasua

Monet asiantuntijat samaa mieltä paras vaihtoehto lämmitykseen mökki - kaasun käyttöä polttoaineena. Valitettavasti ei ole aina mahdollista saada tarvittavat lupaa liittyä selkäranka, järjestää säännölliset toimitukset sylinteriä. Miten varustaa riippumaton lämmitys kotia ilman kaasua? Meidän pitäisi kiinnittää huomiota teknologian laajalti käytetty aiemmin sekä nykyaikaisin menetelmin.

lyhyt katsaus

Joten, ilman kaasulämmitys koti on varustettu useilla tavoilla:

  • Puu - kaikkein yksinkertainen, halpa ja erittäin tehokas menetelmä. Maaseudulle ja yksityisen sektorin, se on erittäin edullista, koska ei ole olemassa ongelmia polttoaineen haku. On muistettava, että varastointiin polttopuiden tarvitaan melko laajalla alueella. Lämpögeneraattori ja tarjoaa klassisen liesi ja kiinteän polttoaineen kattilan.
  • Sähkö. Tärkeimmät edut - korkea hyötysuhde, kestävyys, helppo talteenotto ja suuri luotettavuus. Vähemmän - korkeat käyttökustannukset, sähkön hinta Venäjällä vaihtelee alueittain, lämmitys suuren rakennuksen voi liittyä suuria investointeja.
  • Innovatiivisia teknologioita. Käyttää luonnon uusiutuvien lämpöenergiaa. Tyypillinen esimerkki - lämpöpumppu, joka perustuu siihen, että maaperää syvältä tallennetaan aina stabiili positiivinen lämpötila. Muut samalla tavalla - akku aurinko-, tuulivoimaloihin. Venäjällä, tällainen lähestymistapa katsotaan edelleen epätyypillisten eikä kovin yleinen, mutta Euroopassa, yhä useammat ihmiset valitsevat sen.

Tarkastellaan nyt näitä vaihtoehtoja tarkemmin.

Klassinen stoveheating

Vaihtoehtoiset uunilämmitys yksityiskodeissa ilman kaasun kysyntä on melko yksinkertainen syy: ei ole riippuvainen vakaa virtalähde, ei tarvitse järjestää säännöllisiä toimituksia nestemäistä polttoainetta päähaaran tasoittaa putki. Maaseudun asukkaat eivät ole ongelma ostaa tarpeeksi koko talvikauden, puumäärä (vaihtoehtoiset - kivihiili hankinta), tarpeeksi tilaa pihalla järjestämiseksi woodpile. Perinteisessä muodossa pätsi antaa mahdollisuuden työskennellä paitsi lämmitykseen asuntoja, mutta myös ruoanlaitossa.

Uunin käytön on yksinkertainen ja turvallinen, on puhdistettava säännöllisesti savu- ja tuhkalaatikko (käyttäen polttopuuta - kerran kuukaudessa, hiili - kerran kaudessa). Kuitenkin, hiili luokka merkittävästi säätää tällä välillä. Antrasiitti - durum runsaasti energiaa, noki häneltä hyvin vähän. Savun hiili - täydellinen vastakohta.


Tietenkin liesi paljon haittoja:
  • Firebox puulla vaatii säännöllistä lisäämällä polttoainetta, uusi puolue välilehti tehdään joka 4-5 tuntia. Tämä kulma kasvaa aikavälillä 2 kertaa;
  • Säännöllinen puhdistus tuhkan;
  • Palovaara;
  • Suuremmat mitat kuin saman kattilan kapasiteettia.

Kiinteän polttoaineen kattilan

Lämmittimen kotelo, joka on valmistettu erikoisteräksestä tai valuraudasta voivat käyttää seuraavia polttoaineita:

  • hiili;
  • turve;
  • puu;
  • Erityinen briketit tuotettu käsittelyn aikana puun.

Toiminnalliset kustannukset yksikön on alhainen, alhaisen polttoaineen hinta. Laskelmat osoittavat, että energian kilowattia tuotettu tällaisen kattilan, noin 4 kertaa halvempaa prosessikaasua, 17 - sähkö. Toinen painava etu - riippumattomuus muista energialähteistä, ei tarvitse kytkeä laite verkkoon tai viivoja, rakentava yksinkertaisuus helpottaa huoltoa.

Niistä puutteet voidaan huomata tarve manuaalisesti ladata polttoaine, putsata tankki kerätä tuhkaa ja savupiippu, suljettu valvoa tiiviys ovi, jotta tulipalovaaran päässä kaatuneiden kipinä.

Yksikköä nestemäisen polttoaineen

Dieselöljy, kerosiini, joidenkin öljyjen, öljy - kaikki näistä yhdisteistä käytetään laajalti kytkettäessä kuvioita nestemäistä polttoainetta. Valitettavasti niiden hinta on varsin korkea, joten älä etsi alhaisia ​​käyttökuluja. Toinen merkittävä haitta - tarve erillisessä kattilassa laitteet huone, jossa pääyksikön, varustettu alue varastoidaan polttoainetta varantojen perustetaan.


Kuitenkin, edut tällainen valinta on. Tehokkuus on korkealla tasolla, välit polttoaine kuormat on erittäin suuri, mikä yksinkertaistaa teollisessa prosessissa.

sähkö

Teknisestä näkökulmasta, tämä vaihtoehto on ihanteellinen. Puuttuessa palamistuotteiden, korkein turvallisuuden taso, valtava tehokkuus, kestävyys, saatavuus automaatiota. Kuitenkin tämä sopii on hintansa, hinta sähköisen toiminnan moninkertainen analogeja. Toinen epämiellyttävä piirre - laite on tuskin soveltuu maaseutualueilla, joilla on säännöllisesti sähkökatkoksia, verkko on kulunut, eikä eri jännite vakautta.

vaihtoehtoisten tekniikoiden

Yleisimpiä ovat seuraavilla tavoilla:

  • Lämpöpumppu nostaa lämpöä, piilotettu syvälle kerroksiin maaperän. Tehokkuus laite on helppo mitata - kilowatin tehon kulutetaan muunnetaan hyödyllinen 5-6 kilowattia;
  • Akut auringon lämpöä. Valtava plus - täysi ympäristöturvallisuuden puute - riippuvainen sääolosuhteista alueilla, joilla on suuri määrä pilvisinä päivinä työtehoa on kyseenalainen riittää.

laskelmia

Yritetään matemaattisesti määrittää itsenäinen menetelmää voidaan pitää tehokkaimpana ja perusteltuja:

  • Kaasua. Kun virtaa v Hinta Gcal lämpöä on noin 700 ruplaa. Moottorina sylinterit lisää merkittävästi määrää. Ensimmäinen, tämä johtuu aivan erilainen koostumus polttoaineseoksen, toiseksi huomattavia kustannuksia kuljetuksen.
  • Nestemäisiä polttoaineita. Diesel vuodesta toiseen voi olla kalliimpi, jossa kustannukset nykyinen hinta on lähellä 4000 Gcal ruplaa. Ei taloudellisin vaihtoehto.
  • Hiili. Ostaminen antrasiitti kodin lämmitystä ei tarvita, hinta tämä brändi on liian korkea. Käytäntö osoittaa, että omiin tarpeisiinsa parhaiten käyttää tavaramerkkiä RCD tai PDK - kustannukset Gcal tässä tapauksessa on varsin kohtuullinen 1400 ruplaa. Suunnilleen samat arvot on mahdollista saada laskelmissa suhteessa lämmitys- tai turvebrikettien saadaan käsittelyn aikana puun.
  • Sähkö. Hinta vaihtelee suuresti riippuen alueesta, mutta keskimääräinen arvo on noin 2.000.000 kohti Gcal.

Älä unohda Lue artikkeli edullisinta lämmitys talossa!

Näin ollen tehokkuuden kannalta on kaasu on edelleen paras vaihtoehto. Kuitenkin, kun tämä ei ole mahdollista, älä lannistu. Hankinnan nykyaikaisen hiilivoimaloiden kattila tai sähköliesi analogisia, elektronisesti ohjattu auttaa ratkaisemaan ongelman kaukolämmön kotona, ei aiheuta valtavia taloudellisia kustannuksia.