Keskpanga pangalitsentside massiline tühistamine ja kasvavad hoiustajate hirmud nõuavad pankade usaldusväärsuse ja nende võimalike probleemide kättesaadavuse täpset kindlaksmääramist. Need soovitused ei nõua erilisi finantsalaseid teadmisi ja aitavad kiiresti kindlaks määrata krediidiasutuste stabiilsust.
Iga hoiustaja eesmärk on hoiuse intressimaksete salvestamine ja vastuvõtmine. Praegune hoiuste kindlustamise süsteem tagab hoiuste tagastamise eraisikutele summas kuni 700 tuhat rubla. Seetõttu on lihtsaim viis kaitsta pankroti finantsasutus on jagada summa mitmeks tagatisraha avatud kontodele erinevates pankades.
Kui valite pangale suuri tagatisi, siis põhinevad kliendid sageli ainult usaldusel pangas või seal töötavatel inimestel. Näiteks litsentside hiljutiste muudatustega kannatasid palju suuri summasid VIP-kliente, kes uskusid panga usaldusväärsust. See juhtub, et hoiustajal ei ole võimalust jagada summa mitmeks hoiused. Seejärel tuleb kindlaks määrata panga usaldusväärsus, kus hoiukonto avatakse. Venemaa turul on palju usaldusväärseid panku, mis pakuvad investoritele väga soodsaid tingimusi. Võrdlusindeksi põhiparameeter on tagatisraha intressimäär. Siiski, kui kindlustussumma ületatakse, tuleb seda kriteeriumi täiendada.
tavaline investor, kes ei ole teadmisi finantsanalüüsi, saab täpselt kindlaks määrata, kui suurt ohtu konkreetse panga. Selleks peate kasutama krediidiasutuse kohta teavet ja tuvastama märke, mis viitavad olukorra halvenemisele pangas. Kõigepealt pead, et näha kõiki uudiseid pank mitu aastat, ning tõi esile järgmised punktid: viide pank rahapesuks, aruanded dokumentide võetuse ja plaanivälise kontrolli keskpanga fakte pangandusregulatsioonidest rikkumisi, aruanded kahju langus ärimahtude ja krediidireitinguid.
Kõik need tegurid on tõsised märke negatiivsetest muutustest finantskorralduses. Siis on vaja uurida analüütiline informatsioon pank, kus kirjeldatakse üksikasjalikult organisatsiooni struktuuri, ulatust tõeline äri, määrata ülim omanikud, hinnata riski ja majandusliku olukorra kohta. Oluline on teave, mis omanikud peetakse avaliku elu tegelased, tuntud turul avaldatud nõrkused Bank kohtades( madal likviidsus, halb võrgustik, sõltuvus pankadevaheliste laenude), juuresolekul madala kvaliteediga varade, fondide osakaal üle usalduse( üle 25% peaks olema põhjust muretsemiseks).
Finantstulemused( kasum ja kahjum) kajastavad selgelt panga positsiooni. Suurte kahjumite olemasolu on negatiivne tegur, mis räägib panga probleemidest. Kui kahjum on fikseeritud pikka aega, siis ei ole väärt sellist panka töötada.