Paljud eksperdid nõus, et parim valik soojendus riigi suvila - gaasi kasutamist kütusena. Kahjuks ei ole alati võimalik saada vajalikku luba ühendada selgroog, korraldada regulaarne varustatus silindrid. Kuidas õpetada sõltumatu soojendus kodudest ilma gaasi? Me peaksime pöörama tähelepanu tehnoloogia, mida kasutatakse laialdaselt nii minevikus kui ka kõige kaasaegseid meetodeid.
lühike ülevaade
Niisiis, ilma gaasiküte kodu on varustatud mitmeid võimalusi:
- Puit - kõige lihtne, odav ja väga tõhus meetod. Sest maal ja erasektori, on äärmiselt ökonoomne, kuna ei ole probleeme kütuse otsing. Peame meeles pidama, et ladustamiseks küttepuude vaja üsna suurel alal. Katla ja pakutakse klassikalisi pliidi ja tahkekütusekatla.
- Elektri. Peamised eelised - kõrge efektiivsusega, vastupidavus, lihtne taaskasutamine ja suurepärane töökindlus. Vähem - suured tegevuskulud, elektri hind Venemaal varieerub piirkonniti, küte suur hoone võib olla seotud väga suuri investeeringuid.
- Innovatiivsed tehnoloogiad. Looduslike taastuvatest allikatest soojusenergia. Tüüpiline näide - soojuspump, mis põhineb asjaolul, et sügavamale pinnasekihtide salvestatakse alati stabiilne positiivne temperatuuri. Muud sarnasel viisil - aku päikeseenergia, maasoojus, tuulegeneraatorid. Venemaal selline lähenemine peetakse veel mittestandardseid ja mitte väga levinud, kuid Euroopas, rohkem ja rohkem inimesi valima seda.
Nüüd leiavad need alternatiivid üksikasjalikumalt.
Klassikaline stoveheating
Alternatiivne ahjuküte kodudesse ilma gaasi nõudlus üsna lihtne põhjus: puudub sõltuvus stabiilne toide, ei vaja korraldada regulaarselt vedelkütuse varu alates Peaharru sillutada gaasijuhe. Maaelanike ei ole mingit probleemi osta piisavalt kogu talveperioodi puidu mahtu (alternatiiv - kivisüsi omandamine), piisavalt ruumi hoovis korraldamise eest puuvirn. Traditsioonilises vormis tema ahju annab võimaluse töötada mitte ainult kodude kütmiseks, vaid ka toiduvalmistamiseks.
Operation ahju on lihtne ja ohutu, tuleb perioodiliselt puhastada suitsugaaside ja tuhk pan (kasutades küttepuude - kord kuus, kivisüsi - kord hooajal). Kuid söe hinne oluliselt kohandada seda intervalli. Antratsiit - kõva palju kaloreid, tahma temalt väga vähe. Suitsuse söe - täielik vastand.
Muidugi, pliit palju puudusi:
- Kolle puidu vajab regulaarset Lisaks kütust, uus partei klappi iga 4-5 tundi. See nurk suurendab intervalli 2 korda;
- Regulaarne puhastamine tuhk;
- Tuleohu;
- Suuremad mõõtmed kui sama võimsusega katla.
Tahkekütusekatla
Heater eluaseme, mis on tehtud spetsiaalsest terasest või malmist saab kasutada järgmisi kütuseid:
- söe;
- turvas;
- puidust;
- Special brikett toodetud töötlemise käigus puidust.
Tegevuskulud üksuse on madal, sest odav kütus. Arvutused näitavad, et energia kilovatti toodetud sellise boiler, umbes 4 korda odavam protsess gaasi, 17 - elektriline. Teiseks kaalukas eelis - sõltumatus muudest energiaallikatest, siis ei ole vaja seadme ühendamiseks võrku või read, konstruktiivne lihtsus soodustab hooldus.
Seas puudusi saab märkida vajadust laadida käsitsi kütus, puhas välja tank kogumise tuhk ja korsten, suletud kontrollida ukse tiheduse vältida tuleohu alates langenud säde.
Osakute vedelkütuse
Diislikütus, petrooleum, teatud tüüpi õlid, õli - kõik need ühendid on laialdaselt kasutatud ühendamisel mustrid vedelkütuse. Kahjuks nende hind on üsna kõrge, nii et ärge otsige odav operatsiooni. Teine suur puudus - vaja eraldi katlaruum seadmed, mille peamine üksus, mis on varustatud ala tuumkütuse ladustamiseks reservide rajatakse.
Kuid eelised selline valik on. Kasutegur on kõrge tase, vaheaegadel kütuse saadetised on väga suur, mis lihtsustab tööstuslik protsess.
elekter
Alates tehnilisest seisukohast, see variant on ideaalne. Puudumine põlemisproduktid, kõrgeim turvalisuse tase, suur tõhusus, vastupidavuse, kättesaadavus automaatika. Kuid see mugavus on oma hind, elektrienergia hind operatsiooni mitu korda kõrgem analoogid. Teine ebameeldiv omadus - seade on vaevalt sobib maapiirkondades, kus on regulaarne voolukatkestusi võrgu kulunud, ei erine pinge stabiilsus.
alternatiivsete tehnoloogiate
Kõige levinumad on järgmised meetodid:
- Soojuspump tekitab soojust, peidetud sügavale mullakihte. Tõhusust tehnika on lihtne kvantifitseerida - kilovatti tarbitava võimsuse muundatakse kasulikuks 5-6 kilovatti;
- Akud päikese soojust. Suur pluss - täielik keskkonnaohutuse puudumine - sõltub ilmastikutingimustest piirkondades, kus on suur hulk pilvise päeva töö efektiivsus on kaheldav piisa.
mõned arvutused
Proovime matemaatiliselt kindlaks eraldiseisev meetod võib pidada kõige tõhusamaks ja põhjendatud:
- Gaas. Kui toidet vooluvõrgust hinda Gcal soojuse saab umbes 700 rubla. Powered by silindrid suurendab oluliselt summa. Esiteks, see on tingitud täiesti erineva koostisega kütuse segu, teiseks kui suured kulud transport.
- Vedelkütustel. Diisel aasta-aastalt muutub kallimaks, mille maksumus praegune hind on lähedal 4000 Gcal rubla. Mitte kõige ökonoomsem variant.
- Kivisüsi. Buying antratsiit kodu kütet ei vaja, hind selle brändi on liiga kõrge. Praktika näitab, et oma vajadustele kõige paremini kasutada kaubamärgi RCD või PDK - kulud Gcal antud juhul on üsna mõistlik 1400 rubla. Ligikaudu sama väärtusi on võimalik saada arvutustes seoses kütte- või turbabriketile käigus saadud Puidutöötlemisest.
- Elektri. Hind varieerub suuresti sõltuvalt piirkonnast, kuid keskmine väärtus on umbes 2 miljonit eurot Gcal.
Ära unusta Loe artiklit kõige ökonoomsem soojendus majas!
Seega tõhususe on gaasi jätkuvalt parim valik. Samas, kui see ei ole võimalik, ei tohiks takistada. Omandamine kaasaegse söeküttega katel või elektriline valikut analoog, elektrooniliselt juhitav, et aidata lahendada probleemi soojusvarustuse kodus, ei põhjusta suuri rahalisi kulutusi.
