Vurdering af de mest beskyttede populære instant messengers

click fraud protection

Instant messaging - en mere bekvem metode til at overføre information end e-mail, og mere sikker end SMS sms-beskeder - hvis du har fundet den rigtige app.

eksperter internationale menneskerettighedsorganisation Amnesty International har analyseret krypteringssystem af de mest populære instant messengers og lavet en rating af sikkerhedstjenesterne i instant messaging. Tidligere, en tilsvarende liste offentliggjort analytiske centrum FalconGaze, men hans rangerende steder var ellers( se. Nedenfor).

Indhold:

  • 10. Blackberry
  • 9. snapchat
  • 8. Skype
  • 7. Kakao
  • 6. Viber Media
  • 5. Linie
  • 4. Google
  • 3. Telegram
  • 2. Apple
  • 1. Facebook

10. Blackberry

Dennemessenger er 100 millioner brugere, og det giver krypteret ende-til-ende kun gennem et betalt abonnement på tjenesten. Systemet ende-til-ende indebærer overførsel af krypterede oplysninger fra enhed til enhed ikke indirekte, men direkte. Så fuldstændig fortrolighed af korrespondance forbliver.

9. Snapchat

Den bruges af mere end 100 millioner mennesker hver dag. På trods af at skaberne af snapchat fremme privatlivets fred, i praksis, tjenesten mangler kapacitet til at beskytte privatlivets fred for sine brugere. Det understøtter ikke end-to-end kryptering.

8. Skype

Microsoft ejer Skype( publikum - 300 millioner mennesker om måneden) siden 2011, og Skype, til gengæld er det vigtigste mål for regeringens overvågning på verdensplan. På trods af at Microsoft respekterer brugernes privatlivsrettigheder i ord, bruger den ikke end-to-end krypteringssystemet.

7. Kakao

sydkoreanske selskab Daum Kakao har KakaoTalk, en mobilapplikation med 49 millioner aktive brugere om måneden. Den sydkoreanske regering gennem et spywareprogram overvåger og kontrollerede borgere gennem ansøgningen. Efterfølgende tog virksomheden foranstaltninger for at forbedre sit krypteringsniveau, men bruger ikke end-to-end kryptering som standard.

6. Viber Media

Ansøgning til messaging med 700 millioner registrerede brugere. Som standard er der end-to-end kryptering. Men virksomheden giver ikke fuldstændig information om, hvordan den udfører kryptering. Viber betragtes som en af ​​de mest populære instant messengers.

5. Linje

Mobile messaging service med over 200 millioner aktive brugere dagligt. De fleste af dem er beboere i Japan, Indonesien, Thailand og Taiwan. Der er end-to-end kryptering uden yderligere abonnementer. Virksomheden informerer imidlertid ikke brugerne om alle mulige netværkstrusler og offentliggør ikke gennemsigtighedsrapporter.

4. Google

Google Apps tilbyder følgende IM programmer: Allo, Duo og Hangouts. Duoen har krypteret ende-til-ende standard i Allo det kun valgfrit, og det er slet ikke alle Hangouts. Google tager en offentlig holdning mod de "bagdøre" i den kryptering, der giver dig mulighed for at låse enheden eller applikation, og give regeringerne med adgang til personoplysninger om borgere.

3. Telegram

Åbner top 3 mest sikre messenger messaging app med 100 millioner aktive brugere. Dette mærke tager en ulovlig position for at beskytte integriteten af ​​fortrolige data og ytringsfriheden for brugerne. Derfor er det overraskende, at Telegram som standard ikke bruger end-to-end kryptering.

2. Apple

iMessage og Facetime applikationer giver end-to-end kryptering som en standardindstilling. Apple, som Google, har offentligt taget stilling til "bagdøre" i kryptering og rapporter om regeringens anmodninger om data. Virksomheden skal dog gøre mere for at underrette brugere inden for applikationerne selv, når deres beskeder er beskyttet af end-to-end kryptering, og når det ikke er tilfældet( for eksempel, når du sender en besked til en anden iPhone end).

1. Facebook

Top top 10 sikkerhedskommandoererne Facebook Messenger og WhatsApp. Sammen har de 2 mia. Brugere, de er mest sikre og gennemsigtige i deres handlinger. WhatsApp er den eneste applikation, hvis brugere udtrykkeligt advares, når end-to-end kryptering ikke anvendes i en bestemt chat. Messenger bruger dog ikke end-to-end-kryptering a priori, og brugere advarer ikke om, at der anvendes en svag form for kryptering i chatten.