For komfort i bygninger isoleringsmaterialer er meget udbredt. Der er mange sådanne strukturer, men den mest almindelige er repræsenteret polyurethan og polystyren. De er omkring lige så efterspurgt i forskellige brancher. Men hvad er forskellen på disse to materialer? Tænk, at det er at foretrække - polystyren eller polyurethanskum.
Sammenligning af polyurethan og ekspanderet polystyren
For et komplet billede, er det bedst at sammenligne materialerne er ikke én karakteristisk, og fra hele verden. Det er derfor logisk at opdele sammenligning i tre kategorier.
tekniske egenskaber
For alle termiske isoleringsmaterialer en vigtig faktor synes at varmeledningsevne. Karakteristik af polyurethan og polystyren i denne sag er høje nok. Specifikt varmeledningskoefficient skum er mere effektiv, fordi dens værdi er i området fra 0,04 til 0,06 W / m * K, versus 0,019-0,028 W / m * K PPP.
Begge materialer har en lukket porøsitet, der tillader holde på varmen længere. Densiteten af skummet kan nå 750 kg / m3, hvorimod for polystyren 150 kg / m3 er den maksimale.
arbejdstemperatur driftsområde er også højere i polyurethanskummet. Han er også kendetegnet ved en meget længere levetid.
fysiske egenskaber
De fysiske egenskaber af sammenligningen er heller ikke ind for OPP. De vigtigste kriterier er vist i tabellen nedenfor:
| kriterium | Ekspanderet polystyren (EPS) | Polyurethanskum (PUF) |
| brændbarhed | brandfarlig | ikke-brændbart |
| til miljøsikkerhed | Hvis omgivelsestemperaturen overstiger 60 grader, vil frigive for skadelig phenol | Uden nogen sekreter anvendes ved temperaturer over 180 grader |
| fugtabsorption | Fugt absorberes ind i materialet og derefter kuld fører til dens ødelæggelse | Hold vand |
| styrkeegenskaberne | Er skrøbelig, kan en revne genereres | Holdbarhed er 5 gange højere end for PPP |
| Kemisk modstandsdygtighed og bakterier | Kan danne mug | Lad ikke udviklingen af mug og mikroorganismer |
| Lagring formularer | Lægger sig over tid | ændrer ikke |
Også værd at overveje lydisolering. Polyurethanskum er langt mere effektivt dæmper støj bølger kommer fra eksterne kilder.
At udsætte materialet for høje temperaturer og brand, vil skummet vise sig ganske godt, mens OPP vil brænde næsten øjeblikkeligt. Således vil det blive tildelt en masse skadelige stoffer.
Polyurethan skum, i modsætning til Styrofoam er meget følsom over for direkte sollys. Materialet hurtigt forværres, og mister så dens egenskaber. Så det er ikke egnet til termisk isolering af ydervægge. Men ikke ofte kan du finde det rum, der ikke er omfattet af nogen sidespor på toppen af varmelegeme. Så dette minus næsten håndgribelig.
montering Egenskaber
Et andet vigtigt kriterium udvælgelse kan betragtes som en måde til væg montering. Polyurethanskum påføres typisk ved sprøjtning. Denne fremgangsmåde giver mulighed for en ensartet belægning uden fuger. I dette tilfælde er overfladen forbehandling ikke påkrævet. Efter ansøgningen og eventuelle supplerende arbejder ikke behøver at tilbringe.
Men for en mere effektiv efterfølgende efterbehandling rådes til at bestemme præcist, hvordan skal væggen vil se. Det vil tage hensyn til nogle af de finesser under påføringen.
Vigtigt! PPP er typisk monteret i en på forhånd aftalt blokke krævede størrelse. Dette kræver, at arbejdstageren er ganske betydelig indsats, både intellektuelt og midlertidig.
Fordele og ulemper ved Styrofoam
Ekspanderet polystyren er en almindelig skum, hvilket ikke er ualmindeligt. Der er to typer af skum: skum og ekstruderet. De vigtigste egenskaber, de er de samme, men i det andet tilfælde er der en stor styrke.
Fordelene ved ekspanderet polystyren inkluderer:
- lave omkostninger;
- lav varmeledningsevne;
- Nem installation;
- et stort udvalg af produkter med forskellig tykkelse, densitet;
- brug af ekstruderet polystyren reducerer noget vandoptagelse;
- forøget styrke.
Mangler samledes også en masse:
- konventionel polystyren absorberer fugt meget godt, hvilket gør en løs struktur, og i tilfælde af nedfrysning ødelægger materialet;
- anvendelsen af en sådan varmeren er kun egnet til 10-15 år;
- materialet er egnet til indbyggerne i væggene - gnavere;
- manipulation når fugt, sollys eller andre eksterne faktorer;
- usedaet eller deformation;
- Det brænder godt, og afgiver giftige stoffer.
Fordele og ulemper ved skum
Polyurethan skum i hjemmet præsenteres med skum. Men byggeriet anvendes i stigende grad er ikke helt et sådant materiale, og med høj stivhed. Det fremstilles i form af plader eller skum. I begge tilfælde, ansøgningsprocessen er ganske enkel. Skum vil undgå forekomsten af revner og giver en mere pålidelig resultat.
fordele:
- Lav varmeledningsevne (mindre end skum)
- modstandsdygtighed over for fugt;
- Bredt driftstemperaturområde;
- langvarig brug (30 år);
- Det betyder ikke deformeres under brug og over tid;
- påvirkes ikke af biologiske og kemiske trusler (svampe, rot, etc.);
- god isolering;
- fuld miljøsikkerhed;
- Det brænder ikke.
Næsten perfekt materiale, men stadig ikke uden ulemper:
- høje omkostninger;
- øget følsomhed for sollys.
Hvilket er bedre - polystyren eller polyurethanskum
Mange undrer sig, hvilket er bedre - et polyurethanskum eller polystyrenskum. Efter gennemgang af de to materialer kan siges, at i forhold til polyurethanskum er meget mere effektiv. Dog kan nogle ikke være egnet på grund af de høje omkostninger. Ekspanderet polystyren er meget billigere, men det kan bringe høje omkostninger på lang sigt. Efter en levetid på 2 eller endda 3 gange lavere end for en konkurrent.
Vigtigt! Valget er foretaget på baggrund af sine egne krav til materiale og dets egenskaber. Kun en meget ansvarlig tilgang til udvælgelsen af materialet vil give så ikke sørge over spildte penge.
Mellem polyurethanskum og polystyren forskel ligger i niveau af pålidelighed og gennemførlighed.
Warming af et lille hus eller garage kan gøres ved hjælp af skum. Det er billigere, og for sådanne en ressource bygninger ville være tilstrækkelig. Det vil koste en smule dyrere ekstruderet polystyren, men det er lidt at forbedre kvaliteten af isolering.
For din egen lejlighed eller hus er logisk stop på en kvalitet polyurethanskum. Ja, det er meget dyrere. Men da det ikke forstyrre ejeren og vil tjene trofast i hele periode.
