7 typer af kameraer: fordele og ulemper, funktioner

Kameraer har været kendt i lang tid. Den første skud på en særlig plade. For at få et godt billede med denne "gadget", det havde brug for en halv time. Over tid, det modificerede telefoner. En anden nylig populære film kameraer. Og nu, fremskridt kom til at skyde i digitalt format.

Sidstnævnte er opdelt i kompakte mirrorless modeller (til fælles - "Soap"), spejl, full-frame og "UltraZoom". Hver af disse har fordele og ulemper. Det er uhensigtsmæssigt at sammenligne den professionelle SLR og finanspagten "Soap".

Kompakte digitalkameraer

Det hører til den kategori for den billigste. Få en interessant og en god ramme med hjælp fra deres møjsommelige. For bevægelse er ikke egnede. Dette skyldes det faktum, at på grund af designelementer, matricen på en sådan indretning er lille i størrelse. individuelle fotodioder størrelse er også små. Selv om antallet af megapixel, billederne er middelmådig.

Kompakt Digital anderledes dybdeskarphed. I nogle situationer er det godt, men hvad nu hvis du ønsker at sløre baggrundsbilledet? Eller få kunstneriske sløre effekt? Med denne opgave den kompakte kamera er i stand til at klare.

Spørgsmålet her er ikke bare størrelsen af ​​matricen. Sådanne enheder er udstyret med lav kvalitet linser. Og fordi den "glas" er ikke aftagelig, så erstatte det med noget værdig ingen måde.

Compact modeller kan tilstrækkeligt kun fjernes ved normal belysning eller dagslys. Den mindste mangel på lys kan ødelægge et billede. Hovedsagelig skyld energibesparende flash.

Og i modeller til sådanne kameraer ikke kan bruge en tredjepart flash. Når du tager sådanne devaysom høje ISO-værdier, bliver billedet konverteret til amorf og uforståelige sæt farver.

Men på trods af de ulemper, komprimerer er anderledes og positiv måde. Den første fordel er kompaktheden af ​​sådanne indretninger. De kan sættes i lommen. Nogle mennesker kan lide at fuldføre automatisering skydning.

Billedformat 4: 3 - plus. I dag er dette format - standarden for fotos.

For bedre at forstå udtrykket "kompakt" kortvarigt liste fordele og ulemper ved apparatet.

Så de professionelle:

• lille størrelse;
• brugervenlighed;
• dybdeskarphed;
• batterier;
• billedformat 4: 3.

Ulemperne ved disse indretninger er:

• statisk linse - fast brændvidde;
• farvegengivelse;
• autofokus;
• energiforbrug;
• manglende evne til at bruge en ekstern blitz.

Fordele og ulemper i kompakte enheder ligeligt. Med hensyn til den øgede strømforbrug, det er sandt, fordi i modsætning til den faglige, amatør kompakt energiforbrug overhovedet. LCD-søgeren skærmen, selv præsenteret. Og dette - den ekstra belastning på batteriet.

Kompakt digitalt kamera for dem, der ikke ønsker at forstå de komplicerede indstillinger og er ikke beregnet til at skabe meget kunstneriske billeder.

SLR digitalkameraer

Disse "monstre" er i stand til meget. Takket være de udskiftelige optik og de særlige kendetegn ved matrix med deres hjælp producere fantastiske billeder.

På grund af den store størrelse af matrixen, og et bredt dynamisk område til at klare alle typer fotografering. Men dette er betinget af tilstedeværelsen af ​​den ønskede linse.

Med SLR kamera kan lige så succesfuldt fjernet myrer og auto racing, portrætter og landskaber. Professional kan fange motiver i bevægelse uden sløring.

Takket være den manuelle optageindstilling, justere billedet som du vil, det er ikke svært. Til oprettelse af kunstneriske billeder, bliver de brugt af professionelle fotografer til at skabe reproduktioner.

Kontroller gengives på sagen, som er meget praktisk. Der er også en automatisk optageindstilling, men meget få mennesker bruger.

Autofokus spejlreflekskameraer er meget hurtigere end amatør. Dette øger chancen for memorializing en interessant skud. Indretningen fokuserer på en brøkdel af sekunder. En manuel justering af felt giver dig mulighed for at koncentrere sig om emnet sløre baggrunden billede (effekten af ​​"Boke").

Billede påvirker optikken monteret på kameraet. "Whale" (standard) optik, som går i det komplette sæt - universel. Få den meget kunstneriske billede ved hjælp af "hval" optik er umuligt, bare ikke egnet til makrofotografering.

SLR - meget dyrt. God optik på koster penge - en del af objektet er mere end selve enheden værd. Men resultatet er værd at pengene brugt.

Det eneste negative - deres størrelse. På grund af de strukturelle træk ved de opnåede voluminøse - linser og spejle til at veje en masse. Jeg vil altid nødt til at bære en rygsæk med enheden og en aftagelig sæt ringe og adaptere. Og det er ubehageligt.

Så de positive aspekter af digitale SLR-kameraer:

• matrixstørrelse;
• Fleksibel manuel indstilling;
• udskiftelige objektiver;
• det dynamiske område;
• energiforbrug;
• autofokus.

Nu, kort om de ulemper:

• omkostninger;
• vægt;
• mobilitet.

Disse ulemper er undskyldelig til enheder med en så høj kvalitet billede.

Digitale kameraer med UltraZoom

UltraZoom - psevdozerkalnye telefoner ser imponerende - store, tunge. Lidt matrix, langsom autofokus i forhold til en professionel SLR kamera. Vildledende uforberedt køber temmelig stor og optik. Men det er lavet af de samme billige materialer som almindelig kompakt glas. Få et godt billede UltraZoom besværlig.

Hvis vi mener, at nogle UltraZoom koste mere end entry-level DSLR, den akutte spørgsmål om hensigtsmæssigheden af ​​en sådan udgifter. Det er meget nemmere at købe en kompakt amatør kamera. Eller bruge de samme penge på køb af en fuld spejl enhed.

UltraZoom øge billedet med linsen og software. Zoom-apparat optisk mister spejl, og hvis stigningen i software, er det muligt at forringelse af billedkvaliteten - der er talrige støj og store pixels.

Fordele UltraZoom:

• udseende;
• dybdeskarphed;
• optisk zoom.

ulemper:

• den lille størrelse af matricen;
• vægt og størrelse;
• omkostninger;
• langsom autofokus.

UltraZoom køb er ikke nødvendigt, hvis du planlægger at professionel fotografering.

Full-frame kamera (Full frame)

Full-frame kameraer - top-end segmentet i det arsenal af enhver producent af fotografisk udstyr. Er en betydelig mængde penge. Men kvaliteten af ​​billeder, de har fantastisk.

Den omstændighed, at matricen af ​​sådanne indretninger er meget større i størrelse end den matrix med beskæring DSLRs. Størrelse Aspect full frame matrix lig med størrelsen af ​​filmen rammen.

Fotodioder matrix længere, og de er større. På grund af dette er billeder opnås med en fantastisk farvegengivelse og dybdeskarphed. Sådanne enheder tilhører kategorien "elite" og fås ikke for alle.

Derudover skal du være en professionel til at forstå de komplicerede af tuning. Uden det, få fotos i høj kvalitet vil ikke fungere.

Trods de mange positive aspekter af full frame kameraer, ulemperne er også til stede. Først og fremmest - prisen. Den prisseddel for sådan suppe begynder med de tusindvis af dollars. Et andet minus - et begrænset antal udskiftelige objektiver. Ikke alle objektiver fra spejlreflekskameraer er egnede til fuld frame apparater, og sådan vægt er tungere.

Pros full-frame kamera:

• billedkvalitet;
• det dynamiske område;
• matrixstørrelse;
• antal indstillinger.

ulemper:

• omkostninger;
• dårligt valg af linser;
• vægt.

Kamera med en lang brændvidde

Nogle "eksperter" siger disse kameraer kaldet "UltraZoom". Langt fra det. Ja, brændvidden for deres enorme, men billedkvaliteten er lav.

Amatør kompakt kamera med en lang brændvidde, hvilket giver en acceptabel billedkvalitet ikke er der. Deres eksistens er ikke mulig på grund af den matrix og kontrast den langsomme autofokus.

Kun spejl enhed med de passende linse i stand til at skyde på en stor afstand, og ikke at ødelægge billedet. Selv Full Frame udstyr til dette er ikke egnede.

Det kræver, at spejlet skal beskæres. Et godt teleobjektiv til et spejl apparat er billig. Hvis du vil have et skud på den lange fokus, jo bedre at købe et spejl med den rigtige linse og et sæt ringe. Du kan spare tid og nerver.

Kameraer med lang brændvidde - en myte. Der vil kun teleobjektiv. Og da den kompakte UltraZoom og udstyret med ikke-aftagelige linser, du taler om brændvidden i dette tilfælde er uhensigtsmæssigt.

Kameraer med Wi-Fi

I dag uden internettet overalt. Det er underforstået, selv de producenter af kameraer. Mange virksomheder er forsynet med Wi-Fi-kamera sendere. Dette giver mening - Wi-Fi-interface udvider funktionaliteten af ​​kameraet.

Det kan hjælpe dig med at implementere en trådløs forbindelse til en computer eller printer. Desuden er nogle kameraer arbejder nu på Android OS. Det betyder, at du kan gå til "Netværk" fra kameraet og dele fotos på sociale netværk.

Evnen til at bruge Wi-Fi-forbindelse er ikke kun i high-end "SLR". Nogle kompakte kameraer er også udstyret med denne funktion. For eksempel er mange mobiltelefoner er udstyret med GPS-modtager til at erhverve satellitter.

Tilgængelighed af Wi-Fi-teknologi i et digitalt kamera, hurtigere dataoverførsel og udskrive fotos. Men denne mulighed er ikke påkrævet. Den primære kamera - billedkvalitet. Andre sekundær betydning.

Selv hvis den teknologiske udvikling giver nye muligheder - en synd ikke at bruge dem.

Kameraer med videooptagelse i Full HD

Sådanne enheder på markedet en masse. Selv low-end modeller, "know how" til at skrive Full HD-videoer. En anden ting - kvaliteten af ​​videoen. For at få fra den budgetmæssige kamera tolerable kvalitet video mulig.

Meget bedre ting i lejren af ​​SLR-kameraer. videokvalitet er meget bedre der. Og det har ret til at være stolt «Full HD». Den "UltraZoom" videokvalitet ærligt nej, som i den kompakte "Soap". Full-frame kameraer er ikke designet til dette formål.

Hvis du vil anstændigt videokvalitet i Full HD, så absolut du nødt til at tage et spejlreflekskamera. Da kvaliteten af ​​videoen afhænger af størrelsen af ​​matricen. Fra de "kompakte" med "miniature" matrix vente på video i høj kvalitet meningsløs.

Når du køber et DSLR bliver nødt til at deltage til køb af den rette linse til video i høj kvalitet. Og det koster en masse penge. Det er meget nemmere at købe et videokamera.

At vælge en digital enhed - en kompliceret sag. Det er nødvendigt først at afgøre, hvorfor der er en "digitalkamera". Men under alle omstændigheder, være opmærksom på de kompakte modeller er ikke det værd. "UltraZoom" do bedre pas. Intet i dem er ikke godt.

Optimal - SLR oprindelige niveau. Han er i stand til at opfylde kravene fra "lægmand". Og de professionelle allerede ved, hvad de har brug for.