Mange eksperter er enige med det den bedste løsning for opvarmning hus på landet - anvendelse af gas brændstof. Desværre er det ikke altid muligt at opnå den nødvendige tilladelse til at oprette forbindelse til rygraden, at organisere regelmæssig forsyning af cylindre. Hvordan kan udstyre uafhængige opvarmning af boliger uden gas? Vi bør være opmærksomme på teknologi, som er almindelig anvendt i fortiden såvel som på de mest moderne teknikker.
kort gennemgang
Så uden gas varme hjem er udstyret med en række forskellige måder:
- Træ - det mest enkle, billige og meget effektiv metode. For landskabet og den private sektor, er det yderst økonomisk, da der ikke er nogen problemer med søgning brændstof. Vi må huske, at til opbevaring af brænde behov ganske stort område. Varmegenerator og serverer klassiske komfur og fastbrændselskedlen.
- Elektricitet. De vigtigste fordele - høj effektivitet, holdbarhed, genopretning og en stor pålidelighed. Mindre - høje driftsomkostninger, at prisen på el i Rusland varierer fra region til region, at opvarme en stor bygning kan være forbundet med store investeringer.
- Innovative teknologier. Brugen af naturlige vedvarende termisk energi. Et typisk eksempel - varmepumpen, som er baseret på det faktum, at i de dybere jordlag gemmes altid stabil positiv temperatur. Andre lignende måder - batteri sol, geotermisk, vindmøller. I Rusland er en sådan fremgangsmåde stadig betragtes som ikke-standard og ikke meget almindelig, men i Europa, flere og flere mennesker vælger det.
Nu, overveje disse alternativer i flere detaljer.
Klassisk stoveheating
Alternativ ovn opvarmning private hjem uden gas efterspørgsel på en temmelig simpel grund: der er ingen afhængighed stabil strømforsyning, behøver ikke at organisere en regelmæssig forsyning af flydende brændstof fra de vigtigste gren bane rørledning. landboere har ikke noget problem at købe nok til hele vintersæsonen, mængden af træ (alternativ - erhvervelse kul), nok plads i gården for at arrangere brændestablen. I den traditionelle form for sin ovn giver mulighed for at arbejde ikke kun på opvarmning af boliger, men også i madlavningen.
Betjening af ovnen er enkel og sikker, skal regelmæssigt rengøres flue og askeskuffen (ved hjælp af brænde - en gang om måneden, kul - en gang hver sæson). Imidlertid kul klasse betydeligt justere dette interval. Antracit - hård høj i kalorier, sod fra ham meget lidt. Røgfyldte kul - den modsatte.
Selvfølgelig komfuret en masse ulemper:
- Brændkammer med træ kræver regelmæssig tilsætning af brændstof, er fanen nye parti gjort hver 4-5 timer. Denne vinkel forøger intervallet 2 gange;
- Regelmæssig rengøring af asken;
- Brandfare;
- Større dimensioner end de samme kapacitet af kedlen.
Fastbrændselskedel
Varmeafgiverhuset der er fremstillet af specialstål eller støbejern kan bruge følgende brændstoffer:
- kul;
- tørv;
- træ;
- Særlige briketter fremstillet i løbet af forarbejdning træ.
Driftsudgifterne til enheden er lav, på grund af lav pris på brændstof. Beregninger viser, at den energi kilowatt produceret af en sådan kedel, cirka 4 gange billigere procesgas, 17 - elektrisk. Anden vægtige fordel - uafhængighed af andre energikilder, er det ikke nødvendigt at tilslutte enheden til et netværk eller linjer, konstruktiv enkelhed letter vedligeholdelse.
Blandt de mangler kan noteres behovet for manuelt at indlæse brændstof, rense tanken til opsamling aske og skorsten, lukket til at styre tætheden af døren for at forhindre risikoen for brand fra faldne gnist.
Enheder på flydende brændstof
Dieselolie, petroleum, visse typer af olier, olie - alle disse forbindelser er meget udbredt ved tilslutning mønstre flydende brændstof. Desværre, deres pris er ganske høj, så ser ikke for lave driftsomkostninger. Den anden store ulempe - behovet for et separat fyrrum udstyr, hvor hovedenheden, udstyret med et område til opbevaring af brændstof reserver vil blive etableret.
Men fordelene ved et sådant valg som den er. Effektivitet er på højt niveau, intervallerne mellem brændstof belastninger er meget stor, hvilket forenkler den industrielle proces.
elektricitet
Fra et teknisk synspunkt, denne indstilling er ideel. Fraværet af forbrændingsprodukter, det højeste niveau af sikkerhed, en enorm effektivitet, holdbarhed, tilgængelighed automatisering. Men for denne bekvemmelighed kommer på en pris, at prisen på el drift flere gange højere analoger,. Den anden ubehagelig funktion - enheden er næppe egnet til landområder, hvor der er regelmæssige strømafbrydelser, er netværket slidt, ikke anderledes spænding stabilitet.
alternative teknologier
De mest almindelige er følgende metoder:
- Varmepumpen hæver varmen, skjult i de dybe jordlag. Effektiviteten af udstyret er let at kvantificere - kilowatt strøm der forbruges omdannes til brugbare 5-6 kilowatt;
- Batterier solvarme. Et stort plus - fuld miljøsikkerhed, manglen på - afhængig af vejrforholdene i regionerne med et stort antal af overskyet dage arbejde effektivitet er tvivlsomt nok.
nogle beregninger
Lad os prøve at matematisk bestemme en standalone metode kan betragtes som den mest effektive og berettigede:
- Gas. Når strøm fra lysnettet pris Gcal af varme vil være omkring 700 rubler. Drevet af cylindre væsentligt øger mængden. Første, dette skyldes en helt anden sammensætning af brændstofblandingen, det andet den betydelige udgifter for transport.
- Flydende brændsler. Diesel fra år til år bliver dyrere, med omkostningerne ved den nuværende pris er tæt på 4.000 Gcal rubler. Ikke den mest økonomiske løsning.
- Kul. Opkøb af antracit til boligopvarmning er ikke nødvendigt, at prisen på dette mærke er for høj. Praksis viser, at for deres egne behov bedst brug af mark RCD eller PDK - udgifter til Gcal i dette tilfælde er ganske fornuftige 1.400 rubler. Omtrent de samme værdier vil være muligt at modtage i beregningerne med hensyn til varme- eller tørvebriketter opnået under behandlingen af træ.
- Elektricitet. Prisen varierer meget afhængigt af regionen, men den gennemsnitlige værdi er omkring 2 millioner pr Gcal.
Glem ikke læse artiklen om den mest økonomiske opvarmning i huset!
Således med hensyn til effektivitet er gassen stadig det bedste valg. Men når dette ikke er muligt, skal du ikke blive afskrækket. Erhvervelsen af et moderne kulfyret kedel eller elektrisk vifte af analoge, elektronisk styret til at hjælpe med at løse problemet med varmeforsyningen i hjemmet, vil ikke forårsage enorme finansielle omkostninger.
