Vlajkovou lodí zůstává železobeton několik set let konstrukce pro pevnost a odolnost. Stavební trh ale neustále hledá nové materiály, které by tyto struktury mohly kvalitou i náklady překonat. Nyní obvyklé ocelová výztuž začíná sebevědomě vytlačovat PKA - polymerovou kompozitní výztuž. Poptávka po tomto materiálu exponenciálně roste, ale současně se vede řada polemik o tom, jak moc je PKA hodna své ocelové sestry.
Přečtěte si v článku
- 1 O výhodách kompozitní výztuže
- 2 O čem výrobci kompozitních výztuží neradi mluví
- 3 Jaký je konečný výsledek: PKA nebo ocel?
O výhodách kompozitní výztuže
Hlavní výhodou PKA je možná její cena. Ano, náklady na tuto výztuž jsou téměř poloviční než u oceli, což výrazně snižuje náklady na stavbu, zejména v zařízeních, kde je potřeba velkých objemů výztuže.
Druhou jasnou výhodou PKA oproti oceli je snadné použití, a to nízká hmotnost a vynikající flexibilita. Tam, kde jeřáb potřebuje k přesunu výztužného rámu nebo materiálů, to zvládnou dva lidé bez velkého fyzického tréninku. Odlehčení závaží má navíc příznivý vliv na celou konstrukci, zejména pokud jde o podlahy.
Tuto výztuž lze na rozdíl od oceli snadno řezat. A přesto - tato kování se prodávají ve svitcích, to znamená, že mají téměř neomezenou délku. Tím se zabrání zbytečným spojům a překrývání, šetří náklady.
O čem výrobci kompozitních výztuží neradi mluví
Za prvé, ukotvení PKA je nemožné. Neohýbá se, jako ocel, do háčku, nedrží ve smyčce, nezplošťuje se do špičky s houbou. To vše neumožňuje posílit strukturu pomocí takové výztuže.
Věří se, že PKA sebou škubne beton pod napětím v tahu, navzdory žebrovanému povrchu a zrnitému brusivu.
Modul pružnosti polymerové výztuže je 4krát nižší než u oceli, takže podle pevnosti materiálů je nutné zvýšit jeho průměr čtyřikrát ve srovnání s ocelí, a to je již nerentabilní, pokud vezmeme v úvahu náklady na takové rám.
Bylo by nefér neříkat, že z hlediska tepelné stability nelze PKA srovnávat s kovem. 13 minut zahřívání na +87 ° C vede ke kolapsu struktur. Hasiči vám však řeknou, že v případě požáru, pokud se základ zahřeje na +100 ° C, nezůstane ze zdí také nic, cihla se vám rozpadne pod prsty. Nedostatek tepelné odolnosti je tedy pochybnou nevýhodou.
Jaký je konečný výsledek: PKA nebo ocel?
V důsledku toho je lepší nepoužívat polymerní výztuž v životně důležitých strukturách. Je to skvělé na posílení deskové základy, silnice a chodníky pro chodce, kde je pouze slabý provoz. Využití PCA v takových zařízeních skutečně pomůže ušetřit peníze, ale při stavbě obytných zařízení je lepší upřednostnit časem prověřenou ocel. Možná někdy bude vynalezen plastový beton, který může být pevně vyztužen PKA, ale zatím je ocel - a pouze ocel - zárukou pevnosti.
Navíc - další užitečné informace v tomto videu:
Co si myslíte, může polymerová výztuž plně nahradit ocel? Podělte se o svůj názor v komentářích!
hrozná práce designérů, žádná teplá barva, žádná útulnost, COLD ONE.
Stal se dlahou. „Sovětský“ sen
Letos jsem dal dřez z umělého kamene, zatím jen plusy. Nejprve o ...
Mám nádherný nerezový dřez vyrobený v leteckém závodě v Taškentu. Tol ...
Velmi chladný. Myslím, že se staršímu člověku bude v takovém muzeu žít nepříjemně. Pěkné, ale ...
Nevím, žít s matkou ve 40 je už divné. Dívka už tehdy mohla žít sama ...
... . “A jak dokázal tolik vydělat? "... Ty, drahý upus ...
Nebyli jsme naučeni krást. Ale obecně lidé v první řadě musí přemýšlet. A ne ...
Kdybych měl tolik, i když je to nepravděpodobné. Nebyli jsme naučeni krást. Nejprve bych ...
A pokud odpojíte kamna před návštěvou plynářů, měřič stojí, plyn je vypnutý, zkontrolujte ...
S nerezovou ocelí je více problémů. V kuchyni máme také sestavu dřezu blanco, knír ...
A líbila se mi „skrýš“ ve ventilaci. Můžete také otevřít okno a nasadit parapet ...
JE ČAS OBJEVIT HLAVNÍ ZLODĚJE RUSKA... A dát vše dětem a těm, kteří to potřebují ...