Mnozí odborníci se shodují s tím tou nejlepší volbou pro vytápění chata - využití plynného paliva. Bohužel, ne vždy je možné získat potřebné oprávnění k připojení k páteřní síti, organizovat pravidelné dodávky válců. Jak lze vybavit nezávislým topením domy bez plynu? Měli bychom věnovat pozornost technice, široce používané v minulosti, jakož i na nejmodernějších technik.
krátký přehled
Takže, aniž by plynové vytápění domů je vybavena celou řadou způsobů:
- Dřevo - nejvíce jednoduché, levné a velmi účinná metoda. Pro krajinu a soukromého sektoru, je velmi úsporný, protože tam nejsou žádné problémy s vyhledávání paliva. Musíme si uvědomit, že pro uskladnění dřeva potřebného poměrně velkou plochu. Tepla a slouží klasické kamna a kotle na pevná paliva.
- Elektřina. Mezi hlavní výhody - vysoká účinnost, trvanlivost, snadnou obnovu a velkou spolehlivost. Méně - vysoké provozní náklady, cena elektřiny v Rusku se liší region od regionu, topení velkou budovu může být spojeno s obrovskými investicemi.
- Inovativní technologie. Využívání přírodních obnovitelných zdrojů tepelné energie. Typickým příkladem - tepelné čerpadlo, která je založena na skutečnosti, že v hlubších vrstvách půdy jsou vždy uloženy stabilní pozitivní teploty. Jiné podobné způsoby - solární baterie, geotermální, větrné generátory. V Rusku, takový přístup je stále považováno za nestandardní a nepříliš časté, ale v Evropě, stále více a více lidí si jej.
Nyní zvážit tyto alternativy podrobněji.
Klasická stoveheating
topné alternativní pec soukromé domy bez poptávky po plynu na poměrně jednoduchého důvodu: neexistuje žádná závislost na stabilní napájení, nemusí organizovat pravidelné dodávky kapalného paliva z hlavní větve pavé pipeline. obyvatelé venkovských nemají problém koupit dost pro celé zimní období, objem dřeva (alternativa - akvizice uhlí), dostatek prostoru ve dvoře pro uspořádání dříví. V tradiční podobě svého pece poskytuje možnost pracovat nejen na vytápění domů, ale i při vaření.
Provoz kotle je jednoduchá a bezpečná, musí být pravidelně čistit komín a popelník (pomocí dřevo - jednou za měsíc, uhlí - jednou za sezónu). Nicméně stupeň uhlí výrazně upravit tento interval. Antracit - durum vysoký obsah kalorií, saze z něj velmi málo. Smoky uhlí - úplný opak.
Samozřejmě, že kamna mnoho nevýhod:
- Topeniště se dřevem vyžaduje pravidelné přidávání paliva, karta nová strana je vyrobena každých 4-5 hodin. Tento úhel se zvyšuje v intervalu 2 krát;
- Pravidelné čištění popela;
- nebezpečí požáru;
- Větší rozměry než ty stejné kapacity kotle.
kotel na tuhá paliva
Topný plášť, který je vyroben ze speciální oceli nebo litiny může použít následující paliva:
- uhlí;
- rašelina;
- dřevo;
- Zvláštní brikety vyrobené v průběhu zpracování dřeva.
Provozní náklady jednotky je nízká vzhledem k nízké náklady na pohonné hmoty. Výpočty ukazují, že energetické kilowattů vyrobená takovým kotlem, asi 4 krát levnější procesní plyn, 17 - el. Druhý závažný výhodu - nezávislost na jiných energetických zdrojů, není nutné připojit zařízení k síti nebo linek, konstruktivní jednoduchost usnadňuje údržbu.
Mezi nedostatky lze konstatovat, že je třeba ručně načíst palivo, vyčistit nádrž pro sběr popela a komín, zavřené kontrolovat těsnost dveří, aby se zabránilo nebezpečí vzniku požáru z padlých jiskra.
Jednotky na kapalné palivo
Motorová nafta, petrolej, některé typy olejů, olej - všechny tyto sloučeniny jsou široce používány při připojování vzorů na kapalné palivo. Bohužel, jejich cena je poměrně vysoká, takže se nemusíte hledat nízké náklady na provoz. Druhá hlavní nevýhoda - nutnost samostatného kotelna zařízení, ve kterém bude zřízen hlavní jednotka, vybavená oblasti pro skladování zásob paliva.
Nicméně, výhody takové volby, jak je. Účinnost je na vysoké úrovni, intervaly mezi množstvím paliva je velmi velký, což zjednodušuje průmyslový proces.
elektřina
Z technického hlediska je tato volba ideální. Absence spalin, což je nejvyšší úroveň bezpečnosti, obrovskou výkonnost, trvanlivost, automatizace dostupnosti. Nicméně, tento komfort je v ceně, cena provozu elektrických přístrojů jsou několikanásobně vyšší analogy. Druhou nepříjemnou vlastnost - přístroj je sotva vhodná pro venkovské oblasti, kde jsou pravidelné výpadky proudu, je síť opotřebovaný, žádný jiný stability napětí.
alternativních technologií
Nejběžnější jsou tyto metody:
- Tepelné čerpadlo zvyšuje teplo, ukryté v hlubokých vrstev půdy. Účinnost zařízení je snadno vyčíslit - kilowattů energie spotřebované se převede do užitečných 5-6 kilowattů;
- Baterie sluneční teplo. Velkou výhodou - plná bezpečnost životního prostředí, nedostatek - v závislosti na povětrnostních podmínkách v regionech s velkým počtem zatažené dny efektivity práce je dost pochybné.
některé výpočty
Zkusme matematicky stanovit samostatnou metodu lze považovat za nejúčinnější a oprávněné:
- Plyn. Při napájení ze sítě Ceny Gcal tepla bude asi 700 rublů. Běží válců výrazně zvyšuje množství. Za prvé, je to z důvodu zcela odlišného složení palivové směsi, za druhé, značné náklady na dopravu.
- Kapalná paliva. Diesel se rok od roku se stává dražší, s náklady na současné ceně je téměř 4000 GCal rublů. Není nejekonomičtější varianta.
- Coal. Nákup antracitu pro vytápění domácností není nutná, cena značky je příliš vysoká. Praxe ukazuje, že pro své vlastní potřeby nejlépe užívání ochranné známky RCD nebo PDK - náklady na GCal je v tomto případě poměrně rozumnou 1400 rublů. Přibližně stejné hodnoty bude možné získat ve výpočtech s ohledem na vytápění nebo rašeliny, získaných při zpracování dřeva.
- Elektřina. V ceně je značně liší v závislosti na regionu, avšak průměrná hodnota je okolo 2 milionů eur Gcal.
Nezapomeňte přečíst článek o nejúspornější vytápění v domě!
To znamená, pokud jde o účinnost je plyn zůstává tou nejlepší volbou. Nicméně, pokud to není možné, nenechte se odradit. Akvizice moderního kotle spalující uhlí nebo elektrickým sporákem analogových, elektronicky řízený, aby pomohla řešit problém zásobování teplem doma, nebude mít obrovské finanční náklady.
